→ peanut97: XD05/23 22:58
→ CiWan: 嗯嗯，幫推文。別激動啊......05/24 00:24
→ Thunderfresh: 那麼激動幹嘛........05/24 00:33
→ CiWan: K大的文也蠻有道理，尤其最後一段話，如果男生是個花花公子05/24 00:39
→ CiWan: ，不值得我托付而已05/24 00:39
推 lrm549: 這不算激動 沒罵髒話 也沒幹嘛 只是反駁就激動也太慘了05/24 00:48
其實我發文前也有點擔心我的言論會不會過激
看來似乎真的有點啊Orz
推 keeochange: 可以同時給很多人追 但不能同時追很多人嗯嗯05/24 00:59
女方有沒有同時給很多人追我不知道
我只知道坦白告知原Po她有喜歡的人了，只想當朋友，就是不給追的意思了
推 flyaway2100: 倒數第二段 你這叫做旁觀者清，最好是在局裡面還能這05/24 01:05
→ flyaway2100: 麼理性05/24 01:05
這部份要分兩個角度來看
如果是我不小心喜歡上花花公子，那可能愛到卡慘死，可能會無法理性放手
但是如果是追我而且被我告知只想當朋友的男生被我發現是花花公子
那送冰箱不就剛好而已? 理性放手根本毫無難度啊!
推 PBfire: 推05/24 01:40
※ 編輯: KiKun (140.114.230.127), 05/24/2017 02:01:52
推 sargent: 蠻有主見的，算是敢愛敢恨的直接型/or有點衝動，男生朋友05/24 02:15
→ sargent: 多，那就是多中擇一型(非看一個單一的再培養)，會把自己05/24 02:15
→ sargent: 價值觀套用在別人身上的樣子，大多時候隨和但有自我中心05/24 02:17
→ sargent: 的時候。關於本文，我想說:K大的疾呼，無論幾歲，都有自05/24 02:18
→ sargent: 由選擇的權利，這句話沒錯。可是身價掉不掉，是因為"一個05/24 02:19
→ sargent: 人隨時都有選擇伴侶的權利"這樣現象來顯示身價不會掉嗎?05/24 02:20
→ sargent: 不然你乾脆主張:人不應該評論別人的身價。或"身價?才沒有05/24 02:21
→ sargent: 這一回事!"等看法。否則，你也可以說:一個女人年齡大心智05/24 02:22
→ sargent: 就更成熟、更能發揮女性的特質..這樣更吸引男性。05/24 02:23
→ sargent: 而且cougar的性慾很大=男人很想做可是沒辦法所以出局!前05/24 02:24
→ sargent: 提是男人很想做啊。05/24 02:24
→ sargent: 啊..算了，反正我能理解站在女性的立場你會這樣寫。算我05/24 02:26
→ sargent: 多嘴別理我...05/24 02:26
唔.....男生朋友很多不代表我要把男生朋友當成男友預備役啊
朋友就只是朋友而已。
對我來說把朋友變成男友超不划算的，個人並沒有興趣這樣做
然後不否認我會把自己的價值觀套在別人身上
所以我不停的強調"我個人的狀況是怎樣"
因為我個人的言論想法不代表當事人的看法
我只是想表達如果是我的話是怎樣而已；僅供參考罷了!
再來，我並沒有說我有選擇伴侶的權利，所以我身價不會掉喔
我說的是不管我身價如何，我都有選擇權
我看不懂為什麼這兩者能被混為一談啊!!!!!!
到底我身價掉不掉跟我有沒有選擇權有什麼關係啊?
女人年齡的增長或許意味著身價下跌，但是選擇權是我生而為人的基本權利啊!
就算我身價跌到負數，也不代表我就不能選擇了，不是嗎?!
順道一提，我還以為cougr指的是偏愛嫩草的姐姐們，和男生的性慾是沒有關係的?
※ 編輯: KiKun (140.114.230.127), 05/24/2017 03:00:40
→ sargent: 你想像東京大地震後，你走進便利超商想買東西，沒有商品05/24 04:14
→ sargent: 陳列因為地震，那這樣你說你是可以買，可你明明就不能買05/24 04:15
→ sargent: 啊。sorry!我混為一談。呵，所以你就是真情一PO對吧XD05/24 04:16
你這個例子的論點建立在我必須“買東西”的大前提下
但事實上我大可以不買東西啊
或許對大部分的人來說，有個對象仍舊是人生必經的道路
但是不知道你有沒有注意到，這世界上已經有人選擇獨身主義了？
寧缺勿濫就是我永遠可以選擇的選項啊
順道一提，我已經單身快10年了
也不覺得繼續下去會有什麼大問題
所以對我來說，“不買東西”也是可以的哦
推 hakkacandy: 反正你本來就不愛了被你理性放手好像也沒差?05/24 07:24
就是這個意思沒錯
推 translogicc: 一定不正...05/24 09:09
對啊，我不正，所以呢？
推 rl55586: 真的 怎麼有人可以因為年紀 就覺得對方一沒啥選擇XD05/24 09:22
推 mayfiremagic: 感謝分享女生的想法05/24 09:41
推 UYC: 年紀比你大的我 只能說你寫出我的想法 用年齡衡量一個人的價05/24 09:48
→ UYC: 值 只是反映了還有人還活在父權與沙文主義裡對女性的貶低 不05/24 09:49
→ UYC: 過從推文裡看到有些版友也對那論點不以為然 是件值得欣慰的事05/24 09:50
→ UYC: 代表一些人的觀念或看人的深廣度 是沒有受世俗/文化影響的..05/24 09:51
→ UYC: 在此勉勵所有女性 自信是來自於你怎麼看待自己和創造身價 千05/24 09:54
→ UYC: 萬別讓別人來幫你決定 世界很大 不會用32.35這數字就立刻定義05/24 09:55
→ UYC: 你身價的男人多的是 千萬別因此自貶喔～05/24 09:56
→ UYC: P.S.有自信的男人根本不會反覆曖昧測試對方 這種作法只會更讓05/24 10:11
→ UYC: 人明顯看出不穩定的性格 如同此文所說 被出局的更快 我反而覺05/24 10:12
→ UYC: 得原原po給女方的回應才反映一件事叫做尊重 不給人壓力 很棒!05/24 10:13
謝謝上面的支持！！
我也覺得原原po反應算可以了
至少還能夠拿個平局………
→ Voiscre: "women who pursue sexual relations with men"05/24 10:17
→ Voiscre: 沒查一下就用這個詞還蠻.....05/24 10:18
基本上這個字是和外國朋友聊天時他教我的
用之前我也查過了
簡單來說就是：
An older woman who happens to find herself in a sexual relationship (committed
or not) with a younger man
不信我查的野字典的話也可以看wiki
wiki內說這個字也可以代表：
any female who has a male partner much younger than herself
不要看到sex就高潮啊，男女朋友也是可以有那種關係的吧？？
推 Voiscre: 對關係有自信的男人，基本也不會PO那種文章請益了05/24 10:24
→ bulcas: 科科 DM 大出現 UYC 又回來惹....05/24 10:28
→ bbbing: 所以說她是cougar囉05/24 11:19
沒有說他是
只是想說這世界上的人千百種
也是有愛吃嫩草的女人的
請不要看到年齡就覺得有什麼優勢
所以我才問他要不要去當算命的
→ bbbing: 用假設來反駁，我還如果這男生是金城武咧XD05/24 11:19
推 jidou: 女生年紀大=掉價，應該只是對現在社會的看法，雖然也有人說05/24 11:23
→ jidou: :只要S級，不管幾歲照樣有人追，我也不喜歡看年齡就定輸贏05/24 11:24
→ jidou: 生活圈中出現其他異性並不是花心，而且我覺得，不多跟異性05/24 11:25
→ translogicc: 其實到50歲只要保養得好還是很槍搶手05/24 11:25
→ jidou: 相處，怎麼知道誰才適合自己?05/24 11:25
不是說身邊有異性就是花心
只是當一個男生利用別的女性來激起目標的反應時
你確定那個狀態不會讓人判斷是花心？
→ bbbing: 而且女生也會腦補，專情常被認為是這男生沒有魅力05/24 11:28
基本上我覺得專情和魅力是兩回事
魅力這種事情是相處的吸引力
每個女生追求的都不一樣的
而且你確定專情對女生來說不是一種“魅力”？
→ bbbing: 這篇的想法只是徹底的"都我的毛"那種想法XD05/24 11:29
對啊，我就只是想說說我的想法而已
應該可以吧？
※ 編輯: KiKun (49.215.114.68), 05/24/2017 11:56:53
推 paso: 原po有點太機動~abcd0大的意思應是原發文者容易陷在一個死胡 05/24 12:11
→ paso: 同裡~那樣其實某種方面來說是可惜的~至於像你說的感情專一~ 05/24 12:12
→ paso: 也有不少男生是這種模式~但是才因此受創~abcd大只是想讓原原 05/24 12:13
→ paso: po脫離這種類似真命天女症的局而已~簡單講就是可以多方接觸 05/24 12:14
→ paso: 不同女生~但是不是同時多方去和對方交往~也就不是所謂花心 05/24 12:15
可能是我資質駑鈍
所以我只看到abcd大看到年齡+女生願意和男生出去
就覺得男生有優勢
最後的建議也傾向“讓女生有會失去男生的危機感”來追求女生
我只是想反駁這種想法和手法罷了
如果是單純勸男生出去多認識女孩子的話
我很認同啊
畢竟我覺得男生失敗率太高了
換個對象挺好的啊
→ bbbing: 我覺得這篇很奇怪啊，反駁了abcd的說法之後，發問者怎麼辦05/24 12:16
→ bbbing: 照這篇講的，發問者已經沒戲了，那做點挑戰也沒啥不好吧XD05/24 12:17
我有問他的“曖昧”是單向還是雙向了啊
不同的方向有不同解法
單向的話成功率很低，最可能成功的方向是趁虛而入
雙向的話也要看是什麼程度的曖昧，才能給建議啊
我又不是算命師
憑這麼點資訊我根本無法判斷女生的想法啊！
推 toshism: 大推！05/24 12:18
推 paso: 專情對女生要成為一種魅力不是不可能~不過那有點建立在男生05/24 12:24
→ paso: 喜歡一個女生很久~然後被另一個女生發現注意到~至於原本那位05/24 12:25
→ paso: 女生通常他是看不到這男生"專情"的魅力的XDDD05/24 12:25
呃………我不太認同耶
至少我本人對於專注於別的女生的男生沒有興趣
而且專情也不是只有這麼一個方法可以判斷
聊聊感情觀和感情史應該也是可以的吧？
推 mickey0223w: 做法2為啥要進冰箱 和前面說法不是很矛盾嗎?只是單純05/24 12:29
→ mickey0223w: 認識一個異性朋友 又還沒交往卻要進冰箱?前面卻說自05/24 12:30
→ mickey0223w: 己單獨和異性出去沒問題 有選擇權 男生同樣是在選項205/24 12:31
→ mickey0223w: 表達了自己也有選擇權 和你前面的說法一致卻進冰箱?05/24 12:31
→ mickey0223w: 只接受自己有選擇權 但男方有選擇權時就不考慮?05/24 12:33
→ mickey0223w: 原po文章女生表明自己有喜歡的人 卻一直和原po單獨出05/24 12:34
→ mickey0223w: 去 你表示支持 但abc大建議男生去認識其他女生 卻要05/24 12:35
→ mickey0223w: 進冰箱?05/24 12:36
abcd大說的是利用別的女生讓女方產生危機感哦
並不是單純的交友吧？
還是對男生來說，單純交友就能夠讓女生有危機感了？
或是這麼說吧
以我來說
男生多方認識女孩子，有很多女性朋友並沒有問題
如果是持續追女孩子的同時還和其他女生正常交友也沒有問題
甚至是男方乎冷乎熱的同時還和別的女生正常交友也不是大問題
但是！
如果是追求我的男生已經放下我
然後和別的女生有進一步發展的跡象了
然後又回來追求我的話
我會覺得這男生太不穩定了
所以就沒有考慮的必要了
這樣應該就可以理解差異性了吧？
另外，至少以我來說
和男生出去不代表就是把男生放進選項內
這也是我本文裡強調的一件事
出去可能是單純朋友的出去
並不代表就是給機會，或是會考慮和他在一起
單純和異性交友和把異性放入選項是兩件不同的事情
這部分我想你應該可以理解吧？
至少在提到男方的部分時，我感覺你分得清交友和追求的差異性
對男生來說，我不反對他“單純和異性交友”和“把其他異性放入選項”
我反對的是“搖擺不定的姿態”
如果abcd大建議的是讓男生去和別的女孩子單純交友
那我很抱歉，是我偏激了
他當然可以在追求女方的時候和別的女生交朋友
甚至男方要改變主意去追求別的女孩子也都沒有問題
因為確實男女雙方都有選擇權
但是選了就不要回頭去找一開始的女方
這樣是對各方的各種不尊重
這樣可以理解嗎？
推 davidwu0123: 你講的根本跟另一篇沒衝突05/24 12:39
→ davidwu0123: 反正今天原po不做任何事也是普通朋友05/24 12:40
→ davidwu0123: Abcd0給的建議也只不過是最後一搏05/24 12:41
→ davidwu0123: 而且那個建議原po根本辦不到05/24 12:41
→ davidwu0123: 就算辦到了，如果對方是跟你同類的女生05/24 12:42
推 mickey0223w: so依你觀點 女生有喜歡的人 還單獨和異性出遊 男生該05/24 12:43
→ davidwu0123: 那下場就跟你說的一樣：被對方送進冰箱05/24 12:43
→ mickey0223w: 把女生放冰箱 去認識其他異性 似乎結論是一樣的05/24 12:43
要不要把女方放冰箱是男方的選擇權
我不覺得有什麼問題
事實上
我覺得把女生放冰箱然後去認識其他異性挺好的
不要回頭再去找女方就好了
但是我還是要說
“交朋友”和“給追”和“有機會”是完全不同的概念
請不要混為一談啊！！！！
→ davidwu0123: 那為何還要給那種建議？05/24 12:43
→ davidwu0123: 因為重點根本不在結果如何，而是讓原po知道心態錯了05/24 12:45
→ davidwu0123: 如果他心態對了，就算下次碰到的是你這種類型的女生05/24 12:46
→ davidwu0123: 那被送進冰箱也不是問題，就跟你的信念不同罷了05/24 12:47
→ davidwu0123: 那篇唯一的錯誤是以年齡判斷女生價值05/24 12:48
問題是我覺得原po的心態比abcd大的心態還好啊！
如果遇到的是我這種女生的話
原po原本的做法至少還有趁虛而入的空間
如果是abcd大的做法的話，就是徹底沒戲
當然我也不是事主
我只是提供我的看法讓事主參考罷了
→ Voiscre: 其實我想這篇也不是給建議，就只是她自己的想法罷了，很05/24 12:48
→ Voiscre: 明顯的就不是出自於要對原本的文章給建議的出發點啊。05/24 12:48
沒錯，我就只是覺得abcd大的很多看法對我來說不太實際
所以忍不住回文了
原po的部分………
我只能說重點的“曖昧”沒說清楚
我真的無法給什麼實際的建議
→ davidwu0123: 但其實你說的選擇權，也適用於男方05/24 12:49
→ davidwu0123: 今天我如果被你送進冰箱，不代表是我的損失05/24 12:49
推 davidwu0123: 根本沒有誰選擇誰的問題05/24 12:51
這部分我認同
就只是能不能接受和對方在一起的問題罷了
※ 編輯: KiKun (101.14.2.10), 05/24/2017 14:27:07
→ cupG: 可以請問為什麼32歲以上男女生結婚數差很多嗎05/24 14:34
→ cupG: 我覺得abcd0是想說這點 根本趁機抱怨一下父權社會也不行?05/24 14:35
我們看的真的是同一篇文嗎？
我可以請問你從哪裡看出abcd0在抱怨父權社會的？
推 mickey0223w: 不過實際上 追求和交朋友之間本來就很多模糊地帶05/24 14:36
推 openyourlegg: 推 這版很容易把女性想得很簡單（笑05/24 14:36
→ mickey0223w: 甚至我認為根本就不該出現追求 這種下對上的關係存在05/24 14:37
→ mickey0223w: 而多交朋友也能找尋到更加切合的伴侶 其實密不可分05/24 14:39
推 cupG: 另外最後的做法我覺得很實際 其實也不需要跟另一個人曖昧05/24 14:39
→ cupG: 光是把原本的關愛收回來這件事情就很有力05/24 14:40
→ cupG: 就好像原本屬於你的玩具 變得不屬於你一樣05/24 14:40
→ cupG: 是很好激發佔有慾的方式05/24 14:40
這真的要看原po和女方的互動才會知道
不見得會是這個反應的
推 mickey0223w: 而到底是想追求還是交朋友 不講也只有自己知道05/24 14:43
我認同追求前要先交朋友的看法
很多男生爆衝太快真的很可怕
推 Kinjou: UYC幾年沒來，abcd大一復出就出現，想必之前的陰影很大，05/24 15:04
→ Kinjou: 你這輩子就活在他的陰影吧！還有這位大姐，你要當UYC第二05/24 15:05
→ Kinjou: 呀？又一個把特例當通則的，一般男生如果可選 當然選年輕05/24 15:05
→ Kinjou: 的！abcd只是提醒原po罷了05/24 15:05
其實我是昨天才開始逛這個版的
起因只是學弟跟我說他都來這邊看攻略
還跟我推薦abcd0的文
所以我才看到這篇，然後翻了滿滿的白眼…………
說這些只是想要表達：
這邊的愛恨情仇，和誰要當誰第二都和我沒有啥關係
我就只是覺得這種帶壞小孩子的文章應該需要被反駁一下而已
畢竟在我私底下跟學弟狂戳這些點之前
他都非常認同abcd0的論點
而且看起來也沒有想到你們這些彎彎繞繞的“只是想提醒原po”的角度
所謂的把特例當通則
首先，我一直強調這是我的看法
文中也一直說“以我自己來說的話是這樣”
所以我並沒有要說大家都跟我一樣
只是想說我是這樣想的
其次，不能把特例當通則，但也不能硬拿通則壓特例啊
不管今天是不是普遍男人都愛吃嫩草
原po的女方擺明了就讓原po碰了兩次軟釘子
也就是在這個個案中
不管通則如何，女方就是明面上只願意跟原po當朋友
就算全世界99%的男生都愛吃嫩草
甚至就算全世界99%的女生到32歲的時候就會飢不擇食
但是今天女方擺明了就要無視這99%的現象
決定跟男生說她只想當朋友
那為什麼你還硬要拿你所謂的“通則”來說男方就是有優勢呢？
可以請問你到底從文章中看到了什麼除了年齡外的優勢了嗎？
→ bbbing: 你假設的是上帝視角，做的很失敗才會變那樣XD05/24 15:41
我想我真的資質太駑鈍了
完全看不懂我到底哪裡上帝視角了
可以請你教我一下嗎？
※ 編輯: KiKun (101.14.2.10), 05/24/2017 16:01:37
推 lazur: 根本case by case 一百個人有一百零一種想法 你也不用這麼05/24 16:03
→ lazur: 嗆05/24 16:03
當然是case by case
但是你確定上面幾個拿所謂“通則”說事的人符合？
另外，不否認我嗆
但是如果今天是個32歲的女生出來說他追求一個38歲的男生未果
然後一個女生回文：
他都38歲了耶，不管他再怎麼強，性能力也已經弱掉了
你才32歲，在這個局裡還很有優勢
你覺得這個回文的女生會不會被嗆爆？
推 cupG: 光看這年齡，(在這沒甚麼藥救的父權社會裡)05/24 16:23
→ cupG: 你在這局對弈裡已經贏一半了05/24 16:23
→ cupG: 我看起來像是這種感覺XD05/24 16:24
→ cupG: 但本來就沒有有優勢 就一定贏的道理啊XD05/24 16:26
→ cupG: 實際上abcd0叫原po做了甚麼 放棄這女生 找下個女生05/24 16:27
→ cupG: 如果原女生對她有意思 那這會激發原女生的佔有欲 很好啊05/24 16:27
→ cupG: 如果原女生對原po沒意思 原po早點找一下個 也是件好事阿05/24 16:28
→ cupG: 只是abcd0講話講的很酸而已XD05/24 16:28
→ cupG: 找下一個"05/24 16:29
啊啊啊啊啊！！！
我真的忍不住不回
但是這邊回完我真的要去忙了TAT
首先，讓我引用一下abcd0的原文：
怎麼看都覺得，你才有主導權啊
她32了耶....再怎麼高價值，也開始掉價了
你確定這是一個抗議父權社會的人會說的話？
還是你覺得這只是反諷？
你確定大家都會覺得這是反諷不是父權？
另外，abcd0是讓他高調離開再回來
還要反覆3次
如果只是高調離開我也覺得很好
但是還要回來是哪招？
會被男方拿來墊檔的女生的心情你考慮過了嗎？
當然如果男方只是對一開始的女方乎冷乎熱，然後出去交朋友
那身為“被交朋友”的另一個女生可能不會想太多
但是abcd0說的是“和異性接觸刺激女方”
你確定這邊的接觸是單純友誼的接觸？
完全不會讓另一個女生誤會？
這種遊戲還要玩3輪
你確定真的執行完不會有女生覺得這男生根本渣男？
※ 編輯: KiKun (101.14.2.10), 05/24/2017 16:52:17
→ whitecolor78: 記得CATCH有句名言 你要打獵時會聽獵人還是獵物的?05/24 17:04
推 cupG: 我不了解大家怎麼想 但我覺得蠻反諷的阿XD05/24 17:13
→ cupG: 可悲的父權社會裡 確實是32就開始掉價阿05/24 17:13
→ cupG: 然後後面這個方法 你要了解一件事 原po可以很瀟灑地離開嗎?05/24 17:14
→ cupG: 三次根本只是虛數 重點是要真正讓原po死心05/24 17:15
→ cupG: 或者是對方真的有意思也會有表現05/24 17:15
→ cupG: 如果會認為原po這樣做是渣男的話很好啊 原po才能死心阿05/24 17:16
推 cupG: 不然你到底想要原po怎樣 繼續藕斷絲連? 這樣你覺得好嗎XD?05/24 17:19
→ cupG: 如果是怕其他女生誤會 那就不要做真的太曖昧的動作阿05/24 17:20
→ cupG: 其實只要跟異性有像朋友一般的接觸 就很有力了吧05/24 17:20
推 des1005d: 當獵人只獵一隻一定吃不飽der 難怪要多方打獵05/24 17:21
→ cupG: 還是你想說 跟異性有像朋友一般的接觸是不合理的?05/24 17:22
推 a26237221: 推 然後可以請以單身十年的女性觀點幫幫原Po嗎？05/24 17:24
推 davidwu0123: 像你這樣的反對者偶爾會出現05/24 17:24
→ davidwu0123: 但即使你說的才是正確的，也很難在這版上有影響力05/24 17:25
→ davidwu0123: 因為除了遇到問題才發問的人05/24 17:26
→ davidwu0123: 大部分都像你學弟ㄧ樣，發現照原本的ㄧ套方法行不通05/24 17:27
→ davidwu0123: 才會來這版學另一套05/24 17:27
推 zhangzhang31: 同為女生 但不覺得有被戳到啊...三十歲掉價那是別人05/24 17:27
→ zhangzhang31: 在講的 如果真的很高價值 也不會因為誰誰誰的一句05/24 17:27
→ zhangzhang31: 話就影響自己的價值吧～05/24 17:27
我並不是覺得別人幾句話就能讓我掉價
就只是覺得這論調讓我很想戳罷了
→ davidwu0123: 而你這一套說法，比較接近一般人原有的那套05/24 17:28
→ davidwu0123: 很理想性，但跟許多人親身感受到的現實不同05/24 17:29
→ trashman: DM大幫助過多少人，妳呢？居然用個人經驗來壓統計..05/24 17:35
推 Kinjou: 樓上，他可覺得拿特例沒問題哩！我看統計學家要失業了05/24 17:39
推 Kinjou: 因為通則就是這樣，DM提醒原po別忘記這個通則，平心而論05/24 17:42
→ Kinjou: 原po籌碼就是多，何必單戀一個32歲的人，abcd好不容易回05/24 17:42
→ Kinjou: 來，確定要學某人造成幾年前catch版的風波？05/24 17:42
→ trashman: 到底哪來的勇氣講自己的偏見還能圓滑得這麼開心05/24 17:52
→ morisontw: DM回覆已經看穿po不會當花花公子 問題是當好人有解決05/24 18:12
→ morisontw: 問題嗎 還不是沒被看在眼裡？跟別人曖昧 搞不好反而05/24 18:12
→ morisontw: 譜出另一段戀情 走出困境 總比死守在哪裡好吧 這才05/24 18:12
→ morisontw: 是解決問題05/24 18:12
→ morisontw: 而原po如果真的很喜歡那女生 卻被冷處理 我想原po早05/24 18:19
→ morisontw: 就身在冰箱了 不用女生送05/24 18:19
好啦，反正我們都是不是事主
各人有各人的價值觀
我也只是想上來說說我自己的看法罷了
你們想要怎麼評估和應對
我無權干涉，就這樣
至於所謂的建設性建議？
我已經說了，我要知道其他資訊才能評估
原po如果真的有想要知道我的建議的話再私信我吧。
※ 編輯: KiKun (101.14.2.10), 05/24/2017 18:43:56
→ retard444: 身為一個獵人，千萬別問獵物的意見 05/24 19:03
→ Kinjou: 落荒而逃，慢走不送 05/24 19:08
推 zhangzhang31: 你反應比較像是被戳到的河豚森77捏 05/24 19:40
推 Mercury0625: 基本上我認為離開找其他對象是對的阿，目前就死局了 05/24 19:41
→ Mercury0625: 至於要不要回來就不一定吧，搞不好發現其他更好的 05/24 19:41
→ Mercury0625: 重點在告訴原原PO：不要放棄一片森林 05/24 19:42
→ Mercury0625: 至於女生3X歲掉不掉價我不予置評拉，但客觀來看女生 05/24 19:43
→ Mercury0625: 有高齡產婦的問題而男生沒有，除非去凍卵領養代理孕 05/24 19:43
→ Mercury0625: 母之類的手段0.0 05/24 19:44
推 UYC: 佩服你的耐心一直回推文 過來人的建議是把你的智慧和寶貴時間 05/24 20:45
→ UYC: 省下來 留給願意傾聽和聽懂的人 雞同鴨講很累的 最後徒勞無功 05/24 20:46
→ mason710: 樓上自介100分。跟妳雞同鴨講很累而且徒勞無功 05/24 21:13
→ Ryuce: 反正大部分的女生講的話跟他的行為都不一致 05/24 21:46
→ Ryuce: 如果原原PO是碰到像這篇這種女生 那真的趕快換一個比較好 05/24 21:54
→ Ryuce: 這種讓給其他人 05/24 21:55
→ kuluya997: 無意針對妳，但是以一個正常追求婚姻的女性來說，正常 05/25 00:36
→ kuluya997: 本來就會受年齡限制，原po講的比較像通例，妳的就比較 05/25 00:36
→ kuluya997: 像特例。畢竟妳不要誰也勉強不了你。 05/25 00:36
→ sargent: 你去百貨公司想買GUcci，櫃姐說，不夠錢沒辦法買。如果你 05/25 01:53
→ sargent: 振振有詞地說身為一個消費者，我永遠都有跟你下訂單購買 05/25 01:53
→ sargent: 的權利，也是沒錯啦!可是...在沒錢的狀態下，事實上，就 05/25 01:54
→ sargent: 是不能買呀!嗯。至於你說年齡不等於身價掉，那麼，越老越 05/25 01:55
→ sargent: 有性吸引力的話，也不用賣化妝品。等女人變肌膚鬆弛髮白 05/25 01:56
→ sargent: 追求者就越來越多...身價越來越高嗎?小姐，這又不是玩腦 05/25 01:57
→ sargent: 力遊戲，只要耍些小聰明，指責身價那些都是父權思想，就 05/25 01:58
→ sargent: 能推翻的現象。那這樣你就是不想在女人而是" 人"的框架， 05/25 01:59
→ sargent: 想以一個自由的生命體的立場生活。但一旦接受"是女人"這 05/25 01:59
→ sargent: 個框架，就有年老掉身價這檔子事。不然就像"國王的新衣" 05/25 02:00
→ sargent: 你想成自己有穿衣服，可在小孩眼中，你就是裸體的國王。 05/25 02:01
→ sargent: 之前也認識一個板友這樣的，認為不結婚戀愛，身價就不掉 05/25 02:01
→ sargent: 艾斯特大講過一句話:"天要下雨娘要嫁"，你就是想玩:"天要 05/25 02:02
→ sargent: 下雨娘要嫁，但老娘我就是不嫁!"34不算太老，兩年努力看 05/25 02:04
→ sargent: 看嘛!以前我有個學姊人蠻漂亮，結婚多年到35才生孩子耶 05/25 02:04
→ sargent: 你應該給自己打氣、給自己希望，不是玩頭腦遊戲。 05/25 02:05
推 RealJustice: 妳太少被追的經驗吧....拍拍 05/25 08:28
推 Freeven: 同意樓樓上s大 05/25 08:57
推 imyanyi: 我周遭條件好的女生 多少會因為年齡而選擇變少 例如20平 05/25 10:09
→ imyanyi: 均有10位追求者 30後大概5位 但基本上任何時期都還是會 05/25 10:10
→ imyanyi: 有條件好的追求者出現 所以說掉價嗎？用選擇數目上看或許 05/25 10:10
→ imyanyi: 吧 但不管你是20歲時的那10位還是30歲時的那5位 如果男 05/25 10:10
→ imyanyi: 生本身就不在女生的選項裡 還是一樣輪不到啊 05/25 10:10
→ bbbing: 條件差一點的從3降到0，我想這應該就有感了吧XD 05/25 10:44
推 gto37513: 感覺是把自己的例子當每個女生的總體來說 05/25 12:38
推 leeminsham: 我想到每次問某些女性朋友跟自己喜歡的女生相處的意見 05/26 02:33
→ leeminsham: ，他們總是會回說case by case啊 要看實際相處情形 05/26 02:33
→ leeminsham: 啊 你資訊給我不夠多我沒辦法給意見啊.... 我只是 05/26 02:34
→ leeminsham: 想知道有哪幾種典型的case,到時候碰到心裡也比較有個 05/26 02:34
→ leeminsham: 底這樣而已啊QQ 05/26 02:34
推 wEImInGLu: 你好生氣 05/26 10:41
→ bbbing: 我覺得原po照片看起來不差....所以我認為不是外表的問題啦 05/26 10:59
推 eeee5566: 根本不會覺得對方是渣男，這也是看技術的 05/26 12:00
→ eeee5566: 你真的太自以為是 你有喜歡的男生 不如預期你應該也會 05/26 12:00
→ eeee5566: 很受傷 然後說老娘自己可以過得很好 屁男一個 05/26 12:00
→ sargent: 所以我說單身很久通常是心理的問題 05/26 15:14
→ Freeven: 怎麼你們都去找照片啊..... 我也想找了 05/26 20:48
推 Freeven: 看了照片我覺得一般般，沒化妝打扮而已 05/26 20:50
→ Freeven: 能預見花個時間打扮打扮還是挺好看的 05/26 20:51
推 leon9908: 看完我只覺得，妳做的有點像是，別人現在快餓死，DM大是 05/29 09:15
→ leon9908: 給他錢讓他渡過這一餐，並在吃飯途中教他賺錢。而妳是 05/29 09:15
→ leon9908: 直接教她怎麼去賺錢，然後看不起其他願意給他錢的人黑 05/29 09:15
→ leon9908: 掉，問題是事主能不能撐到他用妳方法賺錢的時候呢 05/29 09:15
→ bbbing: 我覺得這說不上教，她只講了一堆這不行那不行 05/31 09:14
→ bbbing: 我覺得吃飯隨便這太油那太貴比較貼切XD 05/31 09:15
推 ddgf: 幫推 看到32就掉價時我笑了 那種算計嘴臉 科科 不是不能 06/06 12:38
→ ddgf: 回追女方法 只是先貼個對方沒身價的標籤 並不會讓你比較 06/06 12:39
→ ddgf: 有身價 06/06 12:39
推 ktpp: 34歲看到32歲掉價這個論點生氣湊了嗎？ 07/07 14:59