→ c9n60207: 哩洗咧共三小 05/25 14:48
推 Freeven: 樓上沒看過小說嗎，憑幻想就可以寫很大一本 05/25 15:38
→ sargent: 我覺得1:通姦除罪的議題不適宜在catch版討論，因為該議題 05/25 16:08
→ sargent: 跟版旨:自我提升無關，是法律制度的問題;跟追求幸福也無 05/25 16:09
→ sargent: 多大關係，因為除罪不除罪是保護當事人，但是當事人的幸 05/25 16:10
→ sargent: 福，應要由自己努力。不是靠外來的保護或者強制力。 05/25 16:10
→ sargent: 第2點.我有兩個關於Sony577PO文發表的建議:第一就是可以 05/25 16:11
→ sargent: 在"口號"或"呼籲"的部分後加一點例子或是想法，如只是用 05/25 16:12
→ sargent: 力喊口號、直接論斷會產生什麼後果，都比較流於武斷，沒 05/25 16:13
→ sargent: 辦法讓人理解還有產生共鳴;第二，可以區分文中何者為: 05/25 16:14
→ sargent: 推論/個人主觀想法或意見,何者為現實/客觀的現象。舉冠雙 05/25 16:15
→ sargent: 方姓為例:如果小孩可以選擇冠父母雙姓，每個人姓將更複雜 05/25 16:16
→ sargent: (上句為客觀的現實);大家運用將很不方便，導致姓氏混亂 05/25 16:17
→ sargent: (後面此句尚未發生，只是推論)。最好文中不要都推論而客 05/25 16:19
→ sargent: 觀現象過少。 05/25 16:19
→ sargent: 嗯，就這樣! 05/25 16:20
→ allenshn: 不要再散播負能量了好不好zzzzz 05/25 16:39
→ allenshn: 到底是"必然" 還是"妳覺得" 05/25 16:40
→ allenshn: 活在自己世界裡 05/25 16:44
→ bbbing: 轉職成離婚教母 05/25 17:06
→ jerrylin: 六七十歲才想結婚 你以為男的那麼傻? 05/25 17:18
→ toshism: 到底為何不水桶 05/25 17:45
※ 編輯: sony577 (36.227.110.218), 05/25/2017 19:31:33
→ Freeven: 有些人會用數據或是邏輯來推斷一個事物，有的人則是「我 05/25 20:51
→ Freeven: 覺得」，原PO很明顯是屬於後者 05/25 20:51
推 fatcat8127: 當一段婚姻必需由法律介入調庭大概也走不下去 05/27 19:55
→ lineve: ....... 05/27 20:13