Re: [分享] 自我是甚麼

[peanut97 (丁丁)]

※ 引述《tsitned (忻)》之銘言：
: (本文屬於條件不足 卻癡心妄想系列)
: 一直以來
: 我只以為(自以為)
: 人能欣賞內在
: 做人就是該溫良恭儉讓
: 直到工作一段時間後
: 我才明瞭
: 會欣賞內在的:
: 只有本身條件不足 人生中缺少青睞(周圍沒蒼蠅)
: 也就是缺少鍛鍊社交的一群
: 做人溫良恭儉讓就是廢物
: 研讀謎男方法後
: 我不是實踐 而是觀察同儕
: 有人天生就具備謎男方法內述說的一切 (而他連謎男這名詞的任一語言版本都沒聽過)
: 幾乎所有目標物都吃這套
: 我學習了很多
: 誰在乎內在學識?
: 誰在乎性格良好溫良恭儉讓?
: 經過正常社交鍛鍊的那群只吃謎男方法(或可稱特化型社交手段)
: 聽膩了被吃後抱怨
:       分手後抱怨
: 抱歉那是基因 文化害了你
: 您要的好男人在哪? 迷人可不代表好男人
: 傳統述說的優點 品德
: 只會發揮於伴侶階段
: 而問題是 這些優點品德早在前面階段就先被淘汰 失去傳遞基因的機會
: 拋棄掉沒必要的傳統垃圾
: 人人都該帶著罐頭成為社交機器
: 因為不這樣做 就是被淘汰的一群
: 自我是不存在於適者生存的基因競賽中的

溫良恭儉讓 你仔細想想，其實這是儒家傳統思想教育我們的。

如果每個人都溫良恭儉讓，就好管理、不容易產生衝突

但可沒說這樣的你會吸引到什麼好朋友，或是伴侶。


我想說的是 我們從小被灌輸這種概念

這就是對的嗎？ 或者，這跟你想成為的人，是一樣的嗎？



謎男方法，除了表面上的玩咖樣子之外，

我認為更重要的是遊戲人間的心態，敢冒險、不怕失去關係

不是玩弄關係，而是為了自己追求的事物

去努力追求。


想追求有妹，但有些妹就是追不到。這時候就停止。

因為能追的只有自己的人生。




另外我想再批一下「溫良恭儉讓」


我不太想跟一個「溫良恭儉讓」交朋友

因為這種人 事事退讓、以和為貴

但是他沒有個性，他沒有原則。


寧願遇到一個 他的個性 跟我的個性互相不合，

於是漸行漸遠。

也不要跟一個沒有個性、處處壓抑自己的人交朋友。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.41.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1496382405.A.09D.html
→ cyijiun: 呃....其實真的可以堅守溫良恭儉讓的人 我反而覺得他是
→ cyijiun: 有某種堅持呢...可能我不是想成懦弱 而是想到大儒風範
→ cyijiun: 那種吧,另外 個性是什麼 要夠尖銳才是一種個性嗎
→ cyijiun: 我想問 溫吞.內向.膽小 這些面相 算是沒有個性嗎
→ peanut97: 溫良恭儉讓? https://goo.gl/XRPXKb
→ peanut97: 堅守的人，那是自信、信念。但是當被欺負時，如果還忍著
→ peanut97: 那我覺得要嘛是膽小，要嘛是在修行XD
→ a3280264: 儒家思想不就是以前帝王為了更好統治平民所建立的制度
→ a3280264: 嗎？
→ a3280264: 我是覺得師生間尊師重道的態度不錯啦，但是能夠以朋友
→ a3280264: 方式交流更好，恭恭敬敬很難真正認識一個人
→ Thunderfresh: 沒有原則是鄉愿吧.....
推 dennis06433: 不同意。這溫良恭儉讓是出自子貢回應為何孔子到哪裡
→ dennis06433: 都有人接待招呼，是說明如何成為一個讓人值得親近的
→ dennis06433: 人(恕我在這裡只用淺白的辭彙，只是想傳達原文的意
→ dennis06433: 思)。值得親近不表示人人喜愛，也不表示沒有原則。
→ dennis06433: 儒家的思想不見得是真理，但不採用當時的情境，不按
→ dennis06433: 照文典的原意，只憑藉自己望文生意來附會，反而犯了
→ dennis06433: 曲解誤導的弊病。
推 dennis06433: 儒家思想不是照著講，而是要接著講，與時俱進。反正
→ dennis06433: 條條大路通羅馬，不喜歡儒家，你選道家，選尼采，選
→ dennis06433: 黑格爾，或是自創流派作掌門，都無所謂謂。能對自己
→ dennis06433: 的人生有助益，就是適合你的思想
→ tsitned: :)