[議題] 女子無才便是德

[sargent (奈洛的底)]

這算是歐2看到某篇徵男文的心得，由於不可轉他人之圖片，如對我所看
的那篇文有興趣的，可自行前往氧氣版~

在開頭即表示自己收到眾多來信，但不知為什麼她有回信想連絡的男生，
不太能夠跟她保持聯繫。往往三天就沒有音訊。



各位知道為什麼嗎?


從以前便覺得「女子無才便是德」這句話雖然觀念八股，但隱約似乎有點道理....
直到今天看了那位女孩所說的話才讓我有清晰的領悟!其實答案也很簡單，
就是雙方價格在婚姻市場上出現了問題。
更再明確地說，其實是雙方對自己價值的認知因為
某種原因而產生偏差，以至於這場"本應湊合成的交易"出了問題!

我以例子解釋如下:


假設有ABCDE五女，其外貌分數如下

A 65
B 80
C 45
D 30
E 70

，在其未因教育增加才學等價值時，配上甲乙丙丁戊五男(假設正好符合ABCDE之價值)

A  65  甲 65
B  80  乙 80
C  45  丙 45
D  30  丁 30
E  70  戊 70


如果ABCDE皆讀書(這只是借代，表示得到了某些非婚姻市場所需要的價值)，
因而得到"才"分數20，於是與男性的婚配情況將變成如下






A 65+20 85(自以為)     X(找不到對象)
B 80+20 100(自以為)    X(找不到對象) 
C 45+20 65(自以為)     乙 80
D 30+20 50(自以為)     戊 70
E 70+20 90(自以為)     X(找不到對象) 
X(找不到對象)          甲 65  魯蛇   
X(找不到對象)          丙 45  魯蛇
X(找不到對象)          丁 30  魯蛇




女性由於對自己的價值認知因為本身有才虛增(看看她的想法就知道，她聰明的頭腦
在意男生理財的程度變得很深入不是嗎?)
，造成眼光看上的男性並非真正與自己匹配。
例如:對乙男來講，找到的對象實際上只值45分，因此聊沒多久就沒有興趣。
這可能就是當事人發生遭遇的由來。


結論:

女人因為教育而多出來的那份"才"。實際上，在男人對
女人實質的價值認知上，那是不被計入的!

女子無才便是德這句話中所謂"德"就是不要造成一堆魯蛇，
大家都可以快快樂樂的結婚，不是很好嗎~~?

建議:

了解價值的真實意涵並且站在對方角度檢視，較能找到長期對自己保持興趣的異性。


--
有緣千里來相會
無緣對面手難牽
十年修得同船渡
百年修得共枕眠
若是千年有造化
白首同心在眼前

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.130.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1497694091.A.497.html
※ 編輯: sargent (42.78.130.184), 06/17/2017 18:14:26
→ davidwu0123: 通篇垃圾
→ peanut97: ..................................
→ LOVETRAVELL: 學歷都先寫出來了男生還會寄信的話，聊不下去就跟學
→ LOVETRAVELL: 歷無關囉～你覺得女生學歷不重要，我倒是覺得蠻多男
→ LOVETRAVELL: 方家長也會看女生學歷的！
雖然學歷寫出來，但男生仍然是看在外貌上的考量上寄信的。
再者，你說考量女方學歷的是男方的"家長"，而非男方本身的考量。
所以我說這聊下去與否的因素不是跟學歷有絕對關聯，我的主張也並非單指學歷。主要是
女生做了「某些活動」，看似增加價值，其實並非增加男性需要的價值，
但卻造成女生對自己價值的認知提高，於是她眼光浮增。這是造成婚姻經濟發生問題
的關鍵。
※ 編輯: sargent (42.78.130.184), 06/17/2017 19:03:44
→ sargent: O2#69566
※ 編輯: sargent (42.78.130.184), 06/17/2017 19:09:15
→ sargent: 我常常就問人說:王永慶有五十億美金，難道你要嫁給王永慶
→ sargent: 嗎?我要不要跟王永慶結婚，跟王永慶有沒有錢無關吧...
→ sargent: 不覺得上色的部分跟現實很貼近嗎?
※ 編輯: sargent (42.78.130.184), 06/17/2017 19:20:45
→ slavabogu: 所以你覺得女人乖乖給男人幹就好?
→ sargent: 女人應該修正對自己的價值認知。我的重點是這個跟乖不乖
→ sargent: 給不給男人幹無關
→ shunn: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
→ LOVETRAVELL: 原po女主角有沒有自以為的因為學歷幫自己提高價值看
→ LOVETRAVELL: 不出來。但本文可以感受你對高學歷的女生蠻有偏見！
你想說的你發現我「偏見」的地方是?如果不抱偏見，該怎麼去看高學歷女生的擇偶
方式較不偏頗?還待您另外發文指教啊!
→ wushanglin: 這篇真是開眼界了ㄏㄏ
※ 編輯: sargent (42.78.130.184), 06/17/2017 20:05:54
推 jidou: 哈哈XD我覺得這也有爭議，只能看大家的需求，不過外表+內在
→ jidou: 都好，好到某個地步就不像人類了
你說的是攻敵必救的女主角絲龍小姐，推薦攻敵必救給你看
→ sargent: 你就是這點好在這裡。
※ 編輯: sargent (42.78.130.184), 06/17/2017 20:25:33
→ LOVETRAVELL: 我相信高價值的男生，不會因為女生112學歷而打槍她，
→ LOVETRAVELL: 所以女子無才便是德的論點根本就不存在。你想了解高
→ LOVETRAVELL: 學歷女生的擇偶條件嗎？也是選帥的啊XDDD 哈～擇偶
→ LOVETRAVELL: 條件真是見仁見智啦！體貼、幽默、有責任感等等都是
→ LOVETRAVELL: 基本的啊！
→ sargent: 愛旅行兄真是執著於學歷無罪這件事上，但通篇我說的重
→ sargent: 點你好像都沒了解。這樣我們沒辦法討論。
→ zhangzhang31: 你有這種想法我尊重你 但你這樣的價值觀吸引的女人
→ zhangzhang31: 大概就是符合你標準的「無才」 祝福你啊S大呵呵
會欣賞我的女生，是有才的。因為我也有才。
此外，認為自己是無才的女生，她其實本身就很好了
我不介意你諷刺我的想法或者生氣....
我跟女生的關係沒那麼不好。好女人是有的。她們不會介意我說什麼。
她們知道我不是那樣的意思。甚至會了解我說的，因為她們頭腦清楚
不會像剛才那個一樣一直在高學歷這件事上鬼打牆。
他應該是沒辦法讀懂吧。
※ 編輯: sargent (42.78.130.184), 06/18/2017 01:57:22
→ zhangzhang31: 認同你的才是好女生 嗯嗯 好喔！
→ sargent: 哦不然你是例外，好不好?  哈哈哈
推 simm7: 這純粹只是自我認知的價值跟市場有落差罷了 男女都有這種
→ simm7: 情形啊
你說得對。價值認知差異的來源可能不是純粹的一種偏差，
比方說有:純粹自我感覺良好的偏差、受到環境不同的偏差
本文講的偏差是起因自女性努力去進修帶來的非繁衍價值提升而造成的自我價值認知偏差
。而這種偏差是普遍的，而且造成了不能妥適配對的男女婚姻對數的減少。

→ simm7: 況且甲在A心中65分不代表在B心中也是
→ simm7: 這樣的說法似乎沒什麼邏輯
舉數字的例子，您認為那假設不符合現實。
但是，假設的目的就是讓我們聚焦在所要探討的重點上，
你不能一下子全都符合現實地那樣假設，而要盡量單純化。
不是嗎?
※ 編輯: sargent (42.78.130.184), 06/18/2017 02:55:07
→ LOVETRAVELL: 呵呵～我也不知道是我無法讀懂？還是你看不到一片否
→ LOVETRAVELL: 定的推文？祝福你遇到無才的女子囉！然後我也不是兄
→ LOVETRAVELL: 喔:p
你看吧~我就知道一定會有女生不明究理看到我寫這樣爭議性
的言論就跑來抗議...情緒是會阻礙一個人的認知的。謝謝指教了
→ openyourlegg: 如果只有一個人質疑你那就算了
→ openyourlegg: 分享心得很不錯
→ openyourlegg: 不過 先多認識女生再來說吧
不然你認為要認識幾個人數以上的女生才可以說話呢?
※ 編輯: sargent (42.78.130.184), 06/18/2017 12:13:30
→ openyourlegg: 原來是我多費唇舌了
→ openyourlegg: 我懂了 是我不好
→ openyourlegg: 祝福你
→ underheart: 呃，你把那些嫌遇到的女生只有外表而沒有腦袋的男生
→ underheart: 放到哪裡了？
推 bluefish520: push thx!!
→ bntimlin: 你很討厭的女生自以為 其實發這篇的你也有一樣的感覺
→ bntimlin: 這命題明顯單純只是想戰而已 人跟人間有那麼容易量化?
→ bntimlin: 你只是用分析的角度包裝了 你內心的仇女思想
說我這樣的看法是仇女嗎?
或許我仇女了，不過這篇主要的重點不是說女人的不好。
而是女人自己認為有加分的地方，對男性來說不是很重要。
那麼不然如果是你，你覺得這樣的內容應當下甚麼更適切的標題呢?
我是想不到其他更好的標題了，願聞高見
→ flyaway2100: 你的內容明明講得是不一樣的東西，幹嘛用這個仇女名
→ flyaway2100: 言當標題
不適當嗎?真心覺得我文章裏頭說的就是這具被人誤解了的古文的真正意思。
※ 編輯: sargent (42.78.130.184), 06/18/2017 18:47:48
→ vvindcat: 女性努力進修不是為了男性，更何況有規定男性不能進修
→ vvindcat: 嗎？另外想請問你的才是什麼?
一、我並不是說(不知道你是否直接end來寫回應?)...女人不應該去努力擁有才。
如果你讀文來了解我想說的，其實是有才了的女人，眼光會更高。導致她看上的男人，
是不合適於她的。

實際上男人並不特別要女人去有才，才會選擇她(往往只是第一眼的身材臉蛋等
膚淺的層面就"愛上了"，比如汪踢或歐兔那些看了漂亮的圖兩秒後就寄信的例子
如果真的很美，你覺得男性對於內文會很care嗎?)

女人要進修提高自己能力，這不是我要阻攔、抨擊、批判，絕對不是這個。
也從來不是想講這個。

二、我的才，是我的天分、特長、想法、智慧、獨特的能力這些啊。你要挖洞給我跳嗎
小姐?^^"
※ 編輯: sargent (42.78.130.184), 06/19/2017 01:34:21
→ bntimlin: 你只是想戰眼睛長在頭頂這件事，但說實話男女都有，就算
→ bntimlin: 有也不關你的事，更不會因為看了你這篇文就：嗯嗯，我不
→ bntimlin: 高分，要降降標準。
推 bntimlin: 我爬了你幾篇文，都傳達出偏激感，或許表面上不會顯露，
→ bntimlin: 但它一定會影響你每個行為決定而不自知，就像你這篇文一
→ bntimlin: 樣。
→ toshism: 你斷定有才的女生眼光就會更高 基本上就是錯誤
→ toshism: 或許她會要求某部份但是每個人想要的東西不一樣
→ toshism: 你根本的邏輯就有問題，把女生當成全都有情緒問題也頗呵
→ toshism: 或許一個你認為60+20的有才女生眼中，你認為40的男生她
→ toshism: 心中認定是90
→ toshism: 你是在用誰的價值觀來決定一個人的價值？
→ toshism: 覺得你有很嚴重的仇女，或許是你曾經有不好的經驗吧
→ jejeyu: 你真的覺得大鵬鳥會在意青蛙在想什麼?