Re: [議題] 女子無才便是德

[davidwu0123 (華而綺麗)]

讓我來告訴你你有多無知吧。

首先，學歷換成其他任何條件，
只要那個人是自抬身價都可以成立，
所以你糾結於學歷，
不過就只是用另一個偏見攻擊偏見罷了。

再來，退一步來說，
你所說的那種會自抬身價的人的確存在，
那麼按照你的說法，
她們可以說是低價值女生吧？
反過來說，不會那樣的女生叫作高價值女生。

那麼問你，
高價值女生會選擇你這種有偏見的人嗎？
不會，因為她們看得出你根本沒一致性，
你想把妹，骨子裏卻仇視女生。

那麼再問你，
高價值的「正妹」會選擇你這種人嗎？

應該不用我回答了吧？
明明這個世界上有既漂亮又有智慧的女生，
你卻因為自己的偏見而放掉，
這不叫作無知叫作什麼？

按照這個邏輯，
你最好最好，就只能吸引到沒智慧的正妹。
那麼問題又來了，
沒智慧的正妹會選擇你嗎？
不會，因為她們就照你說
擁有偏見、用條件看人。
那麼，你覺得你有什麼條件能留住她們啊？

這世界上唯二的兩種正妹，
你都因為自己的偏見放掉，
這不叫作無知叫作什麼？

你看了一堆理論，發了一堆文，
還是只能得出這種跟垃圾沒兩樣的結論，
這表示你的資質只有這種程度而已吧。

還有別誤會了，
我這人不是因為傲嬌才回你文，
只是不想這個板上被一堆垃圾文佔據。
有自知之明的話就別再發了好嗎？


※ 引述《sargent (奈洛的底)》之銘言：
: 這算是歐2看到某篇徵男文的心得，由於不可轉他人之圖片，如對我所看
: 的那篇文有興趣的，可自行前往氧氣版~
: 在開頭即表示自己收到眾多來信，但不知為什麼她有回信想連絡的男生，
: 不太能夠跟她保持聯繫。往往三天就沒有音訊。
: 各位知道為什麼嗎?
: 從以前便覺得「女子無才便是德」這句話雖然觀念八股，但隱約似乎有點道理....
: 直到今天看了那位女孩所說的話才讓我有清晰的領悟!其實答案也很簡單，
: 就是雙方價格在婚姻市場上出現了問題。
: 更再明確地說，其實是雙方對自己價值的認知因為
: 某種原因而產生偏差，以至於這場"本應湊合成的交易"出了問題!
: 我以例子解釋如下:
: 假設有ABCDE五女，其外貌分數如下
: A 65
: B 80
: C 45
: D 30
: E 70
: ，在其未因教育增加才學等價值時，配上甲乙丙丁戊五男(假設正好符合ABCDE之價值)
: A  65  甲 65
: B  80  乙 80
: C  45  丙 45
: D  30  丁 30
: E  70  戊 70
: 如果ABCDE皆讀書(這只是借代，表示得到了某些非婚姻市場所需要的價值)，
: 因而得到"才"分數20，於是與男性的婚配情況將變成如下
: A 65+20 85(自以為)     X(找不到對象)
: B 80+20 100(自以為)    X(找不到對象)
: C 45+20 65(自以為)     乙 80
: D 30+20 50(自以為)     戊 70
: E 70+20 90(自以為)     X(找不到對象)
: X(找不到對象)          甲 65  魯蛇
: X(找不到對象)          丙 45  魯蛇
: X(找不到對象)          丁 30  魯蛇
: 女性由於對自己的價值認知因為本身有才虛增(看看她的想法就知道，她聰明的頭腦
: 在意男生理財的程度變得很深入不是嗎?)
: ，造成眼光看上的男性並非真正與自己匹配。
: 例如:對乙男來講，找到的對象實際上只值45分，因此聊沒多久就沒有興趣。
: 這可能就是當事人發生遭遇的由來。
: 結論:
: 女人因為教育而多出來的那份"才"。實際上，在男人對
: 女人實質的價值認知上，那是不被計入的!
: 女子無才便是德這句話中所謂"德"就是不要造成一堆魯蛇，
: 大家都可以快快樂樂的結婚，不是很好嗎~~?
: 建議:
: 了解價值的真實意涵並且站在對方角度檢視，較能找到長期對自己保持興趣的異性。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.138.208.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1497785572.A.AD4.html
※ 編輯: davidwu0123 (210.138.208.66), 06/18/2017 19:35:19
推 sargent: 謝謝你發文回應我。不要只是罵就好了，感謝!
推 openyourlegg: 這才是現實 寫得好
→ openyourlegg: 之前大家都太客氣了
→ sargent: 也許是因為這個版沒有辦法噓，所以大家沒動力吧...
推 peanut97: XD 樓上EQ 好高
推 wushanglin: 推
推 flyaway2100: 真的 少發一點空想文.......
→ davidwu0123: 因為我喜歡這個板 看不下去
→ davidwu0123: 這麼想受關注就實戰還在這裡發空想文
推 sargent: 嗯，可是你也不能因為你的熱情，就覺得別人想法是沒價值
→ sargent: 換做哪天某人也認為你的想法是沒價值的，她也喜歡這個版
→ sargent: 希望你別再發文呢?
→ sargent: 世上各個角落都有是與非，好與壞，我可以做壞的。那還請
→ sargent: 你多匡正何者是把妹之正道、泡妞之至理啦~~
推 bd5358: 講空想文其實蠻直接的，但我認為是事實，並不是說沒有價值
→ bd5358: ，只是s大的文章試圖用一些模型或概念來近似人跟人的互動
→ bd5358: ，但這些模型仔細看都存在太多自己想像出來的假設，而非經
→ bd5358: 驗歸納出來的結論，在這種狀況之下，其實就是空想文。
我回錯邊
→ sargent: 呵呵，我已經有少發了...反正你們看不下去跳過去不理也可
→ sargent: 以啊...從以前不就這樣嗎? 重點是還是有部分的人會認同啊
你還不知道為何你這篇特別多回應
因為你這篇讓一致性露出破綻
有超大的問題你還沒察覺？
其他篇可以裝沒看見
讓這種垃圾文出現在板上只會誤導人
推 PSONY: 同意david，推～
※ 編輯: davidwu0123 (183.76.34.119), 06/19/2017 08:54:14
推 Roxin707: 同意
※ 編輯: davidwu0123 (183.76.34.119), 06/19/2017 08:54:52
※ 編輯: davidwu0123 (183.76.34.119), 06/19/2017 08:55:59
→ bntimlin: 其實就是自尊受傷後尋求認同的反應
→ bntimlin: 不過這種認同建立在貶低他人之上
→ bntimlin: 男生看了都覺得不爽了，何況女
推 toshism: 推樓上
推 sargent: davidwu其實也蠻會寫的，加油啦
推 mickey0223w: 不過學歷和智慧並不是相關的 高學歷不等於有智慧
→ davidwu0123: 因為 我這篇說的不是學歷 而是所有條件
→ davidwu0123: 我一開始就說了
推 Medness: 無法同意你更多
推 halfmonster: 建議你以後當作沒看到就好了 回文會讓更多人看到
→ HCG10G8bear: 很奇怪耶，SARGENT在原文就很清楚說用讀書(學歷)來借
→ HCG10G8bear: 代"才"，為什麼那麼多人看不懂然後再來攻擊他？女子
→ HCG10G8bear: 無才便是德有其時空背景，有問題也只是SARGENT拿錯字
→ HCG10G8bear: 句來比喻罷了
→ Medness: David所指也僅是以學歷面做說明，同樣的道理放在其他的地
→ Medness: 方依然能點出他的破綻，能力強或平凡的正妹都會被那Sarge
→ Medness: nt矛盾的標準篩選掉