推 castalchen: 女森要吸引 不是說服 共勉之 09/28 17:22
推 devidevi: 實務上女生當然找有車,又很有錢的男生,而不是沒錢又買 09/28 17:24
→ devidevi: 車的男生 09/28 17:24
一年十萬養車能夠不痛不癢,月入起碼要10幾萬才會無感,才稱得上有錢
這種1%金字塔頂端的男生占比很低阿,大多數都是打腫臉充胖子,
拿自己未來的資本來亂燒的....
推 LuckSK: 自用車有些東西是實際數據寫不出來的…,的確是負資產,但 09/28 17:25
→ LuckSK: 有了又不太會嫌XD 09/28 17:25
推 StarTouching: 2F說的對 所以就變成高標準 09/28 17:35
推 toshism: 所以要選擇的就是這種有務實看法的女生阿 09/28 18:22
推 rabinson: 只是交往當然爽比較重要,你不買車我去找買得起的, 09/28 18:55
請注意,不是買不起的問題,22K硬是貸款也買得起
如果只為了交往時期爽,這女生也太不看未來了,跟這種燒在負資產的男生未來堪慮
→ puamystery: 自己窮就不要把其他人也當窮人看 租車就是務實都說的 09/28 19:01
→ puamystery: 出來了 09/28 19:01
→ puamystery: 你怎不說走路最務實 09/28 19:01
→ puamystery: 最可憐就是這種沒錢又沒未來的 認清事實很難嗎 少上點 09/28 19:02
→ puamystery: ptt好好工作吧 09/28 19:02
老大,這是討論文阿,有必要這麼酸嗎?
推 StarTouching: 樓上事實上我認識很多收入不錯的都不想買車啊 09/28 20:21
→ StarTouching: 因為如果不是為了把妹 只是要享受生活 09/28 20:21
→ StarTouching: 買車真的超不划算 09/28 20:21
→ StarTouching: 而且台灣法規沒規定一定要有停車位 這才不正常 09/28 20:22
推 lrm549: 我買車 絕對是因為自己很爽 不會因為很好把妹 09/28 20:30
說真的台北哪裡爽?
花錢停車都要排隊排半天,遠不如計程車阿...
還不用說各種單行道常常錯過一個路口要繞半天、塞車到崩潰
推 puamystery: 收入不錯是多少啊 50K 60K? 09/28 20:31
→ zhangzhang31: 身邊的確很多男生買車都是自己開心的==說買車來把妹 09/28 20:32
→ zhangzhang31: 的......... 09/28 20:32
→ puamystery: 開好車就是一種享受生活的方式 划算不划算? 走路最划 09/28 20:33
→ puamystery: 算 09/28 20:33
→ lrm549: 說買車來把妹的 是在汙辱車 09/28 20:33
→ puamystery: 買車為了把妹才是好笑 懂車的女生超少 09/28 20:35
推 zhangzhang31: 而且我不懂耶 為什麼用租車代替買車來省錢這樣就是 09/28 20:36
→ zhangzhang31: 有未來? 搞不好他把錢都省來花別的地方了 這結論有 09/28 20:36
→ zhangzhang31: 點太片面了吧...我男友很年輕就買車我也不會覺得沒 09/28 20:36
→ zhangzhang31: 未來啊 買車的同時有在開源、理財、投資才是有未來 09/28 20:36
→ zhangzhang31: 吧... 09/28 20:36
→ westwet: 邏輯探討的問題,人家單論買vs租,妳扯別的幹麼 09/28 20:52
→ zhangzhang31: 論租跟買我沒意見啊 但是這樣就等於20年後會有錢? 09/28 20:53
老大,討論邏輯阿!! 你有沒有念過大學寫過論文?
你一直假設把錢花到其他地方,這樣沒辦法討論呀,那也可以假設有郭董的身家,
但是每天都去豪賭幾百億....這種假設性一直增加其他變數的方式,怎麼討論事情?
假設其他條件均等下,變因只有一個,十年燒100萬養車,跟花3~50萬租車搭計程車,
十年後假設利率是0,身家財產就硬生生差了50萬,但利率不會是0,
以小惡魔的例子來說,13年前如果不養車,加上投資理財,
13年後的今天財產可能多200~500萬
→ westwet: 一邊擅加變數和假設條件,一邊說人太片面 09/28 20:53
推 devidevi: 每天少抽1包菸,很快就能有自己的車,是這樣嗎?? 09/28 20:54
抽菸也是負資產,不但燒未來的資金資本,也燒未來的健康資本
→ puamystery: 開國產MPV在那邊嘴 09/28 20:55
→ westwet: 講很清楚了,妳要下自己額外假設的定論隨妳 09/28 20:55
→ zhangzhang31: 西濕不要森77嘛 09/28 20:57
→ zhangzhang31: 認真再講一次 這篇前面論租車買車花費我認同 我只是 09/28 20:58
→ zhangzhang31: 質疑最後一段的結論 現實面來說本來就是這麼多變數 09/28 20:58
→ zhangzhang31: 不是嗎? 09/28 20:58
假設所有人都是月光族亂花錢沒意義阿,當然是假設是理性、有未來觀念的人,
客觀上買車是否有利
→ westwet: 多扯一個又一個,所以我應該回應妳抹我森77嗎 09/28 21:00
→ westwet: 我講很清楚,妳討論事情的邏輯如此我也沒辦法 09/28 21:01
推 zhangzhang31: 好喔^_^ 09/28 21:01
→ westwet: 不用強調表情符號,搞清楚重點比較重要 09/28 21:02
→ zhangzhang31: 好喔 09/28 21:03
推 callTM: 我也覺得台北有車蠻沒用的坐計程車就好 09/29 01:25
推 hakosaki: 三小邏輯 單論買租車哪個比較省 然後扯我們節省點還是可 09/29 01:29
→ hakosaki: 以掐懶趴買車的喔 09/29 01:29
→ venroxas: … 09/29 11:30
推 stja: ... 09/29 13:11
推 dogbydog: 沒車你就不能平日接送假日載出去 09/29 13:18
假日租車,平日接送要看必要性,這並不會增加魅力,只會增加工具人指數
推 lolen: 重點不在於有沒有車,而是有車後有沒有替你的生活帶來擴展 09/30 20:44
→ lolen: 本來一個人沒車前放假都在家附近打發時間而已,有車後放假 09/30 20:44
→ lolen: 後常常開車去踩點探景,當遇到妹子時自然就會比較有吸引力 09/30 20:45
→ lolen: 但是如果有車後還是一成不變的生活,就算有車後遇到妹子也 09/30 20:45
→ lolen: 有很高的機率當成免費司機而已 09/30 20:46
※ 編輯: ganbaday (123.194.169.241), 09/30/2017 23:21:51
推 good00609: 朋友開賓士停君悅飯店幾小5百塊…傻眼 10/01 02:10
推 XS623: ……台北車超難開= = 10/05 02:20
→ atking: Cc 10/08 22:50
推 GimO: 買車就是爽,因為我家有台北市房子給我了啊,不買車讓自己爽 10/18 22:33
→ GimO: 幹嘛? 10/18 22:33