推 auterqe: 謝謝分享 06/06 16:21
推 fakinsky: 推 很實用 06/06 16:46
推 vi000246: 推 06/06 17:53
推 piefo: 推 06/06 18:52
推 invidia: 感謝分享 06/06 19:33
推 bridgephenN: 推 06/06 19:34
推 fulus: 實用 06/06 21:47
推 dzshdavid: 感謝分享 06/06 22:16
推 daji: 推推 06/06 22:51
推 harryrrah: 很多實例 感謝分享 06/07 04:26
推 MAXI6666: 給推 06/07 14:42
推 TyrantTex: 推 06/07 15:06
推 Coldhands: P大必推 06/07 15:06
推 renna038766: 優質 06/07 19:47
推 ai791016: 還沒看文之前有使用過 不過對方反應很冷淡 像是以三重 06/07 21:16
→ ai791016: 的為例 對方說 健身哦 一副已經聽膩了表情 頓時覺得有點 06/07 21:16
→ ai791016: 尷尬 06/07 21:16
在使用林的時候,可以試著去放出多個訊息,如果對方沒有興趣就換一個話題展開,
但如果對方對你每個話題都沒興趣,那比較大的可能性就是沒過門檻,或真的合不來了
我會建議也不用強求,去找更聊來的人吧
推 Bcl2: 健身是真的有可能會聽膩.. 06/07 21:18
→ Bcl2: 而且誰又知道女生會不會練得比你更勤 06/07 21:18
對方比你強或是弱,跟他有沒有打算聊這個話題是兩回事
但如果對方真的比你專業,也不要自覺矮人一截,對方會感知到而且對你失去興趣
我的作法會間接稱讚他,然後了解他做這件事的動機,再延伸到別的話題上
推 Freeven: 這篇很強,能把這種可意會難言傳的寫出來很不簡單 06/07 22:23
推 kerkerhaha: 推 06/08 12:29
噓 asyousaid: 無聊。吞吞吐吐的男人很討厭 06/09 11:31
→ asyousaid: 高爾夫就高爾夫,有什麼好不直說的?這種爛技巧只能搭 06/09 11:32
→ asyousaid: 上年輕見識少的小妹妹吧 06/09 11:32
推 asyousaid: 吞吞吐吐讓女生覺得「你自以為高爾夫了不起」 06/09 11:35
噓 asyousaid: 我覺得應答明快,但語氣輕鬆自在,就不會讓人覺得在炫 06/09 11:37
→ asyousaid: 耀(當然你的目標對象見識不能跟你等級差太多) 06/09 11:37
這就要看人了,有些人當你平鋪直敘的告訴他,他會覺得你在炫耀顯擺,這沒有好壞
看你的個性以及你喜歡怎樣的敘事方法(我前面文章的風就是平鋪直敘的說法)
另外我的經驗是,越深藏不露的人會越輕描淡寫,因為這種說話法本身就是一種過濾機制
可以把不同價值觀和生活圈差異太大的人篩選掉。
→ Thunderfresh: 技巧因人而異啊.....又不是每個人適用 06/09 11:37
是的,需要再個人化。
噓 asyousaid: 你在見識多的女生面前搞吞吞吐吐這套,最後發現不過就 06/09 11:48
→ asyousaid: 是健身高爾夫,只會讓女生在內心大翻白眼 06/09 11:48
→ asyousaid: 這套對話是植基於想要讓女生對你產生單方崇拜情緒,但 06/09 11:51
→ asyousaid: 多數良好的關係是雙方互相欣賞。吞吞吐吐只會把真的優 06/09 11:51
→ asyousaid: 秀的女生推走。 06/09 11:51
吞吞吐吐不等於輕描淡寫,兩者的前提不一樣。
吞吞吐吐是遮掩自己的弱勢,因為見不得人所以閃爍其詞。
輕描淡寫是不想讓對方有炫耀和我們很自大的感覺,所以一次釋放出一點點的訊息
藉以試探對方是不是對這個話題想深入了解。
前者是出於害怕和緊張,並且是自私的;後者是出於體貼和同理心,內心是堅實的。
所以我在結尾也說了,你不會總是在輕描淡寫。
希望以上的解釋有讓你明白兩者的差異,大概是這樣。
→ asyousaid: 換句話說,這套技巧找炮友可以,找好的對象就算了 06/09 11:52
這就是屬於你的個人意見了,本文的出發點不是如此,但你可以保留你的觀點無妨。
→ asyousaid: 輕描淡寫不是指一次釋放一點點啊,你對輕描淡寫有什麼 06/09 11:58
→ asyousaid: 誤會?明快地輕描淡寫才是正解。不是你說的一次釋放一 06/09 11:58
→ asyousaid: 點點訊息。 06/09 11:58
對於你的意見,我想我們討論的點不在同一個維度上。而我對於此文的釋義以及輕描淡寫
的解釋大致如此,就不再多寫了,依然謝謝你的指教。
※ 編輯: PSONY (49.216.227.11), 06/09/2018 12:02:07
推 asyousaid: 這套適合拿來給8+9把太妹,不適合給30上下優秀男性尋 06/09 12:03
→ asyousaid: 找相同優秀的女性。 06/09 12:03
噓 asyousaid: 最後補充一點:自己擺正心態最重要。以本文為例,你要 06/09 12:23
→ asyousaid: 「真的認為」高爾夫沒有比較高尚、它跟籃球羽球一樣就 06/09 12:23
→ asyousaid: 只是個運動;健身也是,就是一個興趣而已。如果自己內 06/09 12:23
→ asyousaid: 心認為健身高爾夫值得特別拿來炫耀,不管你用怎樣的技 06/09 12:23
→ asyousaid: 巧掩飾,聰明的女人一樣看得出來。技巧反而會讓你大扣 06/09 12:24
→ asyousaid: 分,覺得你不誠懇+油條。 06/09 12:24
噓 asyousaid: 女生問假日都在幹嘛?你起碼要回答到點吧!答「假日喜 06/09 12:44
→ asyousaid: 歡去三重」是三小?有夠爛。 06/09 12:44
→ asyousaid: 未免太拿自己當回事了。神煩 06/09 12:45
→ Bcl2: 某些嗜好長久以來確實塑造成把妹顯學,在不經慎思規劃之下刻 06/09 12:55
→ Bcl2: 意學起來再配合話術顯擺,女生當然會覺得你很煩 06/09 12:56
→ Bcl2: 相信很多教學文的出發點都不是那麼狹隘,但在長年集體焦慮下 06/09 13:00
→ Bcl2: 很容易會被當成SOP 06/09 13:04
本文所提的技巧是我自己的感情歷程以及業務實戰經驗,出發點不是把妹或是為了做業績
而是為了滿足對方的需求(雙方開心關係才會長久),就待有機會再做更詳細的解釋了
噓 idmaker: 感覺別人連對你提問的興趣都還沒有 你在那準備一堆林有 06/10 04:22
→ idmaker: 什麼用 06/10 04:22
我同意你所說,所以在外型和一開始的交談,至少要能引起基本的興趣
而林的作用是讓你的優勢更有層次,而不是一口氣把自己的優勢說完(像在背產銷履歷一樣
※ 編輯: PSONY (49.216.227.11), 06/10/2018 08:26:08
→ asyousaid: 原po很堅持XD 只能說相信原po這套的自求多福 06/10 08:50
在本文總結的真實價值、保有善意、適時點綴,我已說明過例外狀況與適合的使用時機,
我也無意再多做論述,感謝指教。
※ 編輯: PSONY (49.216.227.11), 06/10/2018 09:41:43
推 w1230319: 推 06/10 10:50
噓 scott6065: 蠻無聊的 好好說話不行嗎XD 綠巨人浩克那裡覺得有點傻 06/10 15:26
→ scott6065: 眼 06/10 15:26
→ detachment83: 我也不建議用此技巧,聊天可以自然一點,只要你是有 06/10 21:58
→ detachment83: 內涵的人,對方也對你感興趣,就會有聊不完的話 06/10 21:59
→ detachment83: 如果答非所問,會讓人以為你不願意聊這個話題,就會 06/10 22:02
→ detachment83: 切換話題。當然,連珠砲一直談自己的也不會受歡迎, 06/10 22:03
→ detachment83: 因為不給對方機會講話,會給人不想瞭解對方的印象。 06/10 22:07
推 truelove356: 浩克跟三重梗限低能妹 有念過一點書內函邏輯有一點 06/10 22:28
→ truelove356: 的妹子 不會再理你 06/10 22:28
→ truelove356: 瞎妹可以啦 建議這篇轉去男友板 06/10 22:29
推 truelove356: 不過SONY大 大部分文章都不錯 06/10 22:32
推 chuck1025: 希望在現實中我也能像小說一樣,有這麼完美的談話 06/11 03:05
推 Medness: 這篇分享的本來就是一個技巧 ...怎麼用的自然不吞吐,真 06/11 12:54
→ Medness: 的就是個人造化,聊天對談本來也不只有單一面向,你今天 06/11 12:54
→ Medness: 想挑戰對方,那輕描淡寫就可能被解讀成吞吞吐吐。你自認 06/11 12:54
→ Medness: 為話題敏感,輕描淡寫就可能解讀成不想多談,怎麼讓輕描 06/11 12:54
→ Medness: 淡寫被解讀成你要的訊息,靠的也不只是文字而已,文章中 06/11 12:54
→ Medness: 沒提到的肢體語言、神態都是能琢磨的大地方。少點先入為 06/11 12:54
→ Medness: 主的觀念,討論會更有品質一點。 06/11 12:54
推 Bcl2: 推樓上。少一點焦慮,別急著求速解或SOP,你可以想得更周延 06/11 12:58
→ Medness: 我是覺得糾結那些很表面的東西沒什麼幫助,不過算了,呵 06/11 13:02
→ Medness: 呵 06/11 13:02
噓 asyousaid: 原po自己舉的例子就很瞎啊 06/11 13:17
→ Medness: 換個角度,少點主觀,也許你能看到更多 06/11 18:50
→ RumiManiac: 我覺得概念沒啥問題,但是舉的例子都超爛... 06/13 00:43
→ RumiManiac: 問假日在幹嘛回答喜歡去三重,我是那個對方就懶得繼續 06/13 00:43
→ RumiManiac: 問下去了...講話太油 06/13 00:43
→ Medness: 對話是有進程的,舉例只是簡化整個對話過程的重點,稍微 06/13 12:48
→ Medness: 思考一下就能自己構築整個對話流程,用思考代替對例子的 06/13 12:48
→ Medness: 糾結,可以得到更多。 06/13 12:48
噓 asyousaid: 被原po檢舉了,顆顆。原po肚量真~大~ 06/13 13:33
→ Medness: 你還沒重要到會被原po放在心上檢舉的程度。別再讓自己難 06/13 21:57
→ Medness: 看了 06/13 21:57
→ asyousaid: 樓上是原po分身嗎 06/13 22:57
→ asyousaid: 描述一套理論時,抽象地「簡化對話的流程」可以,但是 06/13 23:01
→ asyousaid: 舉例的時候要具體明確,才能幫助讀者理解這套所謂「理 06/13 23:01
→ asyousaid: 論」。而原po舉例很爛是事實。樓上就不必再護航了。 06/13 23:01
→ asyousaid: 還有,會po這種自以為搭訕高手的無聊文章,我絕對相信 06/13 23:03
→ asyousaid: 他可能會「無聊到」去檢舉 :) 06/13 23:03
→ Medness: 如果那樣想對你而言比較簡單,我無法批判什麼,腦長在自 06/13 23:32
→ Medness: 己身上,我不能強迫別人思考:s 06/13 23:32
→ asyousaid: 但你可以強迫自己思考啊樓上:) 你真的有看懂我說啥嗎 06/14 12:03
→ asyousaid: 舉例應該是要強化佐證理論,而不是讓人誤解理論。原po 06/14 12:06
→ asyousaid: 舉例爛成這樣,我認為原po理論爛也是正常的(事實上就是 06/14 12:06
→ asyousaid: 挺爛,本來對話就不可能一次把所有資訊都透露) 06/14 12:06
推 Medness: 可惜挑剔舉例和亂扣帽子,並無法證明原po的理論真的如你 06/14 15:44
→ Medness: 所說的這麼爛,加油 06/14 15:44
噓 asyousaid: 舉例是原po用以佐證他偉大理論的,讀者為什麼不能挑剔 06/14 19:50
→ asyousaid: 並進一步質疑這個「理論」 06/14 19:50
→ asyousaid: M大護航成這樣,是在說讀者不應該相信原po的舉例嗎?真 06/14 19:52
→ asyousaid: 棒☺ 06/14 19:52
→ asyousaid: 有哪個智商正常的妹子碰上三重梗會覺得男生好有趣好有 06/14 19:53
→ asyousaid: 深度好好奇 06/14 19:53
→ asyousaid: M大跟原po改不會是同家補習班的同事吧,應該不會這麼 06/14 21:03
→ asyousaid: 巧,嘻嘻 06/14 21:03
→ Medness: 又再扣帽子了,嘻嘻嘻:S 06/14 21:31
噓 asyousaid: 我沒叩帽子啊,我也覺得不可能這麼巧呢^^ 06/15 00:00
推 firemm444: 好啦 都被警告了就別再煩了 06/15 00:33
推 rmrmrmrmrmrm: 哈 好朋友幫發上課心得跟推文 06/15 07:56