[分享] 交友軟體好像還滿管用的

[blueblueChen (藍藍欠)]

朋友代 po。

前陣子基於種種原因，嘗試了 Tinder 和 Pairs 這二套交友軟體。
發文的原因是想知道它們是不是真這麼容易促成約會，還是只因為我的方法對了。
看大家反應，若為後者，再來分享我的方法。

這不是業配，Tinder 和 Pairs 分別是美國和日本最知名的交友軟體，
因不想花時間一一嘗試故直接挑選有名的。

背景說明：

身高、體重中等，長相平庸，年紀 31 ~ 35，非名校學士，
無性感照，任職於無知名度科技業。
使用交友軟體前交往過二任女友。

結果：

Pairs 使用約二週後被選為人氣用戶，遇到的女生絕大多數都想正式交往，
但因我只想約會，不想浪費別人時間，所以嘗試跟二位出去過後就沒有繼續使用。

https://i.imgur.com/URaPnlA.png

https://i.imgur.com/Gt0Yl0Q.png

Tinder 上的女生比較多，平均顏值較高，但明顯較不愛理人。
使用約三週後累積超過三百個 match。

https://i.imgur.com/Rps66YH.png

其後每週末都跟一至二位網友單獨約會，
多數都有出去第二次，沒再相約出去的也都有保持聯絡。
絕大多數都主動提出 Going Dutch、evenly split 或 take turns。

對象年紀介於 25 到 37 歲，科技業、櫃姐、正式教師等都有，學歷為四大者亦不在少數
。

後來因為五天內分別和不同人在電影院總共看了三次一級玩家，覺得想吐，
而終止使用交友軟體。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.215.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1532133743.A.C93.html
→ Ariettina: 這你跟我說不是葉配?
推 a0000000000v: 人帥真好
→ xyzgod999: 你這心得不像心得，比較像是使用後的推薦感想，連裡面
→ xyzgod999: 寫什麼自介或者照片是怎麼拍攝的都沒提，要說服不是葉
→ xyzgod999: 佩很難
※ 編輯: blueblueChen (219.68.215.61), 07/21/2018 08:59:46
推 AMESSAGE: 代表你顏值很高
→ AMESSAGE: 一部電影看三次代表你不太會表達自己的界線
※ 編輯: blueblueChen (219.68.215.61), 07/21/2018 09:21:48
→ Thunderfresh: 推銷無誤
推 dantezero: 就是業配啊
噓 Capufish: 不是帥哥就是葉配啊
→ YYJhong: 廣告文
噓 ccu1002: 業配
噓 f26227279: .
噓 b0119: 用了幾年，一個都沒有約出來過… 叫我情何以堪……
推 belive5: 保正業配 配對率很低
噓 tracy199078: 我用PAIRS約過20幾個女生 交到一個女友也要跟你說嗎
噓 hs6111: 沒攻略一直在打廣告
噓 mimchu: 講跟沒講一樣
→ carl0800: 三週三百match 一定是帥哥 不然就是有說謊
→ a181w: 可以教教如何match數那麼高嗎？
推 l397: 推薦P 正常人比較多，還有match數真不是問題，很多基本技巧
→ l397: 都google的到，用一個月約3交1就刪app了
噓 yuan780703: 沒攻略、沒心法、沒過程，只有結果，很難不相信不是業
→ yuan780703: 配
→ hope1301: 用了如果沒用可以退費嗎?
噓 djcc: 顆顆  重點在哪  真相哩
噓 fakinsky: 這兩款應該挺難用
噓 osc910397: 不太相信
→ bbbing: 狗屁不通，用戶第二多你以為甚麼人可以排到第二
推 charmshy186: 我配對500個上了50個要教你？
噓 hellostitch: 業配起來
噓 teddy30416: 這不是業配那什麼是業配