推 Tenno081: 推這篇11/22 17:13
推 sonia9004: 喜歡這樣的思考!11/22 20:32
推 Diehardx: 要感到尷尬的人是她。 推這句11/22 23:21
噓 AdamChang: 想太多了,如果這個女生對男生沒意思,男生在她心裡根11/23 09:35
→ AdamChang: 本是個nobody時,女生根本完全不在意這個男生好嗎,她11/23 09:35
→ AdamChang: 根本不會尷尬。會有得失心會心裡不平衡都是那個付出情11/23 09:35
→ AdamChang: 感的那方,女生根本沒把男生當一回事,還尷尬咧,笑死11/23 09:35
→ AdamChang: 人了,不然幹嘛說認真就輸了。從頭到尾都是原po在認真11/23 09:35
你誤會了一致性的意思。
一致性所指為一個人的言行傾向是否具有同質性,不因為受到反駁、質疑、挑戰等等外來影
響就過度輕易地變換立場。
當一個人輕易地替自己打圓場時(無論發生於何種情境),意味著他內心已經動搖了。動搖
並非「喜歡上對方」,只是自我立場的搖擺。
女方為何要替自己打圓場?若當真覺得男方「什麼都不是」(打死不相往來亦無妨),而且
在說出那句話之前就已經做好接受任何反應的準備,那她不會去替自己找台階下的,為何需
要那個台階?
這心態無關喜不喜歡對方,反而關乎自我控制、自我覺察。
她必須找台階下的理由只有一個:「低估了男方」。以為原PO跟其他那些唯唯諾諾、百般討
好奉之為媽祖的追求者一般,揮之即去。沒想到這個過頭的玩笑出了差錯。
若她發自內心覺得這「玩笑」根本沒什麼,反應不會是自圓其說。自圓其說意味著她明白這
句話並不得體。
感到尷尬的,當然是不得體的那一方
(這邊的尷尬與喜歡無干)
另外「認真就輸了」這句話很危險。它暗示了一個價值觀:「勝利與否重要過面對真實心情
」。不去面對真實心情,哪怕這人看起來多成功、多受歡迎,最後的結果只會是人生信仰全
面崩潰。
從更具體的得失來看,因為不想輸所以不認真,以至於也真的沒有挫敗過、失戀過、丟臉過
,這人將無法發展出體諒他人的能力,也將無法珍惜保護「別人的喜歡」。
成為這樣的人,是很悲傷的。
※ 編輯: lafesta (49.216.63.76 臺灣), 11/23/2019 13:05:39
推 AdamChang: 我很認同你教導原po不該感到尷尬,事實上應該是女生要11/23 20:16
→ AdamChang: 尷尬才對,但為什麼是原po卻會自己發自內心的尷尬?因11/23 20:16
→ AdamChang: 為他就被打槍啊,他就被拒絕啊,所以覺得是不是該退回11/23 20:16
→ AdamChang: 朋友但又會碰到面所以尷尬。認真就輸了不是叫人們要對11/23 20:16
→ AdamChang: 情感不認真,對喜歡的人不認真,這句話的意思是說付出11/23 20:16
→ AdamChang: 情感的一方本來就會比較容易有得失心會患得患失,就像11/23 20:16
→ AdamChang: 原po明明不應該尷尬卻會不自覺尷尬,為什麼,就是因為11/23 20:16
→ AdamChang: 他有喜歡對方,他有認真付出情感11/23 20:16
你這段說的我大致看法相同,而這跟我的文章也沒什麼衝突。
你去談這些對原po沒有實質幫助,他不會因為你說了這些解開疑惑。發問者所需要的是大家
提供他自己本身觀察不到的視事觀點,若你覺得我告訴他「不需要感到尷尬」是正確的,那
麼你第一次噓文的內容反倒成了為噓而噓、不必要的東西。
而若你有某些對PO具實質幫助、能解決其困境,且異於所有回文內容的看法,直接發一篇文
章是比較好的作法。
※ 編輯: lafesta (49.216.63.76 臺灣), 11/24/2019 00:38:57
推 wi0622wi: 板上的高手讓我覺得很讚,各站在不同的角度發說出自己 11/24 10:52
→ wi0622wi: 看法 讚啦 11/24 10:52
→ wi0622wi: 比較想知道原po後續... 11/24 10:52
→ AdamChang: 因為他問如何不要尷尬我沒辦法幫他所以我才沒回文,但 11/25 08:20
→ AdamChang: 是我不認為這個女生自己有感到尷尬啦!覺得她根本沒把 11/25 08:20
→ AdamChang: 原po當一回事,至於這個女生是不是真的有感到尷尬,只 11/25 08:20
→ AdamChang: 能請原po去問那個女生了 哈哈 11/25 08:20
推 curance: 推 05/01 13:22