推 hcctom: 對於剛接觸財務的Ross財管還蠻值得讀的 03/04 22:32
→ yueayase: 喔喔,財管台大用的嗎? 因為考過FM, 我覺得我可以跳過 03/04 22:33
→ yueayase: 一些章節,但我不知道財管讀的重點是什麼? 03/04 22:34
推 a5170040: 我認識財工畢業的有八成不在作財工工作,因為台灣的環境 03/04 22:36
→ a5170040: 關係 03/04 22:36
→ yueayase: 外商呢? 03/04 22:37
→ dreambreaken: 念財工就不要回台灣了 03/04 23:00
→ yueayase: 我知道,我當初會對財工印象很差,也是因為這樣> < 03/04 23:06
→ yueayase: 所以現在覺得計畫變更,最好先考TOEFL+GRE 03/04 23:08
推 bboy0720: you get it 03/05 09:34
→ DIDIMIN: 要基礎就先讀財務管理、個總經 03/05 09:54
結果過程中,我居然在準備SOA的衍生性時,發現自己讀研所版的B.K.M和Hull還比較對我
味,真是數學魔人啊XD
我最怕的就是會不小心專注在太"技術"的地方,而忽略本質...
※ 編輯: yueayase (1.172.111.77), 03/05/2015 10:10:53
推 ceendy: 念財工是ok的,不過找工作就不必挶限在財工。 03/05 15:54
→ ceendy: 要記得金融業的本質,財工只是一種工具 03/05 15:54
→ yueayase: 我最近也在注意這一點,不過第一份工作真難選 03/05 16:14
→ yueayase: 因為的確有打算想出國念 03/05 16:14
推 l12203685: 講個自己的看法 僅供參考: 03/05 21:38
→ l12203685: (1) 是投資學的領域; 財管/公司理財還是要念ROSS 03/05 21:39
→ l12203685: (2) 我覺得McDonald寫的比較好 以實務面來看更是如此 03/05 21:40
→ l12203685: Hull 的書很平易近人 但是當初他是寫給MBA看的 03/05 21:41
→ l12203685: 所以有一些"眉角"他反而沒有講清楚 03/05 21:41
→ l12203685: 當然如果要讀更理論的書 不用考慮直接讀Shreve吧 03/05 21:42
→ l12203685: (3) 如果你已經有個總體的基礎, 我認為對財務工程幫助 03/05 21:42
→ l12203685: 最大的應該是國經(view)跟計量(技術) 03/05 21:47
推 l12203685: 最後, 所謂財務上的感覺 你可去看看Bloomberg market 03/05 21:55
→ l12203685: 的新聞, 判斷根據這些事件, 對金融市場會有什麼影響 03/05 21:56
推 menan: 樓上講的真是太好 03/17 21:50