→ renriver:當然是台幣啊................................ 08/21 21:41
→ renriver:而且不是寫了"換算成新台幣來展現"......... 08/21 21:44
推 aquarian:因為你買的是保單 大部分的錢都拿去買壽險保障了 08/21 22:14
→ elvies:講白一點..大部分的錢也不是買壽險 是前置費用.. sigh.. 08/21 22:15
→ jameshcm:到底什麼是前置費用??常在投資型保單看到,但不了解其意義 08/21 22:25
→ renriver:我也不知道... 08/21 22:29
→ renriver:我們的意思是那60%跑去哪裡了... 08/21 22:40
→ renriver:保險公司跟業務員共享? 08/21 22:41
→ renriver:消耗性費用...沉入成本? 08/21 22:42
→ renriver:真的是平白給人賺去 08/21 22:46
推 fighter306:那是因為投資型保單費用會透明化,會讓你看到他賺什麼 08/23 11:59
→ fighter306:只是一般保單不會讓你看到他收的費用而已 08/23 12:04
→ fighter306:投資型前五年共收150%費用 傳統型的是連收20年(煙) 08/23 12:05
→ fighter306:傳統型所收的費用遠高於投資型 只是你看不到而已 08/23 12:07
推 opqx:問題在於傳統型的是保險 投資形是投資兩者完全不一樣 08/23 12:09
→ fighter306:傳統型的錢是保險公司賺 投資型的錢是自己的 08/23 12:15
→ fighter306:當然投資會有風險 所以要長期持有 定期定額加資產配置 08/23 12:16
→ fighter306:這樣子才能把自己的資產穩固住 08/23 12:16
推 opqx:並不是 問題在於保險業務無法說明未瞎咪根銀行買基金比較便宜 08/23 12:16
→ opqx:兩家推出一樣的牛肉麵 一家比較貴一家比較便宜 當然是去找便 08/23 12:17
→ opqx:便宜的買 問題在這裡 08/23 12:17
→ fighter306:因為投資型他還是"保險",所以會有保險的費用 08/23 12:17
→ opqx:而傳統的保險只有保險公司賣 賣的在貴有需求人的也只能 08/23 12:18
→ opqx:乖乖跟他買 這兩者差異是很大的 08/23 12:18
→ fighter306:他只是可以讓你保障穩固後 把其他剩餘的錢拿去投資 08/23 12:18
→ opqx:要投資的人為瞎咪要買保險呢?? 08/23 12:19
→ opqx:定期壽險就可以做到而且更靈活 帳目也更清楚 08/23 12:20
→ fighter306:投資型的本質還是保險 用一樣的錢去買傳統型跟投資型 08/23 12:22
→ fighter306:投資型的至少可以把保險以外剩餘的金錢拿回自己口袋 08/23 12:22