推 jimmy8069:前提是要有並發症這才成立，你也不用argue，老姐醫生 02/12 22:12
令姐的專業，恐怕不能等於你的專業？
→ jimmy8069:這就要看原po有沒有好好運動保養身體了 02/12 22:16
就算是沒有損傷的人也是有Life Expectancy的
能/打算活多久本來就是規劃時要問的問題之一。
我也看不出不使用paraplegia的表，而使用沒有損傷的人的表的理由是什麼。
這當然只是一個下界
如果能在合理條件下達到更長的期限當然是不錯
但在平衡風險與報酬率時，總要有個目標做依據
如果只有一千萬打算活60年，提高股票比例以追求報酬率恐怕是不得不為
如果有三千萬只打算活20年，那除了迴避風險以外，還可以考慮提高每月開銷
※ 編輯: daze 來自: 42.79.153.59 (02/12 22:44)
推 scott2009:PTT真的藏龍臥虎 02/12 22:51
推 pipiann:我同意 保命錢 就是拿來花的 適度的理財 為了生活品質 02/12 22:54
→ pipiann:跟性命的時候 還是得花本金 留給別人沒用的 02/12 22:55
推 jimmy8069:你的意思是我規劃的賺太多了? 02/12 22:56
→ jimmy8069:你的意思是我規劃的賺太多了? 02/12 22:56
→ ffaarr:問題不是賺太多，而是為了賺多而負擔了過多的風險。 02/12 22:58
→ jimmy8069:什麼是VTI,報歉不是財金的不懂 02/12 23:00
推 Renson:真的...好像沒必要負擔過多的風險 02/12 23:04
→ loveamour:外幣保單表示: 02/13 00:46
推 goliathplus:外幣保單表示:我的年收益比30年美國國債差 O_Q 02/13 00:56
※ 編輯: daze 來自: 42.79.153.59 (02/13 01:06)
※ 編輯: daze 來自: 223.143.21.104 (02/21 01:57)