Re: [閒聊] 投資在投甚麼 II

[ShiuanRefuel (寧寧是我的寶貝)]

: 期望值 勝率 和  風險 是三個東西，你上篇把勝率當作風險的唯一重要指標，這裡加上
: 期望值當然比較好一些，但這兩者還是一樣無法全面反映風險。甚至加上
: 後面提到的極端值可能都還不完整。（極端值下一段會再講）
: 上篇講過勝率對風險反映的不足，這裡講先期望值。
: 同樣期望值是賺一年 8%。
: A投資是   有6成機會賺  15% 4成機會 虧 2.5%
: B投資是   有9成機會賺  20% 1成機會 虧光光
: 你會覺得兩個風險 一樣嗎？  所以期望值有它在投資裡的意義
: 但放到風險評估上來說，就非常不足了。

只回這點
你的偶像其實在他部落格
也有提過這問題
不知F大有無印象
如果要計算該機率
常態分佈下的期望值
要用幾何平均

就可以得出A投資
遠比B投資來的好








--
有 緣 千 里 而 相 逢
幸 福 姻 緣 一 信 牽
得 妻 如 此 復 何 求
不 羨 鴛 鴦 不 羨 仙

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.182.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1500395975.A.AB0.html
→ ggmon: 期望值用算術平均啊 難道所有可能歸0的投資算出來都0?
如果要用算術平均去算
那要兩個前提符合其一
1.只賭一次
2.賭很多次 但每次入局永遠固定金額
如果是這兩種情況
那A,B兩方案期望值一樣
只賭一次不論
若賭很多次還是A好
因為A可以長期複利增值
B不可以
永遠只能用固定金額去賭
(或該說能增加的賭金非常小)
不能像A一樣賺到的可以全部再繼續押
因為你前9次賺再多
一次就歸0了
※ 編輯: ShiuanRefuel (118.160.182.155), 07/19/2017 01:02:30
推 ggmon: thanks
推 linkinppt: 這是理論值沒錯 但是實際投資狀況很多 其實難單一而論
→ linkinppt: 這讓我想到有種樂透讓人一直贏錢 但每次贏的錢越來越少
→ linkinppt: 在投資的世界裡 基本上很難有複利滾存的存在
→ linkinppt: 即 連續輸4期最後贏1期 跟一開始贏1期後連續輸四期
→ linkinppt: 總數不同 所以投資世界裡大多都採計算術平均
→ linkinppt: 這樣來看A與B其實無異 但人心所向 還是會覺得A比較好
→ linkinppt: 就像那一直贏錢的樂透 會讓人覺得自己很幸運 很聰明
→ linkinppt: 個人淺見