推 blueberrypie:石頭人sup,沒上六以前超爛02/25 22:15
→ blueberrypie:沒上六以前超爛。02/25 22:15
→ blueberrypie:爛。02/25 22:15
→ blueberrypie:手機推文,它跳針了= =...02/25 22:16
→ blueberrypie:跳針了= =...02/25 22:16
推 L0v35 :見識到傳說中的回音了02/25 22:17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.204.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1501603148.A.D1F.html
→ ThisIsNotKFC: CD,樓下幫推 08/02 01:12
推 forent: 風險高才需要保險資產來降低整體波動的,買定期一樣老梗發 08/02 05:01
那就從風險高的部分規劃囉
→ forent: 生了,重保保得下去嗎? 08/02 05:01
這一句看不懂
→ forent: 尤其到期是零的東西 08/02 05:02
→ forent: 你只能確定你會死,去賭那不確定的幹嘛? 08/02 05:02
這個邏輯是,你只規劃壽險嗎?
推 forent: 當然這裡談的是壽險阿~要不然你是不懂產險喔? 08/02 15:20
→ forent: 在你這篇規劃個屁產險喔 08/02 15:21
→ forent: 有這麼好的事情產險找就賺飽了齁~ 08/02 15:22
→ isaacwu974: 第3點的問題要看個人投資績效,如果A繳20年不再繳保 08/02 16:32
→ isaacwu974: 終身,B少繳2萬拿去投資還賺不到A的4萬本金加利息, 08/02 16:32
→ isaacwu974: 就結果來說不如一開始選A。 08/02 16:32
兩者皆終身,都是(主約)繳20年就不用再繳
差別在每年的保費,以及身故時是否會退還所繳保費
你說的沒錯,如果自己的績效比保險公司差不如丟在保險公司
不過這有幾點,
第一是到底有沒有這個能力可以負擔得起這樣的保費
第二是,身故退還保費可以看做是一個壽險的概念,這樣又分成兩點
1.想要規劃多少的壽險額度 2.直接購買壽險商品會不會更好
※ 編輯: Nomoresin (210.68.165.209), 08/02/2017 16:42:40
→ wayn2008: 好像講的內容跟某些推文不同... 08/02 17:58