推 fqwe777: 哈囉你好，站內信為您解答 09/12 00:04
推 wen12305: 除非你要給業務做人情，不然儲蓄險是垃圾 09/12 08:16
→ agoodbabe: 儲蓄險的確不是很好的理財選擇，但任何投資都有風險 09/12 09:11
→ agoodbabe: 家人選擇一部份資金放在比定存好一點的地方應可理解 09/12 09:11
→ amigo0721: 沒有比定存好阿.... 09/12 09:50
→ agoodbabe: 若多年不會用到，不用繳稅、二代健保等，應沒比較差? 09/12 10:02
→ FanLife: 說儲蓄險是垃圾的人可能對他而言是垃圾 09/12 10:39
→ FanLife: 對別人而言不見得是.每個人想要,需要的都不一樣 09/12 10:40
推 wen12305: 因為不懂其他理財管道才會認為儲蓄險不差，如果你對投 09/12 11:04
→ wen12305: 資理財儲蓄有初步的概念，你就會懂為什麼專業人士都會 09/12 11:04
→ wen12305: 跟你說儲蓄險是垃圾 09/12 11:04
→ FanLife: 說的也是,請問有什麼管道是比儲蓄險好的呢? 09/12 11:12
推 a334561: 台灣儲蓄險的確是不好，但若是去境外的儲蓄險有些地方是 09/12 13:11
→ a334561: 挺不錯。 09/12 13:11
→ ashinyu: 你的意思是應該是在座的各位都是垃圾 09/12 16:17
推 vnw3: 沒有是不是垃圾的問題。前提是你知道你要的是什麼，不想承 09/12 19:19
→ vnw3: 受損失的風險，又可以接受放常時間就可以買。 09/12 19:19
推 vnw3: 可以承受漲跌風險，當然一堆報酬率更高的投資商品。 09/12 19:38
→ woww: 借a大版面 小弟金額僅有1.4w有同樣需求 可否介紹 感謝 09/12 21:05
→ ALegmontnick: 台灣的儲蓄險幾乎都是垃圾,因為要把錢拿回來要打折 09/12 22:35
→ ALegmontnick: 比定存高不到1%,卻常常有3~5%的懲罰. 如果錢這麼閒 09/12 22:36
→ ALegmontnick: 買如此低報酬率的商品不是當羊,就是大股東囉? 呵呵 09/12 22:37
→ m820610h1: 買6年儲蓄險放30年，應該划算吧？ 09/12 22:39
→ ALegmontnick: 樓上該不會是反串吧? 可以放30年的話,不必買儲蓄險 09/13 20:00
→ m820610h1: 儲蓄險不是放越久越好 09/14 07:00
推 vnw3: 沒中途解約要懲罰什麼.... 09/14 10:17
推 johnnysg: 若有跟儲蓄險風險等級一樣但報酬卻比較高的金融商品， 09/15 08:34
→ johnnysg: 應該是要去投資那個東西才對 09/15 08:34
推 ALegmontnick: 樓上中肯,一直有人卡在業務話術出不來好可憐 09/25 19:20
→ ww880179: 什麼商品風險等級跟儲蓄險一樣報仇確比較高啊？ 10/19 17:28