Re: [問題] 香港儲蓄險

[badfood (為自己加油)]

※ 引述《hero0323 (參見英雄)》之銘言：
: ※ 引述《sp056456 (喵)》之銘言：
: : 回應好久以前的這篇
: : 目前也是在考慮友邦充裕未來跟安盛的安進
: : 目標是放長期 等退休時每年固定領回一筆生活費
: : 想請問這兩張的話會建議哪一張比較好?
: : 也想問有甚麼其她要注意的地方嗎?
: : 謝謝
: 其實大部份人在規劃香港儲蓄險 其實都忽略了很重要的因素
: 就是公司跟顧問

關於公司和顧問

補充香港保險業監管局(保監局)的一些資料可以參考

保監局網站 https://www.ia.org.hk/tc/index.html

年度數據

https://www.ia.org.hk/tc/infocenter/statistics/annual_long_term_business_statistics.html

季度數據

https://www.ia.org.hk/tc/infocenter/statistics/quarterly_release_of_provisional_statistics_for_long_term_business.html

目前統計到2017年Q3  可以看一下各保險公司新造業務的各項數據

以境外人士常聽到的A公司 P公司來說 其保費來自於離岸的比例相當高

為什麼境外人士熱愛A公司 P公司的產品

反而以精明著稱的香港人不太買  是個蠻有趣的話題



關於顧問要理解有經紀(broker)和代理(agent)的差別

保監局的說明

https://www.ia.org.hk/tc/infocenter/faqs/faqs_1.html

甚麼是保險代理

保險代理人是指以一家或多於一家保險公司的代理人或分代理人的身份，

在香港或從香港就保險合約提供意見或安排該等合約的人。

任何人不得顯示自己是保險代理人，除非他已經正式登記。

此外，任何人不得同時擔任保險代理人和保險經紀。




甚麼是保險經紀

保險經紀是指作為保單持有人或有意購買保單的人的代理人，

經營在香港或從香港洽談或安排保險合約的業務的人，

或經營就有關保險的事宜提供意見的業務的人。

任何人不得顯示自己是保險經紀，除非他已經獲得正式授權，

此外，任何人不得同時擔任保險代理人和保險經紀。



基本上我想很多人每個字都看得懂  但還是不明白有甚麼差別

可以google一下 有很多資料可以看


要了解一個市場是困難的   理所當然的認為台灣如此  香港理應如此是危險的

一般有點資產的人才會去考慮境外保單  建議下單前先做點功課吧


我認為香港保險除了長期(10年以上)儲蓄性質保險外 有幾個可以考慮

1. 定期壽險  保額高 保費便宜

可以參考一下匯豐銀行的網上報價

https://www.hsbc.com.hk/zh-hk/personal/insurance/life-insurance/term-life-insurance.html


聲明  只有香港人才適用  所以不是廣告


2.重大疾病險

這個比較複雜  我只建議可以了解一下



我不是業務  只是一個小保戶 不要問我甚麼公司好 甚麼產品好

這種最新資訊要問專業業務喔





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.26.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1519913564.A.D9E.html
推 ChrisBear: 醫療險相關還是建議買台灣 至少有評議中心可以協助
推 scott2009: 醫療千萬別去國外買，有認定問題
→ scott2009: 我只有壽險買在國外，對方也承認敝國的法院文件
→ beriaura: 每個國家的保險法規不同，甚至同類險種的架構也不等
→ beriaura: 印象中，香港/大陸的重大疾病險種就跟台灣定義不太一樣
→ beriaura: 但因台灣民情問題，台灣的保費大多比國外貴 XD
推 Riofunky: 那個台灣生命表很舊 所以大部分保費都貴不少 或是保額
→ Riofunky: 對低..
→ beriaura: 其實還跟台灣人一些習慣有關係
→ beriaura: 不少國外保險公司看台灣用這價錢也能賣覺得很賺
→ beriaura: 但卻常常忽略到這些層面帶來的影響而稱不住 XD
→ beriaura: 一來一往之間，反而台灣不賣這貴一點其實會虧損
推 aeric15: 台灣用第4香港用到第11