推 Sana: Why not 信託？ 12/22 16:01
推 INGNI: 一千萬有啥好擔心的，遺產稅不過10%，用贈與的五年內轉移完 12/22 16:07
→ INGNI: 想賣保險就說，別在那邊裝的很嚴重的樣子，好笑 12/22 16:08
→ ntoufatman: 夫妻贈與現金，每年可以送440萬出去 三年就搞定了 12/22 16:55
→ ntoufatman: 遺囑公證很簡單，以上方式都比保單好且活用。 12/22 16:56
→ urger: 樓上大大你好，贈與跟遺產稅根本不是重點，我打那麼多你只 12/22 16:58
→ urger: 歸納到我想賣保險，建議你去請教有分家產分遺產經驗的或是g 12/22 16:58
→ urger: oogle看看 12/22 16:58
→ ntoufatman: 既然不是重點為何你要討論呢？ 12/22 17:01
→ ntoufatman: 歸類成賣保險是因為有文章寫保單 所以不是推薦保險? 12/22 17:04
→ urger: 上一篇文章講到投資型保單，很多網友噓但是也沒有提出自己 12/22 17:25
→ urger: 的論點，這會造成不懂的人對投資型保單有誤解，這裡的鄉民 12/22 17:25
→ urger: 都是投資高手，但是也說不定有新手想來找資料，看到這種情 12/22 17:25
→ urger: 況提出一點說明就要被來賣保單也太牽強，個人推薦保險可以 12/22 17:25
→ urger: 做資產配置的其中一項工具，但沒有要來這裡賣保險，本文講 12/22 17:25
噓 INGNI: 我爸媽贈與給我二十幾年了還贈與不完，他們都不買投資型保 12/22 17:59
→ INGNI: 單的，我還用解釋給各位聽？呵呵 12/22 17:59
推 sachung28: 樓主可以不用浪費時間解釋 這邊風向倒了 總之謝謝你提 12/22 18:07
→ sachung28: 供的觀念 資訊是多多益善 12/22 18:07
推 INGNI: 我爸媽這麼精明的都不買了，還需要解釋什麼 12/22 18:40
→ opm: 2018年遺產稅免稅額1200萬,如果只有1000萬好繼承,不到課稅標 12/22 18:48
→ opm: 準 12/22 18:48
→ ntoufatman: 推薦一個比較好的方式已經很佛心了，至於解釋為何較好 12/22 18:53
→ ntoufatman: ？推薦者沒有義務送佛送到西 12/22 18:53
→ opm: 解釋為甚麼是很累的工作...-.- 12/22 19:57
→ bluekizuki: 保險用的好，1000萬還不只移轉1000萬呢 12/22 20:50
噓 wen12305: 在這邊提投資型保單就是欠噓啊，你以為這裡都是菜雞很好 12/22 21:32
→ wen12305: 騙？ 12/22 21:32
→ urger: 還請樓上大大指教我這篇文章哪裡騙了? 12/22 22:07
噓 wen12305: 你說的東西全都可以用信託解決，拜託你不懂也去google一 12/22 22:18
→ wen12305: 下，受不了一堆人只考過保險證照就覺得自己是理財專家 12/22 22:18
推 bluekizuki: 台灣半調子信託？哈哈哈哈 12/22 22:23
推 wilsonl000: 他益信託這個金額先繳一筆贈與稅，信託期間要繳管理費 12/22 22:27
→ wilsonl000: 遺產信託也無法規避特留分，請問怎麼解決? 專家~ 12/22 22:28
推 bluekizuki: W大...您說得太專業我怕他看不懂 12/22 22:29
→ INGNI: google投資型保單，前幾頁，除了公司介紹都是負面心得 12/22 22:34
→ INGNI: 這叫做好產品? 推這種產品不是很賺就是客戶很好騙 12/22 22:35
→ bluekizuki: 國內外買投資型的都是笨蛋囉？台灣才真是奇怪的市場 12/22 22:40
噓 INGNI: 對，尤其是這幾年ETF流行起來後更是笨蛋 12/22 22:42
推 bluekizuki: 混為一談…拿兩個比，投資型只是平台而已，無法溝通 12/22 22:44
噓 wen12305: 所以說你他益信託不會分五年？不會變通 12/22 22:44
噓 INGNI: 比投資型保單優的投資管道這麼多，會買的不是笨蛋是啥? 12/22 22:45
推 wilsonl000: 他益信託分五年...途中掛點還是無法規避特留分，專家 12/22 22:48
→ wilsonl000: 分五年做他益信託跟分五年贈與，在規避特留分的效果 12/22 22:50
→ wilsonl000: 根本一樣，有沒有別招呢專家? 12/22 22:51
→ urger: 有些網友糾結在贈與跟遺產稅?但我只是想提醒原PO注意"資產 12/22 23:22
→ urger: 分配"的問題，列入選擇投資工具的考量之一，建議找個代書 12/22 23:22
→ urger: 做諮詢，他們實務經驗很多，再去想這筆錢要怎麼投資 12/22 23:22
→ urger: 順帶一提，(保單，債務，限定繼承)，是不是也能讓人擺脫負 12/22 23:33
→ urger: 債，有個翻身的機會呢?回文的網友沒義務沒資格為那1000萬負 12/22 23:33
→ urger: 責，文章點出一些比較少人提出來的問題，原PO可以再想想 12/22 23:33
→ opm: 原po的主題是讓父母養老，不是自己翻身啥 12/23 10:29
→ opm: 可不可以接受錢剛好幫父母養老送終花光就好，還不知道 12/23 10:32
→ opm: 普通人連為自己負責難度都不低吧？ 12/23 10:33
→ opm: 相濡以沫...-.- 12/23 10:34
噓 jhihansyu: 小弟不才，看完這個影片，更厭惡投資型保單，請問樓上" 12/23 11:42
→ jhihansyu: 專業"網友，可以跟我說影片的內容，多少是真多少是假？ 12/23 11:42
→ urger: O大你好，我是覺得這幾篇文若能給想用保險或投資解決人生 12/23 14:59
→ urger: 問題的人看到，說不定能給他一些思考的方向，所以又推了那 12/23 14:59
→ urger: 一段文字，原PO寫的資訊沒有很多，提出一些關鍵字補足他可 12/23 14:59
→ urger: 能沒有想到的部分 12/23 14:59
→ urger: j 大你好，聲音跟影像不同步，看得很累，我覺得也沒有是真 12/23 15:05
→ urger: 是假，只是話沒有全部講完，他講一句話，我可能要講十句話 12/23 15:05
→ urger: 來補充他為什麼這樣講和可以怎麼去調整 12/23 15:05
→ urger: 如果負面觀念已經根深蒂固，解釋再多也是枉然，畢竟不是每 12/23 15:11
→ urger: 個人都適合這個商品，希望不要製造一知半解的觀念，也期望 12/23 15:11
→ urger: 能對於想解決某些人生問題的人有幫助 12/23 15:11
推 sachung28: 比較想知道u大自身規劃投資型保單的考量及商品優勢 12/23 16:38
噓 Femo: 看到拿保單規劃的先噓再說~ 12/23 18:17
→ opm: 投資型保單也不是一定沒搞頭的商品,條件適合的人不是太多吧? 12/23 18:22
→ sachung28: 換方向思考其實滿有趣 說不定哪天會適合 趁u大有研究 12/23 18:42
→ sachung28: 先問起來放 自己找資料沒方向太累了 12/23 18:42
噓 yourinfo: 投資型保單就不會縮水喔?有那麼好就好 12/23 19:30
→ yourinfo: 說儲存險也就算了，投資型保單就別鬧了 ... 12/23 19:33
→ urger: y 大你好，請問哪裡講到不會縮水?投資本來就有風險 12/23 19:58
→ urger: 去年買一張年繳24000做70萬壽險(可調整區間70~320萬)明年 12/23 20:07
→ urger: 初扣款但是不太想繳，因為我目標是後年2020和2021儲蓄險到 12/23 20:07
→ urger: 期後解約分別把一半的解約金投入，繳費三次，達到總繳費30 12/23 20:07
→ urger: 萬之後也不會再繳費，因為目前是拒保體況所以暫時不會去調 12/23 20:07
→ urger: 整保額 12/23 20:07
→ urger: 不考慮體況，彈性調整保額的狀況下，有可能讓保單持續到95 12/23 20:14
→ urger: 歲還有100萬壽險(4%報酬率狀況下)但是這要一直顧績效和調 12/23 20:14
→ urger: 整保額，有機會達成但絕不能保證 12/23 20:14
→ urger: 研究幾十份建議書下來，正常繳目標保費沒做超額保費又做高 12/23 20:18
→ urger: 保額的除非是真的有需要高壽險保障，繳費10年後帳戶價值要 12/23 20:18
→ urger: 超過總繳保費會有點拼 12/23 20:18
→ opm: 保險體況是大問題,儲蓄險其實算長的有點怪的壽險,投資型保單 12/23 20:52
→ opm: 長的更怪些,已經是拒保體況,考量的要多,老人家身上會不會帶病 12/23 20:52
→ opm: 幾歲了,還有沒有得保都是問題 12/23 20:53
→ urger: 原文沒有提到那筆錢在誰的名下，用長輩做要保人若擔心體況 12/23 21:23
→ urger: 問題，現在有"保證最低身故給付"的變額年金，投保年金沒有 12/23 21:23
→ urger: 健康告知的問題，有點像變相的壽險，但是配息率比較低，有 12/23 21:23
→ urger: 可能在基金淨值低於某個價位就停止配息 12/23 21:23
→ opm: 年金沒有體況問題,它不是壽險,通常死的越早,保險公司賺越多 12/23 22:12
→ opm: 所以才不在乎體況的 12/23 22:13
→ urger: "保證最低身故給付"指的是躉繳的保費或當時帳戶價值取其大 12/23 22:48
→ urger: ，沒壽險，又有配息(現金流)，有此類需求的人可以考量看看 12/23 22:48
→ urger: ，被保人早早過世的話保險公司只收了首期保費費用，委託帳 12/23 22:48
→ urger: 戶後續的管理費和保管費都沒賺到，真的有賺愈多嗎 12/23 22:48
→ opm: 只有賺多少,不虧的,會虧就會在體況動手腳了...-.-壽險才像是 12/24 05:56
→ opm: 對賭 12/24 05:56
→ ameryu: 換句話說，買投資型保單的人，要早早死掉，才能賺到保險公 12/24 07:26
→ ameryu: 司的錢！ 12/24 07:26
→ wen12305: A大所以我就懶得跟這兩人吵，他們理財的前提是人馬上就 12/24 11:49
→ wen12305: 要死了，根本無法討論 12/24 11:49
→ ameryu: 條款達人都沒出聲了，我們去旁邊玩沙就好。 12/24 11:51
→ ameryu: Let’s go! 12/24 11:51
推 bluekizuki: 這種討論方式也沒什麼好說了，我已經不想回了 12/24 16:14
→ ntoufatman: 真的別回了 這個不好 12/24 16:18
噓 jhihansyu: 真的，不用一直護航這種商品，畢竟群眾自己會判斷，會 12/24 19:06
→ jhihansyu: 臭成這樣就是"現實" 12/24 19:06
→ urger: 講到現在還是沒有人點出哪裡我有講錯，辛苦大家只能用噓表 12/24 20:32
→ urger: 示自己的"講了不聽，又不願意去瞭解"，只希望能對某些人有 12/24 20:32
→ urger: 幫助就好，太專業的東西本來就不奢望人人都懂 12/24 20:32
→ urger: j 大你貼的這個影片，我上面提到我自己的保單配置就是解套 12/24 20:40
→ urger: 方法之一，看不懂沒關係，不要製造錯誤觀念給別人，解釋優 12/24 20:40
→ urger: 點跟護航是不一樣的，google和youtube的東西自己要有判斷力 12/24 20:40
噓 jhihansyu: 謝謝urger兄，不過是不是錯誤的觀念，就見人見智了， 12/24 20:53
→ jhihansyu: 至少我不會用你推薦的方法，讓業務跟保險公司賺。 12/24 20:53
噓 jhihansyu: 然後"投資型保單"的缺點，影片裡內容我看你也沒說明， 12/24 20:58
→ jhihansyu: 小弟愚笨，想聽你解釋解釋。 12/24 20:58
噓 jhihansyu: 如果放眼望去，網路上可以找到的資訊都是如此評價，urg 12/24 21:11
→ jhihansyu: er兄真的很"用心良苦"。 12/24 21:11
噓 jhihansyu: 小弟也不是什麼專業人士，最多就買書看跟上網查資料， 12/24 21:17
→ jhihansyu: 分享這些影片跟網址，就讓看的人自己判斷商品的優缺點 12/24 21:17
→ jhihansyu: 囉。 12/24 21:17
推 bluekizuki: 樓上…你拿要扣150%的文章出來說，代表你還活在上古 12/24 21:33
→ bluekizuki: 就是這麼多人一直停在上古思維 12/24 21:34
→ urger: 這篇文章講的規劃方法100個業務大概只有3個會這樣做 12/24 21:44
→ urger: 年繳10萬做100萬壽險第一年的實際投入資金甚可以做到90160 12/24 21:48
噓 jhihansyu: 不好意思，文章是2014年，現在已經修法，不過也可以知 12/24 21:49
→ jhihansyu: 道以前拿到"150%"，如果我是業務員，真想佣金可以拿多 12/24 21:49
→ jhihansyu: 少，bluekizuki兄願意分享嗎？ 12/24 21:49
→ urger: 第二個網址很專業還有商品分析,請先看看 12/24 22:09
→ jhihansyu: 謝謝urger兄，我會花時間去看的。 12/24 22:13
→ urger: 目標保費做年繳的比率其實跟20年期終身險差不多 12/24 22:13
→ urger: 但若照90160的方式去規劃去算,收10萬的傭金還輸6年期儲蓄險 12/24 22:13
→ urger: 這樣佣金真的高嗎？賣20年期儲蓄險或終身失能險佣金比這高 12/24 22:15
→ urger: 多了，理專賣投資型佣收更低 12/24 22:15
※ 編輯: urger (36.239.27.37), 12/24/2018 22:20:54
→ urger: 商品架構是其中一項缺點,有些商品收的保費費用真的比較高 12/24 22:30
※ 編輯: urger (36.239.27.37), 12/24/2018 22:41:46
→ wayn2008: 懂的人真的不多，真正會買來運作更是不多。多數會買的 12/24 22:35
→ wayn2008: 保戶是被業務推銷而買 12/24 22:35
※ 編輯: urger (36.239.27.37), 12/24/2018 23:10:23
→ bluekizuki: U 因為投資型費用透明所以成箭靶，傳統型費用不透明， 12/25 09:25
→ bluekizuki: 只能從官網的公告的附加費用率去推敲，所以一般人是不 12/25 09:26
→ bluekizuki: 會去比較的，最準的是佣金表拿來加 12/25 09:27
→ bluekizuki: J你去找安達的天生贏家，模擬它的分期繳費用就會知道 12/25 09:28
→ bluekizuki: 而且你模擬出來的，還有方法讓收費降更低，另外它的附 12/25 09:29
→ bluekizuki: 加價值也不錯(兩個批註)，前題…要有壽險需求，不然買 12/25 09:30
→ bluekizuki: 它就沒意義了 12/25 09:31
→ bluekizuki: 最後你提到佣…業務不推的原因主要有二…不知道它能分 12/25 09:32
→ bluekizuki: 期繳，二則是…佣超低 12/25 09:33