推 rushaun: 標的選擇 01/24 12:21
→ OLDbaojing: 還有會被週邊很多人唱衰，要挺得住 XD 01/24 12:38
→ runrunpig: 有費用率更低的且保障內容也比月月x利還好的 01/24 14:14
→ runrunpig: 投資型保單就是一個工具的運用而已，在充分了解下且能 01/24 14:18
→ runrunpig: 接受條件，沒什麼不能買的理由，投資型保單也不是全部 01/24 14:18
→ runrunpig: 都是前收150%的 01/24 14:18
→ JBLs: 標的 以及身邊過去虧錢的人唱衰 01/24 14:58
→ damasker: 要看你需不需要壽險，假如不需要壽險的話，那我個人不建 01/24 23:40
→ damasker: 買 01/24 23:41
→ damasker: 過的圖，每月定期定額3000，但是行政費就吃了347元... 01/24 23:44
→ damasker: PS：這是我跟南山買的致富一生變額壽險 01/24 23:46
→ OLDbaojing: 您說的是早期以保障為主的，他問的是以搭配月配息為主 01/25 09:47
→ OLDbaojing: 的(所以叫做月月xx)，兩者不同調 01/25 09:47
→ damasker: 原來是我誤會了 Orz 01/25 11:03
→ MogIA: 「萬惡的投資型」那篇說的是這種，你們看看有什壞處，跟我 01/25 11:21
→ MogIA: 說放馬過來: 01/25 11:21
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: a7041205 (49.217.34.231), 01/25/2019 13:51:46
推 hsbshung: 投資型保單本身就是很好的理財工具，只是被汙名化而已 01/25 14:55
推 joyca: 費用太高，前置費用就吃掉你將近兩年的保費，再來每年固定 01/25 15:22
→ joyca: 的管理費，最後是保費，是自然費率，隨著年紀越高保費越貴 01/25 15:22
→ joyca: ，光著幾點你就別想要獲利了，只能當成再買便宜一年期壽險 01/25 15:22
推 joyca: 到此都還沒討論到投資標的是否獲利，光一堆費用&成本，你就 01/25 15:24
→ joyca: gg了 01/25 15:24
推 wen12305: 投資型保單超棒的，建議快買 01/25 15:34
→ wen12305: 又可以投資又有保障 01/25 15:35
推 terry66: 扒一堆皮還風險自負 01/25 15:48
→ ntoufatman: 真的被汙名化 所以我都不買。 01/25 16:38
→ PDW5: 樓主都說了願意接受每年2%的費用了，怎麼還有人在那邊跳針 01/25 17:44
→ PDW5: 說前置費用吃掉近兩年的保費？ 01/25 17:44
→ PDW5: 老知識舊教科書該更新一下了吧？ 01/25 17:45
→ wayn2008: 既然肯接受那就買囉~期待之後的心得發文^^ 01/25 17:52
→ lichuw: 東西好不好是比較出來的，原po應該不了解每年自損2%的血有 01/25 21:11
→ lichuw: 多痛 01/25 21:11
→ urger: 文章講的是躉繳型,不是那種繳20年的,前收型大多只收首年度2 01/25 23:40
→ urger: ~5%,後收型大概收每月0.1~0.125%，收3年,有的保單還不用收 01/25 23:42
→ urger: 每個月100元的管理費,每年收2%產品的也是有,但很少見 01/25 23:46
→ OLDbaojing: 終於有真內行的人出現了 01/26 00:14
推 PDW5: 原文我有留到，它最後一句話就是說「你還在買前收150%的商品 01/26 00:47
→ PDW5: 嗎？」，不知道為什麼還是會有人張飛打岳飛，用前收型150% 01/26 00:47
→ PDW5: 來打後收型每年2%的(原文是說 12 x 每月0.165% 約等於 2%) 01/26 00:47
→ PDW5: 還好不是沒人懂… 01/26 00:50