→ opm: 如果自己不是專家,大家都說不好的東西為什麼還要去買?02/04 08:50
→ ntoufatman: 我沒在買投資型保單，你可以問問多方建議02/04 08:57
→ opm: 如果是投資,不懂不要碰是最簡單避免重大虧損的方式02/04 09:37
→ opm: 不是所有的投資型保單不適合所有的人,您適不適合另一回事了02/04 09:39
→ opm: 財務規劃先評估的是自己,不是保單...-.-02/04 09:39
→ ken1990: 投資型沒有不好 只要了解所有費用率以及風險在哪 對較沒02/04 13:14
→ ken1990: 有投資經驗的人來說 與其亂買 給投信專家來操作虧損的風02/04 13:14
→ ken1990: 險或許會低一些02/04 13:14
→ opm: 記帳了解自己的狀況,認識投資跟風險的理論,很後面才會到單一02/04 14:32
→ opm: 產品評估,我的想法,對大多數人的條件,投資型保單不是啥優選02/04 14:33
→ wayn2008: 會發文上來問就表示不適合02/04 15:46
→ urger: 建議去google商品名稱，下載商品說明書和DM來看，各家保險02/04 20:10
→ urger: 公司都有投資型商品專區和標投資的專區， 02/04 20:10
→ urger: 看完之後個人認為“還有很多的躉繳投資型可以選”02/04 20:12
→ urger: 保單連結的新成立的投資標的，建議觀察半年之後，再考慮要02/04 20:16
→ urger: 不要投入，現在一堆淨值9元多的基金，你卻把錢拿去買10元02/04 20:16
→ urger: 的，相對領到的配息金額就少了02/04 20:16
→ urger: 這張壽險的優點1.沒有每個月的保管費2.危險成本一開始就收02/04 20:32
→ urger: 完，跟帳戶價值的波動無關。年金版的優點1.沒有保管費，2.02/04 20:32
→ urger: 沒有解約費用02/04 20:32
→ urger: 總結，還有很多費用率更低，投資標的淨值在相對低點的商品02/04 20:35
→ urger: ，至於要不要買還是要看原PO02/04 20:35
推 kai988: 投資型保單內扣太多行政人事費用了，業務告訴你賺了什麼02/05 07:27
→ kai988: 20%的扣完之後真的用於投資的部分可能還倒賠。02/05 07:27
非常謝謝各位專家的分享與分析，我會好好審視的，再次感恩，祝各位豬年行大運，有問
題請不吝再幫忙指導解惑。
※ 編輯: janevieve502 (111.71.79.26), 02/05/2019 11:55:57
→ urger: 樓上K大你好，本文中提到的商品之說明書的範例算下來是扣了 02/05 18:12
→ urger: 5.4%的前受費用（除非提領太多次，不然也沒有收其他費用） 02/05 18:12
→ urger: ，每支商品架構不同，市場上有前收2%也有前收20%，如果不是 02/05 18:13
→ urger: 針對文中提到的商品，突然冒出一句20%費用容易讓不懂的人誤 02/05 18:13
→ urger: 解，投資來看保單不是首選，有資產傳承的需求可以看看 02/05 18:13