推 a402132000: 當然是看內容 05/14 17:46
推 twin3957: 保費隨職業年紀險種等等都有差異，沒辦法單純從費用比 05/14 17:53
→ twin3957: 較吧... 05/14 17:53
→ opm: 人是不等價的,有多少錢做多少事,有體況的一堆險不能保 05/14 17:58
→ opm: 別人規劃多少,看別人的需求,有人無肉不飽,有人一餐三碗飯,有 05/14 17:59
→ opm: 人根本不吃,保險講究量身訂做...-.-條件不一樣,保單不一樣 05/14 18:00
→ opm: 保險費金額一樣,保單內容也不一定一樣 05/14 18:00
→ opm: 5萬的保險費,做到幾無保障功能也可以 05/14 18:01
→ stdjb: 無法分析 05/14 21:32
推 JBLs: 數據不夠 暫時分析不到是什麼牌 05/14 22:24
推 kkdream: 意外 醫療 殘扶 加起來這樣的保費還好吧 05/15 11:26
→ twkite: 樓上～對！兩個人都全齊這樣的開銷 05/15 14:54
→ wayn2008: 這樣的保費看不出問題 若保費十幾萬再來檢視 05/15 15:18
推 ALegmontnick: 重點在現金流和保障內容. 如果傳統保險買個5%無可厚 05/18 10:45
→ ALegmontnick: 非. 適當轉嫁風險很好 05/18 10:45
→ superani: 30歲夫妻跟40歲的風險機率不一樣，保費也會不一樣，不如 05/19 15:29
→ superani: 問一樣的保費，大家住院一天賠多少錢？實支實付額度又是 05/19 15:29
→ superani: 多少？比較有依據有沒有買貴 05/19 15:30
推 zxcvbnmqwert: 我家夫妻加起來7萬多 05/20 09:20
→ zxcvbnmqwert: 我還覺得不太夠 05/20 09:20
推 placebohaha: 看買什麼 ，有的人花一堆保費結果手術賠幾千住院賠一 05/25 15:29
→ placebohaha: 千，有些人卻所有風險都被保障，住院一天就四千五千 05/25 15:29
→ placebohaha: ，所以有沒有買到必要的解決問題才是真正的標準 05/25 15:29