推 daze: 保險是保發生機率小，但發生時難以承擔的風險。風險自留不是 05/15 15:59
→ daze: 不可以，但要先確定你的資產足夠採取風險自留的做法。 05/15 16:00
推 daze: 比如汽車第三人責任險，撞成植物人可能要賠三千萬，如果你資 05/15 16:03
→ daze: 產幾十億的話，也許可以風險自留。但如果只有一億資產，保險 05/15 16:05
→ daze: 可能還是有其價值。 05/15 16:06
第三責任險不是必保嗎?
保險就是保類似這種小機率但是出事會承受不了的情況
如果保幾千可以保障幾百萬幾千萬當然划算
所以我內文也有提到保險也是有他可取的地方
但一般來說的保險都是指殘扶，壽險，癌症，醫療，儲蓄之類的
這種個人都覺得沒保的必要，上述全保到所資不斐
等真的要理賠時又審核嚴格，運氣不好還沒保到更慘
→ opm: 僅搭大眾交通工具的人不用保那個，所以我覺得量身訂做 05/15 16:15
恩，家裡有車但不是我再開，家人有保超額第三責任險
我個人是都騎機車，我蠻認同看自身情況下去做規劃
※ 編輯: cecilia1520 (1.173.104.245), 05/15/2019 17:44:14
推 daze: 一百萬支出不會造成重大衝擊的話，癌症險可以風險自留。醫療 05/15 22:53
→ daze: 險大概是要三百萬。壽險看有沒有家累，從0元到數千萬不等。 05/15 22:53
→ daze: 殘扶險要風險自留可能要兩千萬以上。 05/15 22:54
我單身，家人都比我有錢
所以保險對我來說都還好XD
最大風險應該是我不能看盤投資吧
畢竟我家投資都是靠我在選股操作QQ
→ daze: 事實上我覺得癌症險是個設計的很怪的商品，實用價值低落。 05/15 22:56
→ daze: 保定期險其實不會那麼貴。 05/15 22:58
真的要保的話可以年輕時保定期險，把這段時間的風險鎖住
利用省下來的錢投資，等年紀越來越大時保費也越貴時就可以考慮要不要停保
推 arcs: 認同！只針對無法承受的風險買保險即可。若買保險，申請理 05/16 05:17
→ arcs: 賠還要向保險公司求，太麻煩，而且報所得稅時若用列舉扣除， 05/16 05:17
→ arcs: 醫藥費扣除額還要減去保險理賠，效益也減少.. 05/16 05:17
推 arcs: 但累積資產的過程中可適度轉嫁一些風險給保險公司，再定期 05/16 05:20
→ arcs: 檢視要留哪些保險.. 05/16 05:20
推 arcs: 另外，若身家夠龐大，身故後家人可能要繳遺產稅才能贖回遺 05/16 05:33
→ arcs: 產，買一些壽險或儲蓄險可以避免家人付不出贖金（但儲蓄險也 05/16 05:33
→ arcs: 要列入遺產課稅... 05/16 05:33
恩，保險還有另外一個好處就是避稅
但這可能要超級有錢人才需要
不然一人220萬的贈與稅一般來說都夠用啦..
※ 編輯: cecilia1520 (1.173.104.245), 05/16/2019 17:07:29
→ opm: 3000萬應該算是個門檻 05/18 21:36