推 daze: 小孩買癌症險要幹嘛？小孩就不太會得癌症啊。 07/16 13:21
推 sjanwang: 樓上，五歲前其實是癌症高危險群噢，還沒什麼免疫力 07/16 13:33
所謂"五歲前是癌症高危險群"這句話
在討論兒童醫學時是正確的
在討論保險時則有待商榷
如果以兒童族群(0-14歲)做比較
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4482260/ )
癌症最高發生率落在1歲以前
6~10歲間最低
之後又逐漸增加
但即便是0歲的癌症發生率
也才十萬分之25
但若把年輕成人也納入比較
以台灣癌症登記中心的資料，2003～2007
(http://tcr.cph.ntu.edu.tw/uploadimages/CI5%20IX-X%20all%20sites%20by%20sex%20in%20Taiwan.rar )
0-4歲的癌症發生率是十萬分之20.4/17.0 (男/女)
20-24歲的癌症發生率是十萬分之21.7/24.4 (男/女)
25-29歲的癌症發生率是十萬分之34.4/43.9 (男/女)
0-4歲的癌症發生率其實是小於20-24歲的。
20歲的人需要買癌症險嗎？
再者，由於設計上的問題
市售癌症險其實不符合大多數人的需求
Blog post: https://daze68.blogspot.com/2021/03/baby-cancer-insurance.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.49.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1563536031.A.5D5.html
推 Feather025: 有數據給推 就像20~30歲平均年花費醫療費用也沒多少 07/19 19:48
推 Altair: 推資訊 07/19 19:55
※ 編輯: daze (122.121.49.56 臺灣), 07/19/2019 19:57:22
→ wayn2008: 應該談談什麼樣的癌症險符合大多數人的需求?! 07/19 20:10
→ opm: 很難,要假設一大堆事情,保險這檔事,射倖,逆選擇... 07/19 21:39
→ opm: 市售保單的基礎是營利,要符合保險公司利益,又能包裝到吸引消 07/19 21:40
→ opm: 費者,至於要符合被保險人利益的商業保單...-.- 07/19 21:41
推 INGNI: 看價錢不就知道了，保險就是保險公司跟客戶人對賭阿，不然 07/20 00:27
→ INGNI: 罹病機率高的還收比較少錢？保險公司做慈善的？ 07/20 00:27
→ INGNI: 怎麼這個社會腦筋不好的人這麼多，這種邏輯不是稍微想一下 07/20 00:29
→ INGNI: 就知道了嗎？ 07/20 00:29
推 whl: 對，樓上的腦筋最好、邏輯一級棒！ 07/22 14:36
→ opm: 還是可以選選湊湊相對合適的,但要看自身狀況挑 07/22 15:02
※ 編輯: daze (114.39.50.205 臺灣), 03/06/2021 02:36:41
→ pippen2002: 她要買終身的吧? 以後小孩不用花錢? 11/29 16:40