→ move779: 目的不一樣吧，這種是保障型的有高壽險保障。 08/19 13:13
推 makio: 感覺這種是保險而沒什麼投資成分啊？是是次應該壽險就壽險 08/19 13:58
→ makio: ，投資分開會比較好？ 08/19 13:58
→ makio: *是不是應該 08/19 13:58
→ Altair: 通常兩者分開會比較好 混在一起時 你知道你買了啥嗎 08/19 14:33
→ urger: 不是，但有些人沒深入做功課，以為youtube看了些影片就可以 08/19 17:28
→ urger: 很厲害，a我的文章看很下面的推文有基本觀念的連結，會發 08/19 17:28
→ urger: 生影片的狀況都是業務員的問題 08/19 17:28
→ urger: 投資型保單也能做到年繳12萬繳5年就讓帳戶價值超過總繳保費 08/19 17:31
→ urger: ,還有機會不用再繳還可以維持高保障，但是99％的業務員不會 08/19 17:31
→ urger: 那樣做 08/19 17:31
→ f80242: 是不是年長者買比較適合 08/19 17:32
推 wen12305: 要投資有更好的選項，要保障也有更好的選項，不過既然你 08/19 17:35
→ wen12305: 兩個都要，那就只有這種垃圾 08/19 17:35
→ urger: 還有資產分配的用途，不懂又沒做功課不必要給別人錯誤觀念 08/19 17:53
→ Altair: 推wen12305 這幾年的投資型保單幾乎只是要吸引買基金的人 08/19 19:43
→ Altair: 就附約的全面性來看 幾乎已經失去保險功能了 08/19 19:43
推 pornpig32: 電話怎麼查詢啊......找不到 08/19 20:50
推 ahitohi: 推urger大大，自己要做功課，不要相信網路上的片面資訊！ 08/21 01:49
→ ahitohi: 重點是你把錢放在「目標保費」還是「超額保費」，光這兩 08/21 01:49
→ ahitohi: 個差別就很大，同時這也是基本觀念，所以不懂的人會說投 08/21 01:49
→ ahitohi: 資型保單是垃圾！但其實投資型保單是很好的商品，只是在 08/21 01:49
→ ahitohi: 購買前自己要做好功課，才不會被不誠實或不懂的業務帶著 08/21 01:49
→ ahitohi: 走！ 08/21 01:49
→ powererr: 投資型保單根本神啊 光基金手續費就節省快100萬 08/21 07:06
推 joyca: 投資型保單讓懂的人去玩就好，可以很多優勢，不懂又不動腦 08/26 16:05
→ joyca: 的去就是送錢 08/26 16:05
推 joyca: 保障費用危險保費、平準自然、行政費用、前後置費用、手續 08/26 16:17
→ joyca: 費管理費、甲乙型前收後收、定期壽險etc,如果這些名詞完全 08/26 16:17
→ joyca: 沒概念，或是連基本的壽險結構都不了解，那就別去說要去玩 08/26 16:17
→ joyca: 投資型獲利。 08/26 16:17
推 sorry9420: 每種工具的都要去了解還有要想到後面可不可以自行操作 09/27 17:01
→ sorry9420: ， 如果沒有辦法常去操作或者是關心市場， 說真的儲蓄 09/27 17:01
→ sorry9420: 險或者是定存都會比較好 09/27 17:01