[討論] 各種投資工具套牢成本

[AMGC43 (AMG 狂獸)]

投資一定有風險, 所以投資前先想清楚被套牢的持有成本好像是必要的功課

但其實很多事情, 不經一事不長一智, 沒真得碰過似乎真不知道

以下列出小弟投過的標的, 以及所知道的被套牢持有風險, 請各位先進不吝指教

(定義套牢為市價低於取得成本；暫時不考慮標的倒閉風險)


外匯套牢：無持有成本，可以轉定存領息

股票套牢：無持有成本，可以領股息

債券套牢：無持有成本，可以領債息

貴重金屬套牢：無持有成本，只損失機會成本

ETF 套牢：有持有成本，每年有管理費，但可領配息

股票型基金套牢：有持有成本，每年 0.2% 管理費，套愈久賠愈慘

債券型基金套牢：有持有成本，每年 0.2% 管理費，套愈久賠愈慘，但至少有息可領

投資型保單套牢：有持有成本，每年 0.2% 管理費外加其他保障費用，套愈久賠愈慘


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.34.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1567821982.A.B34.html
→ ffaarr: 後三者才0.2%？沒有這麼少吧。
→ ffaarr: 覺得應該先思考什麼叫「套牢」，這些大多都是能自由買賣的
→ ffaarr: 會被套牢只是投資心態的問題。
推 Cornird: 股票套牢  最慘有可能變壁紙喔
→ Cornird: 連股息都沒有喔
→ ffaarr: 尤其你說的「基金至少有息可領」，那還不就是左手配右手
→ ffaarr: 你自己把基金贖回一部分也是一樣的作用。
※ 編輯: AMGC43 (1.160.34.163 臺灣), 09/07/2019 10:23:59
→ AMGC43: 感謝樓上提醒, 加註套牢定義與相關假設
推 csjan: 套牢是心魔問題XD
→ ffaarr: 我覺得另個重點是這些持有成本跟套不套牢沒關係。
→ ffaarr: 買進的一刻開始就是會有持有成本。
→ z12345gtr: 請問你的持有成本定義是什麼？
→ z12345gtr: 如果是持有後仍需持續支出，那貴金屬不一定沒有成本
→ z12345gtr: ETF的內扣從0.0幾%~快1%都有，基金則很多都1.5%以上
→ z12345gtr: 而外匯不只能轉定存也能轉申購其他金融商品
→ z12345gtr: 債券如果最初就沒要做價差，並不存在套牢這件事吧？
推 map123: 債券在買進當下已經是確定持有年度的殖利率了，持有到時
→ map123: 間到就獲得當初買進的利率，並沒有套牢問題
→ shadow0326: 投資型保單剝兩層以上的皮，成本最高
推 y05502: 以機會成本的角度來看，每一種投資都有持有成本
→ y05502: 我會以趨近於0風險的定存利息當作任何投資必需承受的成本
→ y05502: 再加計你提到所謂管理費...等費用
→ iq1000x: 機會成本也是持有成本