→ opm: 推薦看完置底，別碰投資型保單 03/19 17:28
→ beriaura: 先看完投資型保單的相關費用有哪些 03/19 18:09
→ beriaura: 理論上就不會碰了 03/19 18:09
→ bluekizuki: 雙安吧，很多不知道投資型怎麼規劃的都會反對 03/19 18:44
推 nanna: 投資型保單的目的就是可以買到高保障，如果只看投資就免了 03/19 19:53
推 kx91180: 我媽在投資型保單吃鱉過，從此我完全不看投資型保單，連 03/19 19:55
→ kx91180: 了解都不想 03/19 19:55
→ transistor: 你不是反串就是被這陣子股票嚇暈了 03/20 00:45
→ Altair: 如果要投資 開券商買ETF 如果要保險 買定期保單 03/20 10:43
→ beriaura: 投資型保單要買保障，甚至不如直接買相應險種 03/21 00:21
→ beriaura: 雖說透過後收+把帳戶價值壓到最低 03/21 00:22
→ beriaura: 可讓投資型保單在特定條件下創造出比一般保單更高收益 03/21 00:22
→ beriaura: 但實務上業務員根本不會那樣做，光是每個月的補費就累死 03/21 00:22
推 standly38: 有推薦儲蓄險嗎？ 03/21 21:36
→ Altair: 現在多數投資型保單已經沒啥全面的保險可以買了 03/22 09:17
→ Altair: 而且不少是要求一開始就得投入一筆可觀金額(十萬之類的) 03/22 09:17
→ Altair: 就保險或投資角度 已經沒有值得考慮的效益 03/22 09:18
→ Altair: 簡言之 現在的投資型保單 = 保險公司在賣基金 03/22 09:20
推 KarlMarx: 投資型保單只是坑錢而已，別傻了。 03/22 17:25
→ beriaura: 應該是說，保險公司幫你去銀行買基金 03/25 13:48
→ beriaura: 而這個幫買的動作要收錢XD 03/25 13:48
→ beriaura: 如果你是時間價值高到這點時間省下來也更有用 03/25 13:48
→ beriaura: 那自然沒差 03/25 13:48
→ beriaura: 只是這種人，可能連PO文問PTT的時間都是浪費了吧 03/25 13:49
→ yanxiang: 超不推一堆費用 03/30 22:58