→ opm: 投資有風險,保險歸保險,儲蓄歸儲蓄,投資歸投資比較好? 05/27 05:04
→ opm: 您手上應該有原來的合約,仔細看看應該就能解決您的疑問 05/27 05:04
→ opm: 就直接假設第一年投資就歸零後的情況設算,看依照條款發生啥事 05/27 05:06
推 awss1971: 理專事前話術,事後放生,難怪社會觀感很差! 05/27 16:38
小弟幾年前不懂事，和一位花旗理專買了一份偏保本的商品，內容大概是這樣：
1. 先存一筆台幣，換成美金
2. 用這筆金額買一份六年期的儲蓄險商品(年繳)
3. 餘額的部份，理專幫我拿去買基金，每年的保費就從基金贖回去繳
以上是約略的內容，因為某天理專打給我要我加碼，不然他就會把我轉到一般的客服，
不會再負責我的case了，我後來沒加，所以他應該不理我了XD
我想問的是，因為印象中…他當初一直跟我強調是「保本」，低風險低報酬，當時沒做功
課，現在想起來覺得怪怪的，想問，
因為這個產品是用「基金」的錢去繳「保費」，那如果基金報酬率是負的(目前-10%...)
那是不是等於本金被吃掉了，有可能還要投錢去繳保費呢？即使六年期滿解約，不僅沒
有低報酬，還虧了一波基金的投報率…
請問我的理解這樣對嗎？感謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.155.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1590516828.A.4E0.html
※ 編輯: Nt1 (175.181.155.181 臺灣), 05/27/2020 02:14:36