[問題] 存股屬於投資還是儲蓄？

[ponwar87123 (我愛陰屍路2)]

有一句話：儲蓄要先，投資用閒錢


我就很好奇，存股算是哪一種呢？
以0050來說，他的穩定性應該不用多講
還是有其風險存在，相對於儲蓄來說算高，但以投資來講算很低

我是在想要每個月用薪資定期定額下去慢慢當作存錢，
還是先存了一筆閒錢之後再慢慢一筆一筆投入

如果先直接用薪資慢慢存入，即可提早獲利
若用“存一筆閒錢再慢慢投入”這個策略，會比前一個策略還晚獲利


雖然說這比較偏向自己對存股的主觀看法
但還是想聽聽版上的意見，謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.13.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1597339373.A.E5D.html
推 klmer19104: 先存一筆閒錢
推 daze: 重點是當你需要錢時要生得出錢來。根據個人信用程度的不同，
→ daze: 有些人可以在一週內借到一百萬元以上的信貸，他們未必需要維
→ daze: 持很高的備用金。反之，如果你不是這些人，最好還是稍微多存
→ daze: 點再開始投資。
推 cainwawa: 假設今年三月底，你有急用需求，是否被迫實現虧損？不要
→ cainwawa: 忘了「禍不單行」的可能性。
→ opm: 生活費,緊急備用金啥,不適合名目有風險的狀況存在吧?
→ opm: 手上需要有的現金或約當現金,不適合拿來買股票啥的
→ ntoufatman: 都是
→ ffaarr: 有風險當然是投資
→ ffaarr: 0050算很低？ 0050大致就是市場平均，如果這算低的話你一
推 ameryu: 當你把錢放到「對」的地方，
→ ameryu: 儲蓄就等於投資。
→ ffaarr: 定是被少數績效很好的存活偏誤者影響了。
→ Altair: 本金有大幅虧損的機會  這樣算投資還是儲蓄?
→ Altair: 一堆被老蘇跟媒體洗腦的 還真以為存股零風險  科科
推 F0r: 存股的風險要用時間下去攤平 儲蓄不用
推 RXIJDIL: 當然算投資阿，既然是投資就是有賺有賠。
→ RXIJDIL: 但0050相較於其他台灣的ETF已經算好的標的了
推 transistor: 管他投資還是儲蓄   有賺到滿意的錢最重要
→ chien703: 當然是投資 儲蓄指的只是把錢留下來 投資是決定錢要放哪
→ chien703: 定存股還是股票 會有短期波動的風險 但放久了就相對安全
→ chien703: 定存和活存也是一種投資 但因為有通膨 放久了會相當危險
→ chien703: 說儲蓄要先 主要是要先有流動性 也就是安全資金
→ chien703: 有流動性才能應付各種生活中常見的緊急情況
→ mightmagic: 儲蓄是一種投資方式, 低報酬+極低風險
推 iambibi: 要分開
→ iambibi: 除非你本金大到配息可以顧每一天跟臨時狀況，全投股市也
→ iambibi: 沒差
推 aspeter: 當然是投資，這個超基本但還是一堆人搞不清楚
推 aspeter: 先存3-6個月緊急預備金（不能放股票），再來考慮投資
→ aspeter: 存股的風險其實在今年上半年已經很明顯展示給你看了，還
→ aspeter: 是能裝作沒看見。
→ jpnldvh: Ptt看多了 績效沒個5%都不好意思說
推 RUFT: 我覺得是投資  因為投資可能變負  儲蓄不會變負
推 DaWeiiii: 比較沒波動的投資？
推 yuenru: 投資。