[閒聊] 理財工具的優劣

[buji ()]

理財工具，無論是投資或融資，都有很多選擇，滿足不同的需求。 比如說有適合長期的
，有報酬率高的，有安全的，有方便的等等。 不過，還是多少有優劣之分。

我覺得簡單的判斷基準，大致就是 從業人員服務程度/交易金額。

如果這商品的銷售/提供，業務不太理你，凡事都得自己來 (如銀行定存), 代表提供者
沒有超額利潤。 換言之，買這商品比較不容易當冤大頭。

如果三不五時一直有人打電話來煩你(如小額信貸), 或一直見到廣告(如某些基金，投資
型保單), 大致都有暴利可圖。 投資人還是遠離為妙。

當然這只是我簡單的看法，凡事都可能有例外，但若不曾意識到的鄉民不妨也想想看。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.135.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1598663559.A.C5B.html
→ wawi2: 定存 + 股票 + 大盤ETF  三種搞定即可~~~~~
推 chxx: 非常同意. 所以看到有人推IUL心裡就要有個底
推 warfjragon: 我覺得從業人員賺多不多錢，只代表投入金額使用效率
→ warfjragon: 高不高而已。他也只是一種特性而已
→ warfjragon: 在選理財工具時，需要和其他特性一起考慮。
→ warfjragon: 符合需求就是優，其餘就是劣
推 warfjragon: 當然投入金額使用效率越高越好
推 awss1971: 我只知道業務賺的錢都是從我的口袋拿到的,重要的是扣掉
→ awss1971: 傭金還輸平均,我要這種業務幹嘛?
→ z820410: 以前還有獎金 現在獎金都被拔掉了 業績目標照舊在那邊
→ buji: 還要年年成長30-50% 對不對?
推 KiroKu: 美股年化報酬近10%  比較好的債券大概5%吧 一般可以忍受
→ KiroKu: 的風險不會超過10% 外面很多推超過10%的 但大部分無法大額
→ KiroKu: 要不然可能經營方式無法長久 個人看法
推 Savior09: 美股大盤平均年報酬率只有6%...