推 comihuang: 其實有時候我覺得有結婚有小孩才會帶財，你看看早結婚 12/29 15:44
→ comihuang: 的人是不是有房、有車、有小孩，也不見得比你沒錢 12/29 15:44
→ comihuang: 不過也不要為結婚而結婚啦！如果只是因為不想花錢而不 12/29 15:45
→ comihuang: 結婚，有點本末倒置 12/29 15:45
這可能有因果關係倒置的問題
也許不是因為結婚生小孩會帶財
而是因為比較有餘裕的人才比較會結婚生小孩
--
看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格
拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證
的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理，因了這個緣故，我們便尊他為邏輯學
的王。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.50.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1609346098.A.D37.html
推 kitune: 我看過更多為了養小孩在拼命加班只求溫飽的 = = 12/31 07:27
推 GuangYu: 小孩字會帶財的原因，就只是當小孩出生後，通常父母會更 12/31 08:09
→ GuangYu: 努力想辦法賺錢或省錢。 12/31 08:09
推 twin3957: 看人吧，結婚生小孩以後仍然一窮二白的大有人在 12/31 08:29
推 Feather025: 典型倖存者偏誤，做事情前真的要三思 12/31 13:28
推 charles269: 以前小孩可以當童工分擔加計才帶財吧 12/31 13:58
推 gtomina8810: 以前小孩可以賣才帶財吧 (? 12/31 14:14
→ ur260: 以後剩下有錢人計畫生育跟窮人一直狂生 中間的都不生 12/31 15:51
推 comihuang: 其實我的意思是，同樣條件的2個人，一個人10年前結婚買 01/01 00:32
→ comihuang: 房生小孩，一個人努力存錢不結婚不生小孩也不買房十年 01/01 00:32
→ comihuang: 後資產高下立分，而且人要正面積極往前看，而不是擔心 01/01 00:32
→ comihuang: 未來而不做些什麼，這不就是本末倒置嗎？ 01/01 00:32
→ comihuang: 沒試過怎麼會知道有什麼結果呢？ 01/01 00:33
推 comihuang: 而且版主不是說他同學跟他同年紀早就五子登科，我是針 01/01 00:37
→ comihuang: 對這個點去回答的，而不是所謂倖存者偏差問題 01/01 00:37
→ daze: 這裡是理財"規劃"板。選擇結婚生子或不結婚都可以納入規劃， 01/02 12:34
→ daze: 但「小孩會帶財，生了再說」恐怕算不上良好的規劃。 01/02 12:35
→ laieshen: 結婚生子某種程度其實還有點像買房，經濟基礎不夠硬著 01/05 12:35
→ laieshen: 頭皮去做結果就是更難存到錢 01/05 12:35
推 LTpeacecraft: 生子帶財很感覺，一點都不理財。真要說是生子為家 01/07 07:39
→ LTpeacecraft: 庭帶來一份保險，多一份力量，但如果早夭或敗家， 01/07 07:39
→ LTpeacecraft: 又變成了白做工。 01/07 07:39