→ FinanceBrain: 沒考慮匯率風險？ 02/27 14:28
→ Boston: 30 年後，美元 vs 台幣，哪個比較有可能是世界強勢貨幣 02/27 14:30
→ Boston: 做任何投資都有風險，每個人能承受的風險程度不同 02/27 14:30
→ Boston: 假如連指數化投資心臟都不夠大可以承受波動 02/27 14:32
→ FinanceBrain: 再來萬一原po有急需 需要台幣，他也要承擔當下的匯 02/27 14:32
→ FinanceBrain: 損，不是一句年化報酬率就叫人全賣掉 歐應好嘛 02/27 14:32
原 po 140 萬賣掉還有一些活存資產呀
當然身上還要留點緊急預備金
況且原 po 無買房規劃、無二寶規劃
那就可以考慮追求報酬最大化的配置
當然每個人能承受的風險不一
資產配置上可能可以透過：保險、債券或者留多一點現金 來降低投入股市的流動性風險
→ Boston: 代表你可能得調整一下資產配置 像是股配債 等等 02/27 14:32
→ Boston: 套一句指數化投資的名言，既然你都知道 30 年後指數只會 02/27 14:33
→ Boston: 越來越高，何不一開始就投入 02/27 14:33
※ 編輯: Boston (36.227.84.13 臺灣), 02/27/2021 14:36:18
→ FinanceBrain: 你這句話的背景是建立在貨幣供給量無法正常化 02/27 14:35
→ FinanceBrain: 也就是說QE時期比縮表、升息時期還長 02/27 14:36
推 love50921: 原原po目標很大條件跟不上，只好加大風險來追求啊 02/27 15:48
推 tomap41017: 縮表、升息時你的其他資產不會跌？？我寧願相信指數 02/27 16:46
推 daze: S&P500歷史年化報酬7%，為何無緣無故就變抓個10%? 02/27 20:07
→ daze: 如果非要年化10%，那就150%槓桿開下去吧。 02/27 20:08
→ daze: 每月重設150%槓桿按歷史資料是不會margin call的...但原po的 02/27 20:10
→ daze: 風險承受度是主要的問題。 02/27 20:10