Re: [心得] 理想的保險額度

[opm (肥遯)]

※ 引述《daze (一期一會)》之銘言：
: 假設有一家保險公司能夠精準計算你的各項風險並承保
: 但是在精算出你的風險保費之後，要乘上一定的倍率收取保費
: 你應該保多少額度呢?

  我覺得算不了那麼精,保險也不能避免風險的發生,只能做事故時財務上的填補

  像我自己的體況,也許不到馬上要死亡,但商業保險上,也沒有公司要收我的壽險單了

  李豐醫師年輕時被診斷為淋巴癌末期,雖然她之後又活了50年以上,我想這些年來她
  沒有新增的個人壽險保單

  精準計算風險要花多少成本,那難以估算,該不該投保啥,也許算算自己的財務曝險
  就好,家中的主要收入來源,負擔了多少?統計上這年齡層最常出事的項目啥看看
  適當分配就好,算不清楚的就別強求了

  保好保滿我個人覺得是笑話,倒不是保險不好,是實在保不好也保不滿
  事故種類跟醫療技術日新月異

  生活的方式與態度,對事故的發生率有相當影響,我想大部分人希望成為好的偏差值
  多找些看似長壽,健康,富有,快樂的個案觀察?

--
                          永言配命      自求多福

                      五穀雜糧加蔬菜  運動加樂觀

                  於晝夜常念善法  思維善法  觀察善法


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.73.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1618751798.A.A99.html
推 daze: 保險公司不肯承保的人當然就只好自己想辦法。但能保的人還是
→ daze: 可以算一算到底該保多少。
推 daze: All models are wrong, but some are useful.
推 daze: 當保險不足時，每多保一項都會提高效用。應保500萬，實際只
→ daze: 能保200萬，效用仍然會比保0元高。
→ daze: 當實際保額超過應保額度太多時，效用才會開始減少。
 保險業自己的精算都不是太靠得住了,勉勉強強做一些分類區別費率啥
 算當然還是要算一下才知道該投保啥,保多少合適,做不了太精細
 我會傾向於從投保單位的需求面跟能力去估計該保多少,能保多少
 尋找市面上合適的產品
 保險人的費率是一堆五四三訂出來的,消費者面對龐然大物,談判議價能力一般不高
※ 編輯: opm (123.193.73.161 臺灣), 04/19/2021 05:03:49