推 Capufish: 可以討論了嗎（有點抖 04/20 22:07
推 seeling: 要刪人文章不用跟水桶一樣解釋問題點嗎？不然怎麼知道是 04/20 22:10
→ seeling: 真的踩了一條未來才出現的線還是單純版主不順眼？ 04/20 22:10
→ pujipuji: 轉載文章需要作者同意，那貼新聞豈不就要記者同意 04/20 22:22
→ grmoon: 那這裡可以詢問什麼用詞會不會觸犯板規嗎？ 04/20 22:22
→ pujipuji: 又，轉載研究報告、論文，難道也須原文作者同意？ 04/20 22:23
→ pujipuji: 現行板規5將造成討論上引用資料的困難，建議修改 04/20 22:24
→ jkliop: 想請問一下，板規2的部分如果是用反串不帶明顯髒字也算嗎 04/20 22:24
→ jkliop: ？還是這部分是屬於板主心證呢？謝謝 04/20 22:24
→ ffaarr: 新板規讓以後不會有新聞文洗板也不錯啊。真要守法就是這樣 04/20 22:38
→ ffaarr: 雖然ptt大家都這樣轉文，認真說都是違法。 04/20 22:39
→ ffaarr: 就著作權規則來說，引用一部分可以說合理使用，整篇貼一定 04/20 22:39
→ ffaarr: 是有問題 04/20 22:39
→ pujipuji: 已有未附資料來源被板規2水桶的個案，若附資料會觸犯到 04/20 22:43
→ pujipuji: 板規5，那討論上真的會非常的受限 04/20 22:44
→ ffaarr: 附來源可以給出處或是局部引用吧。 04/20 22:50
→ ffaarr: 另 只有100% 傳述人事時地物的新聞報導可不受著作權規範。 04/20 22:56
→ ffaarr: 只有文中有夾任何記者的意見評論，都是屬於版權物。 04/20 22:56
→ ffaarr: 例如純粹說今天大盤漲多少，台積漲多少的新聞就可以轉。 04/20 22:58
→ ffaarr: 裡面有評論說看好XXX，那就是版權物了。 04/20 22:59
→ ffaarr: 建議板主既然要守相關法規，就請嚴格執行。 04/20 23:01
→ cct765: 新板規每一條都不寫具體+「板主心證」，你不覺得你給自己 04/20 23:05
→ cct765: 太大權限嗎？ 04/20 23:05
→ femlro: 站規寫的很清楚......板主心證的部分每個板都是這樣 04/20 23:11
→ femlro: 不然A說這樣 B說那樣聽誰的！ 04/20 23:11
→ youngice: 天大地大，反正就是版主心證 04/20 23:14
→ kirbycopy: 請問為何把噓文功能關掉了 04/20 23:16
→ femlro: 因為板規2都強烈避免酸民了，當然是希望走向正向討論風氣 04/20 23:17
→ femlro: ，自然要把噓文關掉囉 04/20 23:17
→ femlro: 保護你避免你被酸民噓 04/20 23:17
→ femlro: 我是酸民制裁者 專門制裁酸民的 04/20 23:18
→ femlro: 你看看，在我強大的管理下，每個人討論都客客氣氣 沒有一 04/20 23:19
→ femlro: 點暴戾之氣 04/20 23:19
→ csnst: 繼續討論板規，想請教版主對於嘲諷的定義為何 04/20 23:23
→ taya1991: 不給"紅明顯"嗎！？ 04/20 23:29
→ jkliop: 我覺得有一部分是怕被桶才客氣，當然也可能是我亂猜測罷了 04/20 23:31
推 cct765: 我意思是說，我質疑訂定板規的人給予自己太大的權力，而沒 04/20 23:41
→ cct765: 考慮到一個訂定規則，就是要協助人看得懂，了解原意，進而 04/20 23:41
→ cct765: 遵守並且明確知道怎樣遵守，並且能夠預期自己的行為會有怎 04/20 23:41
→ cct765: 樣對應的後果，但當今天你把規定訂得很模糊，又把自己裁判 04/20 23:41
→ cct765: 解釋的權力擴張過大，搞得板上許多人自覺受到不平（相信你 04/20 23:41
→ cct765: 也知道這兩天L_LifePlan板上投訴你的案子以有3-4則）。建 04/20 23:41
→ cct765: 議板主，雖然板主訂定板規的權力是站上給的，但是引發這 04/20 23:41
→ cct765: 麼大的爭議，並且短時間了那麼多累積申訴檢舉案，如果你是 04/20 23:41
→ cct765: 真心為了CFP好（而非僅擁護你的權力），建議開放大家一起 04/20 23:41
→ cct765: 訂定板規，或者將你的職務交由他人管理，以昭公信，否則你 04/20 23:42
→ cct765: 自己回頭看看，你開了一篇板務討論，推文都在懷疑是不是真 04/20 23:42
→ cct765: 的可以討論，可見大家對你的信任已經 04/20 23:42
→ cct765: 在這一波執法潮（這是正當的法嗎？）當中瓦解了。再者你的 04/20 23:42
→ cct765: 回應也都是反駁推文的意見及討論，何處可以看到真心的理解 04/20 23:42
→ cct765: 與對話呢？是不是只是程序上應付站上的建議開一個板務討論 04/20 23:42
→ cct765: 而已？望你自重。 04/20 23:42
→ cct765: 感受同36樓 04/20 23:42
推 youngice: 當初板上沒有這種板規才是一片祥和 04/20 23:47
推 hateOnas: hateonas 我一直被罵獨裁 文字獄板主 04/20 23:47
→ youngice: 這種板規造成劣幣驅逐良幣，屢見不鮮！ 04/20 23:50
推 ts20020429: 版規文的第一行有什麼實質意義嗎？感覺像是開心達成 04/21 00:05
→ ts20020429: 了一件事情，但事實上跟版規無相關，也與投資理財無 04/21 00:05
→ ts20020429: 相關吧？ 04/21 00:05
→ femlro: 非也非也，申訴案僅有3件，本板早上780人，3/780 連1%都沒 04/21 00:08
→ femlro: 有，顯然沒有問題，而要說清楚，站規也沒有說怎樣的言論可 04/21 00:08
→ femlro: 以怎樣的言論不行，通通交給板主，你如果覺得板主權力太大 04/21 00:08
→ femlro: 應該是要找站長，不是找我。 04/21 00:08
→ femlro: 當然有關啊，人數多比較難管啊，講好多次了 04/21 00:08
推 cct765: 另問femlro，板規2跟禁止酸民有什麼關係？不是在禁止 04/21 00:12
→ cct765: 主動引戰、嘲諷（這兩者如何定義也未見於板規中）嗎 04/21 00:12
→ cct765: ？在你心證當中引戰、嘲諷=酸民嗎？ 04/21 00:12
推 ts20020429: 人多難管是一回事，跟規則內容沒有關係 04/21 00:13
→ jkliop: 我覺得c大已經把理由講得很清楚了 04/21 00:14
→ a6dddd: 禁引戰 嘲諷 酸民很好啊！哪裡不好？酸民在現實中不敢， 04/21 00:15
→ a6dddd: 然後要來網路鬧還不準人家管，是不是有事啊？ 04/21 00:15
→ jkliop: 板主心證的部分，容易讓人抓不清標準在哪 04/21 00:15
推 ts20020429: 我也在想那28樓的發言頗為引戰 = =” 就我的認知看起 04/21 00:15
→ ts20020429: 來，很像想表達說被桶的都是（然後我這樣應該就會觸 04/21 00:15
→ ts20020429: 犯了版規二的引發糾紛 XDDD 04/21 00:15
→ grmoon: 板規標題要不要加個日期啊？都不知道哪個是哪個了 04/21 00:15
→ femlro: a6dddd大所言甚是 04/21 00:17
→ femlro: 驅逐酸民建立良好的討論風氣 04/21 00:18
→ cct765: a6dddd沒人說不能禁酸民啊，今天重點在於為了達成目的，手 04/21 00:19
→ cct765: 段已經有所極端，甚至透漏出板主缺乏民主法治觀念（自刪引 04/21 00:19
→ cct765: 流文、多人到板務控訴、判決被撤銷卻仍然掌控著權力（ 04/21 00:19
→ cct765: 而且是這個他引以為傲的幾百人次大板） 04/21 00:19
→ ts20020429: 然後剛提到的人數部份，其他更為熱門版，我是沒看到 04/21 00:19
→ ts20020429: 於版規列出人數增加、減少之文字 04/21 00:19
→ femlro: 3個叫做多人嗎？ 04/21 00:19
→ ts20020429: 另外因近期版規變動頻繁，建議於尾端註明何時編輯了 04/21 00:20
→ ts20020429: 哪些內容大意，因正常版規應不朔極既往，若未註明則 04/21 00:20
→ ts20020429: 有相關爭議，並且版規實施應有緩衝期（警告期），而 04/21 00:20
→ ts20020429: 非即時生效 04/21 00:20
→ femlro: 桶了20幾個，3個申訴，1個成功1個被撤案，顯然很成功啊 04/21 00:21
→ cct765: 另外，femlro，你身為板主，怎麼會認為不到1%的人去申訴， 04/21 00:21
→ cct765: 這樣沒有問題呢？要比也要申訴案/被你水桶人數吧？別再誤 04/21 00:21
→ cct765: 導。另外難道1%你不在乎，要到20%你才在乎嗎？ 04/21 00:21
→ femlro: 你覺得有問題 我覺得沒有問題 正常現象 04/21 00:22
→ femlro: 我不在乎就不會改板規調整了R 04/21 00:23
→ femlro: 看我如此在乎 一天到晚都在管板 水桶 改板規 顯然很用心 04/21 00:23
→ femlro: 都凌晨12點了 還在回答問題 用心到不行啊 04/21 00:24
→ jkliop: 撤案是因為相關程序不完備，你有看嗎? 反正我也不在乎了 04/21 00:25
→ jkliop: 雖然你開了這篇文，但是還是高姿態 04/21 00:26
→ jkliop: 以為終於可以討論板規，結果還是一樣 04/21 00:27
→ grmoon: 可是板主，有些問題好像被跳過了喔 04/21 00:27
→ femlro: 所以我趕快立了一條新板規，被撤案顯示沒有按照程序跟板主 04/21 00:28
→ femlro: 站內信溝通，導致直接造成組務困擾，要水桶6個月，但因為 04/21 00:28
→ femlro: 你是舊案，所以不會被桶，這顯示我反應快速，有效率，而且 04/21 00:28
→ femlro: 我還提醒你，你違反組規了，你還是不理我，到今天被駁回才 04/21 00:28
→ femlro: 信。 04/21 00:28
→ cct765: 是啊，不受理是因為程序不完備，不代表你這個版主做法沒有 04/21 00:28
→ cct765: 問題，同理，你用心到不行也不代表你適格做板主 04/21 00:28
→ femlro: 不對唷，被撤案代表當事人連組務的規定都沒有看，所以沒有 04/21 00:29
→ femlro: 遵守，這樣有問題的顯然是申訴人不是我啊。 我都照規定啊 04/21 00:29
→ jkliop: 你又不是小組長，而且是你一開始拒絕討論 04/21 00:30
→ femlro: 你覺得不適合 只佔1/780 04/21 00:30
→ femlro: 所以我現在不就在討論了嗎？ 04/21 00:30
→ jkliop: 小組長也說了，板友有權討論板規 04/21 00:30
→ jkliop: 所以你現在才開阿 04/21 00:31
→ femlro: 所以你現在不是在討論嗎？ 04/21 00:31
→ femlro: 代班我很遵守規定啊 小組長說開我就開 04/21 00:31
→ femlro: 好啦 明天早點討論 睡覺了 04/21 00:32
→ jkliop: 要不是我報到小組長那邊，他指令下來，你會開? 04/21 00:32
推 cct765: 板主，我65樓的問題可以跟我討論一下，別跳過嗎？ 04/21 00:33
推 ts20020429: hello, 除非你把780全數統計完，或是取樣，不然哪個 04/21 00:34
→ ts20020429: 1/780的數字是哪裡來的？ 04/21 00:34
→ yuluiloveyou: 老實講你問題一堆你自己小心不要得罪檢舉王 你會沒 04/21 00:35
→ yuluiloveyou: 完沒了 04/21 00:35
→ ts20020429: 他跳了一堆 XDDD 04/21 00:35
→ yuluiloveyou: 你現在感覺唯我獨尊的姿態 04/21 00:35
→ cct765: 如果1/780邏輯會通，我也可以自己設計：今天板務推文有 04/21 00:38
→ cct765: 16個帳號，對板主管理板務有意見的有12人，12/16，板主管 04/21 00:38
→ cct765: 理真的大有問題，當事人還掩耳盜鈴 04/21 00:38
→ alongalone: 真的 秦始皇的統治之下,大家都客客氣氣的.... 04/21 00:39
→ alongalone: 東廠的關懷之下,大家也都客氣啊 04/21 00:39
→ hank055112: 版規2中「嘲諷」「無實質意義討論」的定義可以說明一 04/21 00:40
→ hank055112: 下嗎？一堆人因為這條被桶，而且感覺選擇性執法的情 04/21 00:40
→ hank055112: 況屢見不鮮 04/21 00:40
推 crazybaby: 支持引導良善討論風氣 04/21 00:41
推 cct765: 板主你知道今天討論板務為什麼焦點都在你身上嗎？因為你訂 04/21 00:41
→ cct765: 定的板規把自己變成焦點，每一條爭議都是你寫出來的、幾乎 04/21 00:41
→ cct765: 每一條都加註板主心證、連不可以嘲諷主動引戰的客體都有「 04/21 00:41
→ cct765: 板主」，你把自己攪和在裡面，甚至把自己變成你衡量違反板 04/21 00:41
→ cct765: 規的量尺，一切由你說的算，當然現在眾人要來檢視這把量 04/21 00:41
→ cct765: 尺到底有沒有問題，適不適合。 04/21 00:41
推 cc80111: 支持引導良善討論風氣 04/21 00:43
→ cc80111: 理性討論，晚安大家 04/21 00:43
→ cct765: crazybaby我也同意良善討論風氣，少點酸語。但一樣，問題 04/21 00:45
→ cct765: 出在手段跟執法者。你用的動詞很好「引導」，眾人不是動物 04/21 00:45
→ cct765: ，更不是物品，不能「掩蓋」、「箝制」更不能「摧殘」 04/21 00:45
→ DSI: 版主的回文推文都帶著滿滿的戰意，然後說要和氣討論，說真的 04/21 00:51
→ DSI: 看不懂到底想幹嘛... 04/21 00:52
→ yuluiloveyou: 看你推文回覆板友的語氣真的感覺不出有討論的誠意 04/21 00:52
→ DSI: 近來整個板面都是版主的文章和公告，真的很怪異啊... 04/21 00:53
推 cct765: 真的感覺不出來+1 04/21 00:54
推 leo1217000: 讓我想到2007年政黑某板主在推文和板友吵架，被其他 04/21 00:56
→ leo1217000: 板友勸說身為板主跳進來吵架不妥，當事人卻狡辯自己 04/21 00:56
→ leo1217000: 推文時的身份是板友不是板主，實在令人遺憾 04/21 00:56
→ DSI: 搞成該是公親的變事主，裁判自己下場來打球了... 04/21 00:56
→ yuluiloveyou: 公雞變飼主 04/21 01:05
→ jkliop: 我有種 "我這不是來了嗎?" 的既視感... 04/21 01:08
推 towe77: 裁判下場打球，鳴哨被翻案比例相對其它板？ 好奇問 04/21 01:12
→ ookimoo: 其實PTT的使用者有點資歷都知道版主有裁量權 04/21 01:46
→ ookimoo: 但是Femlro你是光明正大的告訴大家我就是要沒事耍耍 04/21 01:46
→ ookimoo: 給使用者的感覺一定是非常不好 04/21 01:47
推 a6dddd: 到底是哪篇讓某些人覺得版主不ok的，直接拿出來討論如何 04/21 01:48
→ a6dddd: 呢？（笑臉）（這樣代表我是友善的口氣） 04/21 01:48
推 windsson: 板規0的累犯是不是寫錯了？ 04/21 03:38
推 hateOnas: 請教板主為什麼關噓文? 04/21 05:37
→ hateOnas: 請教板主刪文標準 為什麼有一篇2005年的開板恭喜被刪了 04/21 05:37
→ hateOnas: 是違反了甚麼規定? 04/21 05:38
→ hateOnas: (本文已被刪除) <letts> 04/21 05:38
推 agoodjob: 正常人對版務不會有意見的，大家都來討論的誰那麼閒， 04/21 05:41
→ agoodjob: 酸民就不一樣了，建議版主用力捅，來酸鬧場來嗆的水桶 04/21 05:41
→ agoodjob: 天數麻煩多一點 04/21 05:41
推 a152508: 這板就是低調就好 謝謝版主 04/21 06:18
推 kkkk1111kg: 謝謝版主 04/21 06:58
推 Birthday5566: 批踢踢小版都是偏獨裁體系居多 04/21 07:43
→ Birthday5566: 你要轉成民主體系 人至少要夠多 不然參選人會不夠 04/21 07:43
→ Birthday5566: 啊 這篇是討論版務 我講點版務的 如果真的不滿 04/21 07:49
→ Birthday5566: 也可以考慮提議選舉 不過誰會選上就很難說了 04/21 07:50
→ Birthday5566: 真要選 本人最看好的是龍哥 04/21 07:50
→ Fujiwarano: 我以前也被hateOnas退文桶過啊 也才一次而已 04/21 07:50
→ Fujiwarano: 反而版規定得太死 一堆檢舉仔直接靠檢舉讓你桶十年 04/21 07:51
→ Fujiwarano: 支持沒有噓文 你要紅明顯不會箭頭膩? 04/21 07:52
推 Birthday5566: 我是喜歡噓 但我不是版主 所以只要我沒被桶 04/21 07:57
→ Birthday5566: 我可能都覺得還好 04/21 07:57
推 pitrpitr00: 請問一下最近想投資一間房子 這種可以發文詢問嗎 04/21 08:11
→ Birthday5566: 可以啊 而且這邊應該有幾個ID是有經驗者 04/21 08:13
→ Birthday5566: 可惜不是我 我小懶趴 QQ 04/21 08:14
推 hateOnas: 所以我上面推文很多箭頭 你覺得超級明顯的？ 04/21 08:27
推 POOP: 版主超棒 04/21 08:31
推 crazybaby: 我覺得關噓文還好，沒啥意見 04/21 08:34
→ crazybaby: 另外，ptt確實採各版自治的方式在管理 04/21 08:34
→ crazybaby: 你們知道版主其實不一定要選舉嗎XD 04/21 08:35
→ crazybaby: 也可以上ㄧ任直接指定下一任，報組務就移交了 04/21 08:35
→ crazybaby: 同理，要「多」版主也不一定要選舉 04/21 08:36
→ crazybaby: 另外，沒啥好明不明顯的，你說的話有人看，就算灰色都 04/21 08:37
→ crazybaby: 很明顯（例如飛哥） 04/21 08:37
→ crazybaby: 你說的話沒人想看，弄紅只是刺眼而已 04/21 08:37
→ yuluiloveyou: 推樓上 以為別人都想看到你講什麼逆 04/21 08:47
→ ts20020429: 有板主看板，需由該看板現任板主提出申請新增板主： 04/21 09:03
→ ts20020429: 新任板主產生方式若為板上選舉結果，需將票數統計等 04/21 09:03
→ ts20020429: 文件一併附上；若為直接推薦上任，則需大體說明推薦 04/21 09:03
→ ts20020429: 緣由。 04/21 09:03
→ ts20020429: 以上兩種方式皆需所有板主與新任板主推文附議後方能 04/21 09:03
→ ts20020429: 上任。 04/21 09:03
→ kirbycopy: 請問有沒有考慮禁厚問文阿? 04/21 09:32
→ wwatk: 這板可以不用了 04/21 09:51
推 tuanj: 推cct765 感謝板主的努力 但某些部分仍然可以再更好 04/21 11:02
→ j056237: 我局外人看都覺得這種處事方式跟屁孩沒兩樣 04/21 11:03
→ venusapo: 認真覺得 某些文章跟理財規劃沒有關係 投資策略跟理財規 04/21 11:14
→ venusapo: 劃的界線可以更明確一點 個股破新高只能算是策略吧.... 04/21 11:14
→ venusapo: 至少我個人來這板是為了學習 規劃 不是 策略 04/21 11:15
→ venusapo: 用什麼工具可以拿到預期的報酬 在特定的時間可以做特定 04/21 11:16
→ venusapo: 的目的 才是規劃 04/21 11:16
→ venusapo: 每個人有不一樣的計劃而需要不一樣的規劃 這應該是討論 04/21 11:17
→ femlro: 請見板規，小組長已經有定義投資議題也能討論，策略既然是 04/21 11:46
→ femlro: 投資的一部分自然也能討論 04/21 11:46
→ femlro: 過去討論理財規劃都會打理財規劃，不然就改分類也是可以 04/21 11:47
→ godlikeking: 分類可以吧 如果一堆主題只要跟錢有關都可以在這討 04/21 12:00
→ godlikeking: 論 建議就設置幾個主題分類 例如房產、股票、規劃 04/21 12:00
→ godlikeking: 、稅務 、心得…之類的 讓各個客群方便討論跟搜尋 04/21 12:00
→ godlikeking: 然後板規就基本定義一下分類的適用 04/21 12:00
→ youngice: 有人講 賺到錢死了有屁用 這句話會被桶嗎？ 04/21 13:25
→ csnst: 稱對方又窮又沒志氣算人身攻擊嗎 04/21 13:50
推 a6dddd: 之前有一些被水桶的，我有看一下被桶的原因 都覺得很合理 04/21 14:54
→ a6dddd: 啊，而且我還覺得版主很辛苦耶 大家都有自己的生活要過 04/21 14:55
→ a6dddd: 誰能一天到晚在網路上管理酸民，做這又沒錢拿 04/21 14:55
→ youngice: 版主很辛苦可以不要當！ 04/21 15:21
推 emilchu98: 支持引導良善討論風氣 04/21 15:24
→ grmoon: 有時候犯規有警告，有時候沒有，標準要不要明訂？ 04/21 18:19
→ grmoon: 我也希望分類能規範一下… 04/21 18:20
→ prtscn: 臨時新增的板規去刪除過去的文章?? 而且特別針對某人?? 04/21 18:30
推 Takiko: 覺得就算有個人網站，但是只要全文有貼出不用一定要點進去 04/21 18:51
→ Takiko: 也可以貼耶~ 04/21 18:52
→ Takiko: 有時候就是想看網站的方便保存 不想看的不要點就好了 04/21 18:53
→ prtscn: 法律都不溯及既往了 為何可以臨時新增板規去規範過往?? 04/21 19:04
→ kkkhhhaaa: 想問,若用正向辭彙酸別人,請問是酸民嗎? 04/21 19:36
→ kkkhhhaaa: 還是限制負面詞彙攻擊他人? 04/21 19:37
→ kkkhhhaaa: 非PO文者在文章下面進行廣告式留言,請問罰PO文者,還是 04/21 19:39
→ kkkhhhaaa: 罰張貼留言的人? 04/21 19:40
→ kkkhhhaaa: 執行新板規為何要溯及既往.即便要溯及既往,是否可保留 04/21 19:43
→ kkkhhhaaa: 緩衝時間? 04/21 19:44
→ a6dddd: 看到某些人說辛苦不要當啊 就覺得 嗯 這是有要好好討論的 04/21 20:49
→ a6dddd: 意思嗎？ 04/21 20:49
→ youngice: 我也搞不懂這個版主自己有想要討論嗎？ 04/21 21:07
推 youngice: 自己創造一個莫名的引流，所以文章中都不能附連結？房 04/21 21:10
→ youngice: 版和美食板不就一塌糊塗，要不要點連結是自己決定的事 04/21 21:10
→ youngice: 情，過度解釋條文，又專斷獨行，這是要討論的意思嗎？ 04/21 21:10
→ yuluiloveyou: 某人說這話前該不該摸著良心看看前兩天板皇怎麼回 04/21 21:12
→ yuluiloveyou: 應板友的，這種語氣覺得有好好討論的意思？ 04/21 21:12
→ youngice: 桶了一堆人，然後又說板上一片祥和，嗯，這跟某強國有幾 04/21 21:13
→ youngice: 分相似 04/21 21:13
→ femlro: to prtscn 因為過往的文章有商業行為違法 04/21 22:00
→ femlro: 法律來源是臺灣學術網路規範 並非所有法律都不溯及既往 04/21 22:00
→ femlro: 也是有部分法律有溯及既往的 只要有明確商業行為就會刪文 04/21 22:01
推 youngice: 過度解釋條文？這是你的見解還是站方？ 04/21 22:03
→ femlro: 站規第二條第一項 04/21 22:04
→ femlro: 請自己看臺灣學術網路第九項第一條的法律規範 04/21 22:05
→ femlro: 板規0寫得很清楚了 04/21 22:06
→ femlro: 簡白一點說 站規認定只要該篇文章板主認定不適合就可刪除 04/21 22:06
→ femlro: 系統也本來就會自刪文章 只有被m的文章會被保留 04/21 22:07
推 youngice: 所以貼連結算盈利行為嗎？這是只有你這樣認定！ 04/21 22:13
推 leopam: 二手交易板算不算營利？代購算不算營利？ 04/21 22:14
→ leopam: 法律規範的話，執法單位是板主、小組長還是站長、教育部？ 04/21 22:18
→ leopam: 有溯及既往的法律？那你的板規能不能溯及既往是誰判定？ 04/21 22:18
推 youngice: 為什麼連推薦哪些人的文章，不附連結也不行？ 04/21 22:20
推 youngice: 我覺得劉若英的歌很好聽，這樣算商業行為嗎？ 04/21 22:25
推 leopam: 系統本來就會依時序刪文章沒錯，但跟你主動刪人文章的行為 04/21 22:27
→ leopam: 完全不一樣，如果又是因為於法無據的緣由刪人著作，其實A 04/21 22:27
→ leopam: 大可以找律師了解一下 04/21 22:27
推 steward135: 嚴格來說系統不會自動刪文章喔 04/21 22:28
→ steward135: 系統只會刪文章的屍體而已 04/21 22:28
推 prtscn: 請問版主針對ameryu刪文是為什麼? 其他文章就沒有連結? 04/21 22:34
→ prtscn: 可能小弟資淺 第一次看到版主可以溯及既往針對人來刪文@@ 04/21 22:35
→ femlro: Ameryu的文章並非全部被刪，主要他有盈利行為的才有觸犯板 04/21 23:00
→ femlro: 規0的才有，刪除的文章也有備份在他的水桶公共下方，可以 04/21 23:00
→ femlro: 自己去看。 04/21 23:00
→ femlro: 這也與無故刪文差多了，這是因為違反台灣學術網路規範第九 04/21 23:02
→ femlro: 條第一項而刪文。 04/21 23:02
→ youngice: 為什麼連推薦哪些人的文章，不附連結也不行？ 04/21 23:03
→ youngice: 我覺得劉若英的歌很好聽，這樣算商業行為嗎？ 04/21 23:04
→ femlro: 而且站規寫的很清楚文章留存與否由板主決定 04/21 23:05
→ youngice: 這是板規討論，希望版主改變想法 04/21 23:06
→ femlro: 你覺得劉若英的歌很好聽要貼當然不行，劉若英有授權歌曲著 04/21 23:06
→ femlro: 作權嗎？ 04/21 23:06
→ youngice: 如果你一點都不想要改變作法，請直說 04/21 23:07
→ femlro: 你貼新聞如果純報導消息的無著作權，歌曲是有著作權的 04/21 23:07
→ youngice: 我說綠角文章很好 請大家自己找這樣有違規嗎？ 04/21 23:07
推 youngice: 劉若英的歌好聽，請大家自己找，這樣有違規嗎？ 04/21 23:09
→ youngice: 多啦王文章寫得不錯，請自己google fb找這樣有違規嗎？ 04/21 23:10
→ femlro: 如果妳不是綠角、你不是劉若英那就沒有，如果妳是綠角本人 04/21 23:11
→ femlro: 哪當然不行啊，就好比如果館長來Ptt賣他的東西請大家去他 04/21 23:11
→ femlro: 的網站，也是不行的。 04/21 23:11
→ youngice: 我哪裡違反授權 或著作權了？ 04/21 23:11
→ femlro: 你之前不就貼了 我有刪嗎？ ameryu引述他人的我也沒刪好嗎 04/21 23:12
→ femlro: ？ 他引用柴鼠兄弟的連結，自己去看看我有刪嗎？ 04/21 23:12
→ youngice: 那板規5，你要不要改一下 04/21 23:12
→ femlro: 劉若英是Ptt id嗎？ 04/21 23:13
→ youngice: 搜尋XXX的文章 又沒有違反版規5？ 04/21 23:14
→ femlro: 只要XXX是Ptt id就不行 04/21 23:15
→ youngice: 搜尋ffaarr有沒有違反版規5？ 04/21 23:15
→ femlro: 很簡單的道理啊 ptt 他就能發文 為什麼要到他網站看？ 他 04/21 23:15
→ femlro: 本人可以自己貼過來啊 04/21 23:15
→ youngice: 哈哈哈哈 原來PTT ID居然比真名還嚴謹 04/21 23:16
→ youngice: 所以搜尋ffaarr有沒有違反版規5？ 04/21 23:16
推 leopam: 搜尋多拉王就好啦 04/21 23:17
→ femlro: 我不是寫且了嗎？ 就說你推薦ffaarr 的講座或者付費活動就 04/21 23:17
→ femlro: 算，推薦他的文章不算啊，推薦他fb網站就算因為是商業活動 04/21 23:17
→ femlro: 。 04/21 23:17
→ femlro: 推薦他就是在PTT看啊 04/21 23:17
→ femlro: 可唷 多拉王不是ptt id 04/21 23:18
→ youngice: 有PTT ID的人 不能寫在PTT以外的地方？ 04/21 23:18
→ femlro: 他可以寫啊 你不能推薦去看而已 04/21 23:18
→ femlro: 你要叫他貼來Ptt 04/21 23:18
→ femlro: 不是已經有人教你怎麼作弊了嗎？ 推薦多拉王fb 文章 你如 04/21 23:20
→ femlro: 果要推薦a大 fb文章 也可以 因為a大不是ptt 帳號 04/21 23:20
→ youngice: 我建議應該回復噓的功能，因為這樣才能有退文機制 04/21 23:20
推 leopam: 「哆啦王最近有個講座可以去聽看看」「哆啦王是誰？」「ff 04/21 23:20
→ leopam: aarr =哆啦王」這樣的對話safe 嗎？ 04/21 23:20
→ youngice: 版主的回應，真是讓人大開眼界！ 04/21 23:21
→ femlro: 至於別人要幫你補一句a大就是ameryu 我沒意見 ameryu是直 04/21 23:21
→ femlro: 接在網站無板主賣書 溯及既往是因為就算是現在還是有人可 04/21 23:21
→ femlro: 以透過連結買書 但你自己google ameryu 還是買得到他的書 04/21 23:21
→ femlro: 唷。 04/21 23:21
→ femlro: 都有人教你怎麼閃板規了 不懂你堅持什麼 這裡做只是為了大 04/21 23:23
→ femlro: 清查時不要說我說學術網路盈利的共犯 04/21 23:23
→ femlro: 反正到時候也不是我推薦的 我已經有寫板規防範了 至於其他 04/21 23:24
→ femlro: 板交易行為 站長一直有在跟板主討論好嗎 04/21 23:24
→ youngice: 有人講 賺到錢死了有屁用 這句話會被桶嗎？ 04/21 23:24
→ femlro: 賺到錢死了有屁用 你覺得攻擊到誰？ 死了你怎麼花錢 04/21 23:25
推 youngice: 有然亂翻文章寫 韭菜散戶麻煩買ETF 這是挑釁嗎？ 04/21 23:26
→ femlro: 再來即便板主自己違反板規，正確作法是跟板主討論溝通，然 04/21 23:27
→ femlro: 後檢附證據去組務，看小組長如何懲處。 04/21 23:27
推 youngice: 我只要知道這個版寫這句話不會被桶 04/21 23:27
→ femlro: 你是韭菜散戶嗎？ 如果是你要先證明自己是韭菜散戶，證明 04/21 23:28
→ femlro: 你是了以後，他說買ETF,有攻擊嗎？ 04/21 23:28
→ femlro: 你寫這句話還是可能被桶啊，比如人家討論房地產，你說這句 04/21 23:29
→ femlro: 一樣無意義論述啊 04/21 23:29
推 youngice: ok 韭菜散戶買個股 會被桶嗎？ 04/21 23:29
→ youngice: 辛苦繳房貸 賺到錢死了有屁用。這樣會被桶？ 04/21 23:30
→ femlro: 辛苦繳房貸 賺到錢死了有個屁用 繳房貸跟死了沒關係的，無 04/21 23:31
→ femlro: 意義論述..... 04/21 23:32
→ femlro: 韭菜散戶買個股可以 不會違反板規2 04/21 23:32
推 youngice: 汲汲於利 不顧身體 賺到錢死了有屁用 這樣可以嗎？ 04/21 23:33
→ femlro: 但你要在討論個股的文章才可以 04/21 23:33
→ femlro: 那你要在討論身體健康與保險的文章吧 04/21 23:33
→ femlro: 被桶有這麼可怕嗎？ 不就15天就出來了。我被桶八卦板統一 04/21 23:36
→ femlro: 年都沒怎樣了 換個板聊天就好啦 04/21 23:36
→ femlro: 去money板討論CFP 啊 那裡不是很自由嗎？ 04/21 23:37
→ femlro: 如果被水桶期間 04/21 23:37
→ femlro: 時間到了再回來 04/21 23:37
→ ts20020429: 帳號在本版，且於你任內版主的時間內，發表同樣言論 04/21 23:41
→ ts20020429: （填表單並表明收費），是否亦以版規0及版規5處理？ 04/21 23:41
→ femlro: 是，很明顯違反板規0 04/21 23:43
→ ts20020429: 版規5不算違反嗎？ 04/21 23:44
→ femlro: 如果你要說飛哥幹了一樣的事情會不會被桶六個月，我原本也 04/21 23:44
→ femlro: 以為沒差，但後來有板友跟我說這是有法律規範的。 04/21 23:44
→ femlro: 板規五是針對別人推薦，自己推薦自己我認為不算違反板規五 04/21 23:46
→ femlro: 。 04/21 23:46
→ femlro: 今日問答結束，可以睡覺了 04/21 23:49
→ ts20020429: 自己推薦自己，才有盈利行為；推薦別人的盈利行為依 04/21 23:49
→ ts20020429: 據是？ 04/21 23:49
→ ts20020429: 2. 版規並無生效起迄日，若當下有人發言違反版規，則 04/21 23:52
→ ts20020429: 有陷版友於不義之可能情節、意圖 04/21 23:52
→ femlro: 處罰推薦人而已，不會處罰當事人 04/21 23:53
→ femlro: 除非是當事人自己刪掉的 04/21 23:54
→ femlro: 發表、發表後刪除 04/21 23:54
推 a6dddd: 純推版主很有心在回留言 04/22 00:47
→ femlro: 感恩 04/22 00:51
→ jkliop: 建議有由板主心證的規定，都需先警告，累積一定的警告數 04/22 00:55
→ jkliop: 量再水桶。板主如果自己犯了，肯承認的話，麻煩記得記自 04/22 00:55
→ jkliop: 己警告 04/22 00:55
→ femlro: okok 04/22 01:33
→ femlro: 參考你的建議記自己警告 其他的全部本來就是板主心證 04/22 01:34
→ femlro: 沒辦法一一警告 15天就出來了 真的覺得沒犯上訴 04/22 01:34
→ jkliop: 你的意思是板主就可以用警告，板友就是直接桶不警告的意 04/22 01:54
→ jkliop: 思嗎？ 04/22 01:54
→ jkliop: 如果你一直用這種態度，申訴只會多不會少 04/22 02:02
→ jkliop: 15天就出來？這樣跟大喊摸別人才3秒而已有什麼差別，禁止 04/22 02:15
→ jkliop: 發言就是懲罰的一種 04/22 02:15
→ femlro: 板主無法水桶自己啊= = 系統不能水桶板主 04/22 02:27
→ femlro: 我剛剛試了一下發現可以水桶自己 04/22 02:29
→ femlro: 你去問八卦板板主水桶他有警告嗎? 04/22 02:30
→ femlro: 他也是直接水桶我6個月好嗎QQ 04/22 02:30
→ femlro: 水桶本來就沒有規定一定要警告 04/22 02:30
→ femlro: 就算我水桶了我 那違反板規我就直接桶囉 因為不能警告 04/22 02:31
→ femlro: 我無法說話怎麼警告? 04/22 02:31
→ femlro: 板主也無權暫停自己職務 所以你先搞懂PTT規則 04/22 02:31
→ femlro: 討論板規才有意義吧 04/22 02:31
→ femlro: 我講的都不是我規定的喔 都是站規、法規、組規 04/22 02:32
→ femlro: 現在只能討論板規 板主懲處是你要去組規跟小組長討論 04/22 02:32
→ ookimoo: 他的意思就是你別一直態度高高在上吧 04/22 03:37
→ ookimoo: 不管是不是"你覺得"的誤判 被水桶申訴後有放出來有補償嗎 04/22 03:37
→ ookimoo: 八卦板一天流量多少 板主有多忙? 誤判可能真的難免 04/22 03:38
→ ookimoo: 但是我看歷任 會出來 耍大刀的很少 04/22 03:39
→ femlro: 高高在上還會跟你在這邊討論板規? 04/22 03:41
→ femlro: 你其他板申訴成功也沒補償阿....PTT就是這樣啊 04/22 04:23
→ femlro: 地方法院判了 高等法院改判決也不會有補償阿 04/22 04:24
→ ookimoo: "刑事補償法" 實際上就是有補償阿 04/22 04:31
→ femlro: = = 這是水桶不是坐牢.... 04/22 04:51
推 youngice: 拿了雞毛當令箭，交易行為產生在哪？ 04/22 06:35
推 youngice: 討論法律沒有依據，一直重複，要判例嗎？有人被告嗎？罰 04/22 06:38
→ youngice: 則多少？自己擴大引流不行！ 04/22 06:38
→ youngice: 你自己都說CFP版原本人不多，哪來的引流量！現在人氣多 04/22 06:40
→ youngice: ，還不是股版轉來 04/22 06:40
→ femlro: ㄜ...判例已經被司法院廢除改大法廷制度了 04/22 06:40
→ youngice: 到底哪裡有說過 引流 這個用詞？ 自創？ 04/22 06:41
→ femlro: 不然這樣吧，你站內信我，當作跟我申訴，然後檢附去問小組 04/22 06:43
→ femlro: 長，ameryu這一系列可以嗎？ 小組長說可以就可以 04/22 06:43
→ femlro: 不然你在這吵也是沒進度 04/22 06:43
推 youngice: 你不當版主，股版人回去，這不是很好嗎？ 04/22 06:43
→ youngice: 你下台可以更快 04/22 06:45
→ femlro: 與組務討論無關 警告一次 04/22 06:45
推 youngice: 版主版規自行擴大解釋，自由心證標準不一，能力不佳， 04/22 06:55
→ youngice: 建議自行辭去版主職務 04/22 06:55
→ yuluiloveyou: 這樣也警告也太扯 04/22 07:10
推 kirbycopy: 設個置底檢舉區如何? 04/22 09:37
→ gtomina8810: 還蠻建議板主去批兔開板的 人帶過去就好了 04/22 10:33
→ femlro: youngice 股板人回去與本板板規的連結性？ 04/22 10:48
推 towe77: 請問嗆不特定人士又窮又沒志氣，是否算開地圖炮？ 04/22 11:01
推 xu3wu0fu6: 之前版主就會顧左右而言他，避重就輕，請一一回答問題 04/22 14:15
推 xu3wu0fu6: 版主可以用回文的方式一一解答問題嗎? 04/22 14:18
→ femlro: 小組長就建議不要回公告文佔用板面 這裡推文就好了 04/22 14:21
推 xu3wu0fu6: 板規6有問題，有爭議本來就可以到組務版去申訴，這版 04/22 14:26
→ xu3wu0fu6: 無權力限制，或因此水桶他人 04/22 14:27
→ xu3wu0fu6: 組務資源也無定義，版主心證嗎? 04/22 14:28
→ xu3wu0fu6: 法庭上每個人都可以按鈴申訴，訴狀寫不好被退貨是檢查 04/22 14:31
→ xu3wu0fu6: 官和法官的權力 04/22 14:32
推 xu3wu0fu6: 既然版主說有7-800人在線，身為一個大板的板主，板規 04/22 14:41
→ xu3wu0fu6: 人治跟心證的部分要限縮，請詳細寫清楚板規內容 04/22 14:43
→ femlro: 板規6已經有人申訴詢問小組長，待小組長回覆是否需要更改 04/22 14:49
→ femlro: 。 04/22 14:49
→ femlro: 法官判決也是自己心證啊 哪個法院不心證 就是依據條文解 04/22 14:49
→ femlro: 釋 04/22 14:50
→ yuluiloveyou: 自由心證要限縮啊又不是無限上綱 04/22 14:57
推 xu3wu0fu6: 法院法條絕大部分都寫得很詳細，不足的地方才採用解釋 04/22 14:59
→ xu3wu0fu6: 或判例，心證都是官司輸掉的人再說的 04/22 15:01
推 xu3wu0fu6: 可以參考股板版規格式與內容，調整成符合本版版規 04/22 15:07
→ ffaarr: 請問板主 最新那篇新聞是否有違反板規5 04/22 16:21
→ femlro: 法條很詳細？ 請問證交法說不可連續大量買進、連續大量賣 04/22 18:47
→ femlro: 出，所指的連續是多久、大量又是多久？ 04/22 18:47
→ femlro: 另外司法院已經廢除判例了，是以大法院去統一見解，為什麼 04/22 18:51
→ femlro: 要統一見解就是因為法官的心證不同，上面我就講過了，法務 04/22 18:51
→ femlro: 站長都是法律系畢業的，你可以詢問法務站長這些問題。 04/22 18:51
→ femlro: 板規5是定義活動與講座，語新聞有什麼關係？ 04/22 18:52
→ yuluiloveyou: 大法院是什麼東西可以不要自創名詞嗎？就算沒有判 04/22 19:06
→ yuluiloveyou: 例也還有實務見解啊！不要法官造法但是實務見解通 04/22 19:06
→ yuluiloveyou: 說不能算定義嗎 04/22 19:06
→ femlro: 大法庭 筆誤 04/22 19:10
→ femlro: 你要先搞清楚實務見解通說是拿來做什麼的? 04/22 19:12
→ femlro: 不就正是因為法官心證不同 同樣規定有不同解釋 04/22 19:13
→ femlro: 你要叫我限縮心證 就要有小組、站方弄一個 04/22 19:13
→ femlro: 實務板規判決通說 我才能照著判阿 04/22 19:13
→ femlro: 不然就是依照站規 板主自己判 04/22 19:13
→ femlro: 反過來說 如果法官心證都一樣 何需通說? 04/22 19:14
→ femlro: 連憲法見解都會打架了 釋748不就打臉490 04/22 19:16
→ femlro: 490寫男女有生理異常 所以女生不用當兵 04/22 19:16
→ femlro: 748說 平權 新的打舊的一大堆 價值觀本來就是會變化的 04/22 19:18
→ yuluiloveyou: 做什麼的就是學說定義啊每個學者見解不同才有衍生 04/22 19:20
→ yuluiloveyou: 不同流派說法才能因應社會變化跟限縮心證哪有衝突 04/22 19:20
→ femlro: 當然有阿 你沒有實務的統一見解 當然就是以我心證為主 04/22 19:22
→ yuluiloveyou: 490講的是服兵役義務牽扯到憲法，748講的是民法婚 04/22 19:22
→ yuluiloveyou: 姻平權，憲法什麼時候規定婚姻了 04/22 19:22
→ femlro: 哪一個法官不是這樣 04/22 19:22
→ yuluiloveyou: 這也叫打臉要不要看仔細 04/22 19:23
→ femlro: 你先解釋一下女性不用當兵 有沒有違反男女平等這個概念 04/22 19:24
→ femlro: 你要不要好好仔細想清楚這個很基本的問題 04/22 19:25
→ femlro: 如果男女平等 為什麼男人要當兵 女人不用當兵? 04/22 19:25
→ yuluiloveyou: 不要扯開話題好嗎你自己提748打臉490但是根本不是 04/22 19:32
→ yuluiloveyou: 同一個問題現在又扯男女平權 04/22 19:32
→ yuluiloveyou: 男女平權難道只侷限在婚姻同性異性上？ 04/22 19:34
→ yuluiloveyou: 而且叫你限縮自由心證的意思是先把定義訂清楚明白 04/22 19:35
→ yuluiloveyou: 不是只放個模糊規定到時候才裁量 04/22 19:35
→ hateOnas: 檢舉 04/22 19:49
推 yenjerr: 版主力戰群雄，從早到晚，還持續數日。別的不說，光是有 04/22 20:26
→ yenjerr: 心和大家溝通這點就夠令人佩服了 04/22 20:26
→ yenjerr: 不過我這發言無關版規討論，只能吃警告了吧。就算這樣還 04/22 20:28
→ yenjerr: 是要推個版主 04/22 20:28
推 youngice: 版主討論版規顧左右而言他，真有心討論嗎？ 04/22 21:13
推 youngice: 版主版規自行擴大解釋，自由心證標準不一，能力不佳， 04/22 21:16
→ youngice: 建議辭去版主職務 04/22 21:16
→ femlro: 請見451樓，且上方推文已經違反著作權吧？ 該圖片有取得作 04/22 22:51
→ femlro: 家授權嗎？ 04/22 22:51
→ yuluiloveyou: 質疑別人違反前不該先舉證嗎 04/22 23:18
→ cct765: 請問femlro把A大的文章刪文之後再救回來，朝令夕改的必要 04/23 00:17
→ cct765: 性是什麼？如果你至今認為A大違反臺灣學術相關規範，到底 04/23 00:17
→ cct765: 為什麼把文章撈回來？你的兩篇公告裡面，除了再次數落A大 04/23 00:17
→ cct765: 引流，然後哭訴自己被罵天兵，姑且不論你在公用資源裡面帶 04/23 00:17
→ cct765: 入個人情緒私事，你從頭到尾沒有說明復原文章的原因，站方 04/23 00:17
→ cct765: 也沒有要求你回復文章啊？難道你疑慮自己動別人文章理虧怕 04/23 00:17
→ cct765: 人去找律師研擬救濟著作權？還是你頂不住眾人壓力，看 04/23 00:17
→ cct765: 對方人多勢眾，即便違反板規你也這樣復原？ 04/23 00:17
推 cct765: 既然你那麼站得住腳，何必刪了又救，一來一往，除了底下推 04/23 00:25
→ cct765: 文亡佚、當事人去站上申訴檢舉、板友討論氣氛撕裂、本板板 04/23 00:25
→ cct765: 面混亂，你有沒有違反板規6板務濫用意旨之嫌疑？ 04/23 00:25
→ ts20020429: html 04/23 00:43
→ ts20020429: 如果真的要依照現行法例來處理的話，應該要補一些相 04/23 00:47
→ ts20020429: 關法令的基本常識吧？還是又是那句依據心證？ 04/23 00:47
推 pursuewc: 理財板討論股票？？ 04/23 00:48
→ ts20020429: 然後我貼政府網站的行為，是否要算違反版規5呢 XDDD 04/23 00:49
→ femlro: 上面有人問為什麼刪文.....自己看好嗎? 04/23 01:20
→ femlro: 都不看上面的討論再來一直批坪 04/23 01:21
→ femlro: 刪文也是在這次板規6設立前的時間刪的好嗎? 當時根本沒板6 04/23 01:21
→ femlro: 那張圖沒有改做喔，那是原作就是這樣寫了 04/23 01:22
→ femlro: 理財板本來就可以討論股票 請見板規小組長的定義 04/23 01:22
→ femlro: 投資是可討論的項目 04/23 01:23
→ femlro: 有板規規定刪文復原要說明嗎? 04/23 01:23
→ femlro: 如果沒有cct765 警告一次 非討論板務 04/23 01:24
→ femlro: 板5 也顯然沒有說貼政府網站違反吧? 哪一句讓你覺得有? 04/23 01:25
→ ColaLing: 大量刪文又恢復這樣反覆無常的原因是什麼呢？情緒嗎？版 04/23 01:26
→ ColaLing: 面亂成這樣竟然是版主自己亂的… 04/23 01:26
這是PTT使用者條款
1-2、著作權擔保與授權
若您無合法權利得授權他人使用、修改、重製、公開播送、散布、發行、公開發
表某資料，並將前述權利轉授權第三人，請勿擅自將該資料上載、傳送、輸入或
提供至本站。
任何資料一經您上載、傳送、輸入或提供至本站時，除私人信件、水球記錄外，
視為您已同意本站為非營利之無償使用、修改、重製、公開播送、散布、發行、
公開發表該等資料，並得將前述權利在保留原作者資訊前提下，轉授權為非營利
之使用(轉授權部分本站將列舉轉授權之網站並公告於本站 Announce 板，非本站
或本站轉授權之網站未經同意使用您之資料，仍為侵權)。您並應保證本站使用、
修改、重製、公開播送、散布、發行、公開發表、轉授權該等資料，不致侵害任何
第三人之權利，否則應對本站負損害賠償責任（包括但不限於訴訟費用及律師費用
等）。
5、使用者的守法義務及承諾
您承諾絕不為任何非法目的或以任何非法方式使用本服務，並承諾遵守中華民國
相關法規及一切使用網際網路之國際慣例。(若您為中華民國以外之使用者。並
同意遵守所屬國家或地域之法令)您同意並保證不得利用本服務從事侵害他人權
益或違法之行為， 包括但不限於:
(a)妨害他人名譽或隱私權。
(b)張貼任何誹謗、侮辱、具威脅性、攻擊性、不雅、猥褻、不實、違反公共秩
序、善良風俗或其他不法之文字。
(c)違反依法律或契約所應負之保密義務。
(d)冒用他人名義使用本服務。
(e)從事不法交易行為。
(f)濫發廣告郵件及張貼廣告文章。
(g)其他本站有正當理由認為不適當之行為。
8、拒絕或終止您的使用(1)
您同意本站各級管理者基於其自行之考量，有權隨時終止本服務或其任何部分，
包含但不限於對您所為之刪除文章、鎖定文章、看板水桶或看板禁止發言、設定
劣文或退文、開處罰單、設定停權、設定變更文章數數值、設定變更 P 幣數值、
設定變更信箱容量數值、設定變更您於本站擔任之職務、退回註冊、砍除帳號等。
前述處分，並非無權或無故之處分，若您不願接受，請勿同意本條款。若本服務
被終止時，本站對您或任何第三人均不承擔責任。
※ 編輯: femlro (1.171.125.187 臺灣), 04/23/2021 01:31:28
→ ColaLing: 「有板規規定刪文復原要說明嗎?」這…請問版規只要沒有 04/23 01:29
→ ColaLing: 明文寫出來的都不算版務嗎 04/23 01:29
推 HookWorm: 請問版主為什麼之前要針對a大刪文?後來刪的都是被質疑後 04/23 01:29
→ HookWorm: 才挑幾篇來刪啊 而且如果板主要在公告文中針對a大批判 04/23 01:29
→ HookWorm: 那是否應該開放推文讓大家討論?而不是鎖文一言堂吧 04/23 01:30
你可以在這裡討論
板規1規定的
小組長建議我這樣做的
組務板也是宣判文不得推文
※ 編輯: femlro (1.171.125.187 臺灣), 04/23/2021 01:32:11
推 HookWorm: 然後挑a大好幾年前的文章來回文是什麼樣的操作? 04/23 01:32
→ cct765: 我就是不知道才找femlro討論板務，你儘管解答，有規定就有 04/23 01:32
→ cct765: ，沒有就沒有，為何要質疑我非板務討論？難道你認為我早知 04/23 01:32
→ cct765: 沒有，在酸你？ 04/23 01:32
→ femlro: 上方已貼使用者條款8 04/23 01:32
→ femlro: 本站有權依各級管理者終止任何服務 04/23 01:33
→ HookWorm: 報告板主 沒辦法在這裡討論啊，會被您警告 04/23 01:33
→ femlro: 你註冊PTT已經同意了 04/23 01:33
→ cct765: 詢問板上文章消失又出現的歷程，竟非板務討論？ 04/23 01:33
→ femlro: 你又沒被警告 04/23 01:33
→ femlro: 我剛剛上面不是告訴你了嗎? 有人問我就公告阿 04/23 01:33
→ femlro: 合約已經在你註冊時PTT就跟你簽訂了 04/23 01:34
→ femlro: 合約也寫得很清楚 如果不能接受請勿使用 04/23 01:34
→ femlro: 既然已經註冊時按同意了 現在為什麼又要用呢? 04/23 01:34
→ cct765: 我沒說你有被規範的義務要說明理由，但是你提供了這個機會 04/23 01:35
→ cct765: 討論板務，我針對我看到的疑問跟你討論，怎麼了嗎？你如果 04/23 01:35
→ cct765: 不想回答也可以說「我拒絕回答」阿，何必牽扯板規？ 04/23 01:35
→ femlro: 使用者合約5 不是也寫得很清楚嗎? 有守法的義務 04/23 01:35
→ femlro: 與承諾 04/23 01:35
→ femlro: 我剛剛不是回答你了 上面有人問為什麼刪除 我就公告阿 04/23 01:36
→ cct765: 所以請問femlro我到底有沒有有沒有被警告（依據512樓及530 04/23 01:36
→ cct765: 樓）？ 04/23 01:36
→ femlro: 有阿 你違反板規3 警告一次了 04/23 01:37
→ femlro: PTT使用者條款已經秀出來了 ameryu既然是有註冊按同意 04/23 01:38
→ femlro: 就應該遵守PTT使用者條款 04/23 01:38
→ femlro: 這是PTT站方與使用者訂定的合約 04/23 01:38
→ femlro: 條約5 條約8都明文規定了 要守法 板主有權刪除文章 04/23 01:38
推 cct765: femlro請問誰？我嗎？因為你一下說有一下說沒有我很難搞清 04/23 01:38
→ cct765: 楚 04/23 01:38
→ femlro: 我這樣做只是回應上方對我的提問 04/23 01:38
→ femlro: 你cct765 違反板規3 警告一次 04/23 01:39
→ femlro: HookWorm 沒有被警告 04/23 01:39
→ cct765: 請問我詢問回復文章的理由，是非討論板務？ 04/23 01:40
→ femlro: 我上面不就說了 我已經回答你了 你一問再問就與板務無關了 04/23 01:41
推 cct765: 你是說511樓嗎？你應該是要告訴我板主回復文章沒有義務要 04/23 01:45
→ cct765: 解釋吧？那請問我的提問是否恰當跟你有沒有義務回答有何關 04/23 01:45
→ cct765: 係？我正想要主張板主在道德上應該給予合理解釋，這超越板 04/23 01:45
→ cct765: 規，但仍與板風相關，是板務核心問題，請問我這樣主張您認 04/23 01:45
→ cct765: 同嗎？ 04/23 01:45
→ femlro: 我剛剛已經回答你了 上方有人問.....你不看要問幾次呢? 04/23 01:46
→ femlro: 有人問所以我公告也處理了 你一直不看別人的問題 04/23 01:46
→ femlro: 他問為什麼被刪 所以我就半夜通通救回來告訴他 04/23 01:47
→ femlro: 沒有任何規定我要這樣做 使用者條款任何PTT使用者都簽了 04/23 01:48
→ femlro: 不然你帳號就不會下來了 04/23 01:48
推 cct765: 那請問我主張我的發言不該受到警告，您看了嗎？可以回覆我 04/23 01:51
→ cct765: 嗎？ 04/23 01:51
→ femlro: 你的發言顯示你沒有去查看其他留言就隨意攻擊板主 04/23 01:52
→ femlro: 也沒有去看使用者條款簽訂的合約 04/23 01:52
→ femlro: 板主回覆後仍持續重複原問題 顯然與本篇主題意指違背 04/23 01:53
→ femlro: 仍是警告一次 再犯依照板規3 判處15天水桶 04/23 01:53
條款1在你按下同意時，已閱讀、已了解、已同意本站使用者條款
自然涵蓋條款5 條款8
同意與保證不從事違法之行為、亦同意本站可以隨時終止你的服務
1、認知與接受條款
批踢踢實業坊(以下簡稱本站)係依據本服務條款提供批踢踢實業坊之 BBS 以及其
他相關之服務(以下簡稱本服務)。當您在本站註冊成正式使用者，開始使用本服
務時，即表示您已閱讀、瞭解並同意接受本約定書之所有內容。
本站有權於任何時間修改或變更本約定書之內容，唯在修改或變更後。須立即公
告於 SYSOP看板 (恕不再個別另行寄發通知)。您於任何修改或變更後繼續使用本
服務，即視為您已閱讀、瞭解並同意接受該等修改或變更。如果您不同意本約定
書的內容，您應該立即停止使用本站提供的任何服務。
推 cct765: 請教femlro，以上是我被警告的理由？你說我違反板規3，請 04/23 01:55
→ cct765: 問沒有查看其他留言、隨意攻擊板主、沒去看使用者條款簽訂 04/23 01:55
→ cct765: 的合約，在板規3何處有寫出來？ 04/23 01:55
板規3:
板主心證為不符合該篇文章主題意旨或無關原文主題之推文、回文
視為無關主題推文，政治推文亦在此限，但與理財該主題有關之政治文不計
如虛擬貨幣政府政策管理、囤房稅相關討論、央行限制性貸款等
由板主心證判決
罰則:15日
累犯:第一次15日、第二次30日倍數累計處罰
上面已經說過了，你攻擊板主的部分板主已經回答你了
但你均沒有上去查看留言、使用者條款、繼續話題
顯然板主心證認為不符合該篇文章主題意旨
※ 編輯: femlro (1.171.125.187 臺灣), 04/23/2021 01:58:30
→ femlro: 還有沒有其他要討論的? 沒有的話就收工睡覺了 04/23 01:59
推 cct765: 繼續話題為何等於非板務討論？我想延伸之，與其他眾板友討 04/23 02:01
→ cct765: 論不行嗎？哪一條板規規定板主說話題結束就眾人閉嘴？ 04/23 02:01
→ femlro: 不是繼續話題 是重複你已經問過的問題 04/23 02:01
→ femlro: 顯然與該篇文章主旨無關 04/23 02:01
→ femlro: 你的問題我都已經回答玩了 04/23 02:02
推 cct765: 因為你都只有提出你的主觀行為描述（我沒看規範、我一直繼 04/23 02:04
→ cct765: 續話題、我攻擊你云云），卻沒有說我的行為跟板規 04/23 02:04
→ cct765: 之間的關係何在，最關鍵的邏輯推演卻都以「板主心證」四字 04/23 02:04
→ cct765: 掠過，對你來說很省事，可是對我而言，我深感你處理板務時 04/23 02:04
→ cct765: 的重大瑕疵，才會一直打破砂鍋問到底，這仍屬於板務討論， 04/23 02:04
→ cct765: 請你撥冗耐心回覆。 04/23 02:04
→ femlro: 所以你的問題是什麼? 04/23 02:05
推 leopam: 問題本身與主旨有關，但重複問（行為）就與主旨無關了，我 04/23 02:06
→ leopam: 猜板主的心應該是這樣 04/23 02:06
推 cct765: 你1點58分編輯文章回覆我537樓，說我「繼續話題」阿！我可 04/23 02:06
→ cct765: 是看得很仔細才引述耶！怎麼現在又說不是，板主講話都朝令 04/23 02:06
→ cct765: 夕改，對於板務而言非有正向發展。 04/23 02:06
→ femlro: 所以你的問題是什麼? 04/23 02:08
推 cct765: 我的問題在557樓都說過了啊！板主怎麼都沒有看清楚，然後 04/23 02:10
→ cct765: 一再發文，我非板主犯此錯誤尚且遭受警告，femlro身為板主 04/23 02:10
→ cct765: 卻沒看仔細就重複問題，555樓的問題，等待您回覆。 04/23 02:10
→ cct765: 發問，筆誤 04/23 02:10
→ femlro: 1:20 已經回答你 上面有人問過了 04/23 02:18
→ femlro: 1:31貼出使用者條款 04/23 02:18
→ femlro: 1:32 你繼續問已經回答完的問題 04/23 02:18
→ femlro: 1:32 我再回答一次 04/23 02:19
→ femlro: 1:33 你不看上方1:31已經回答的問題又再問了一次 04/23 02:20
→ femlro: 1:35 你還是沒看上面回答又再問了一次 04/23 02:20
→ femlro: 1:36 你問你有沒有被警告 04/23 02:20
→ femlro: 1:37 我回你已經被警告一次了 04/23 02:20
※ 編輯: femlro (1.171.125.187 臺灣), 04/23/2021 02:21:14
→ femlro: 1:52 我說我你根本沒看一直問 04/23 02:22
→ femlro: 就是在講1:31已經回答完的問題 條款貼了 告訴你為何刪文 04/23 02:22
→ femlro: 又復原了 04/23 02:22
→ femlro: 還是一直問............... 04/23 02:22
→ cct765: 你1：31編輯文章回應的是在515樓一個叫做cola的人下方耶！ 04/23 02:31
→ cct765: 不但不是回應在我的推文下方，而且我的同樣問題還比他早問 04/23 02:31
→ cct765: ，你怎麼會有期待我會把一個既比我晚問又不是回答在我的推 04/23 02:31
→ cct765: 文下方的字眼當成回答？ 04/23 02:31
→ cct765: 我知道你沒有義務回答在我的下方，但你也不用因為肇因於你 04/23 02:32
→ cct765: 的問題而沒注意到而怪罪我吧？甚至當成心證的脈絡？也難怪 04/23 02:32
→ cct765: 我被警告的疑惑一直解不開啊！ 04/23 02:32
→ cct765: 你4/22三時公告回復文章，我4/23零時許提問，我是第一個問 04/23 02:34
→ cct765: 這個問題的好嗎？ 04/23 02:34
→ femlro: 非也非也 更早就有人問為什麼刪 04/23 02:59
→ femlro: 所以才公告 本末倒置了 04/23 02:59
→ femlro: 無論貼在哪 我已經告訴你已經回答了 你就應該往上拉 04/23 03:00
→ femlro: 而非一直問一直問一直問 04/23 03:00
→ yuluiloveyou: 回在哪裡從昨晚7點到現在你回在哪 04/23 07:05
→ cct765: 我問你的是「為何文章刪了又救」、你叫我去看別人問你「為 04/23 08:17
→ cct765: 何刪文章」你覺得這是同一個問題？我一直問就是違反板規？ 04/23 08:17
推 Takiko: 覺得比較奇怪的是刪了又救，但是裡面每篇都加了一堆板主個 04/23 09:11
→ Takiko: 人意見又鎖文不準板友討論，這是可以的嗎？ 04/23 09:11
→ grmoon: 那閒聊區裡，同支股票能問第二次嗎？別人有問過但看不明 04/23 09:27
→ grmoon: 白，所以再問不行嗎？ 04/23 09:27
推 HookWorm: 感覺就是特地把ameryu抓出來殺雞儆猴啊 04/23 10:03
→ HookWorm: 但a大被水桶無法回,公告文鎖起來大家也不能回 04/23 10:03
→ HookWorm: 只看到版主連發好幾篇鞭屍.... 04/23 10:04
→ jkliop: 原來板友可以用警告？我還以為你在375樓那邊寫的是繼續直 04/23 10:17
→ jkliop: 接桶。如果決定是累積警告後桶，可以編輯一下板規嗎 04/23 10:17
推 riahserf: 17104篇 檢舉姬蠻用心良苦的 這個標的文內容太薄弱了吧 04/23 15:38
→ riahserf: 是不是要完善一下標的文內容的規範 04/23 15:38
→ riahserf: 而且 就是不停洗存在感阿....真閒阿 04/23 15:40
→ femlro: 我上面說過了 組務規範也是宣判鎖文 04/23 15:53
→ femlro: 你要來討論公告的內容來這討論 04/23 15:53
→ femlro: 這是小組長的建議 要討論至少把上面看一輪 04/23 15:53
→ femlro: 板規第一句不就寫板主可以視情況警告，明明就寫的很清楚了 04/23 15:54
→ femlro: 好好好 你要一直重複問可以可以 我就不回了 你慢慢問 04/23 15:55
→ femlro: 標的文沒內容願意發言就很好了 現在反正也沒什麼人願意發 04/23 15:56
→ femlro: 文 04/23 15:56
→ femlro: 不覺得檢舉姬的文有什麼問題 04/23 15:56
→ femlro: 你覺得他寫的不好 妳就寫一些好的來不就好了 04/23 15:57
推 cct765: 不是可以不可以的問題，是你在錯誤的基礎上警告我一次，請 04/23 16:19
→ cct765: 問警告要不要收回？ 04/23 16:19
→ femlro: 為何刪文章又救的答案就在為何刪文啊...........你為何愛 04/23 16:31
→ femlro: 我又說要分手？ 答案為何愛你這段啊.....有這麼不好理解嗎 04/23 16:31
→ femlro: ？ 這位大大還要繼續問嗎？ 04/23 16:31
→ femlro: 為何愛你這段解釋了，也就懂了為何分手了...... 這個不是 04/23 16:34
→ femlro: 很直覺的邏輯嗎？ 好吧，基於你個人的理解需要我非常困難 04/23 16:34
→ femlro: 、仔細、詳盡、比他人花更多時間的告訴你，特別針對你的理 04/23 16:34
→ femlro: 解困難收回你的警告，辛苦你了。板主我會特別體諒你的。 04/23 16:34
推 cct765: 很好阿！即使femlro酸我理解困難，我還是選擇不跟你計較， 04/23 17:07
→ cct765: 但我相信在板務上眾板友的心證不會輸給femlro，到底是誰理 04/23 17:07
→ cct765: 解困難相信大家都看在眼裡，所以建議板主未來還是要多多採 04/23 17:07
→ cct765: 納板友的意見。femlro收回對我的警告，該板務的討論到此為 04/23 17:07
→ cct765: 止。 04/23 17:07
→ femlro: 辛苦你了 04/23 17:22
→ femlro: 辛苦你了 04/23 17:22
推 charlie86: 光是能一直出來回覆，甚至幫另一方找方案做申訴，這個 04/23 17:27
→ charlie86: 部分我就給推 04/23 17:27
→ femlro: 好說好說 板主我一直都是這麼貼心 人氣才會這麼高 04/23 17:30
→ femlro: 我上任不到一年看板人氣爆增數百倍 04/23 17:31
→ csnst: 板主很努力的在別的版拉人呢 04/23 17:46
→ youngice: 樹大有枯枝 人多有XX 版主如果現在有空 應該開始修正 04/23 18:12
→ youngice: 版規 盡早修正 避免後來的人有誤解 04/23 18:12
推 steward135: 看板人氣爆增原來是你努力的結果啊 04/23 19:08
→ steward135: 話說您應該用轉錄方式轉貼小組長的文，而不是複製吧 04/23 19:09
推 ts20020429: 回到超久遠的04/23 01：20的回覆，如果該圖片是原作 04/23 19:27
→ ts20020429: ，那其參考法規即是著作權的原始法規，有使用必要與 04/23 19:27
→ ts20020429: 使用比例之考量，不知道那原圖是佔了漫畫的多少百分 04/23 19:27
→ ts20020429: 比？ 04/23 19:27
→ ts20020429: 然後會說我貼政府網站違反版規5的原因，推薦引流，因 04/23 19:27
→ ts20020429: 為該網站的瀏覽量是管理該網站人員的KPI之一，與考績 04/23 19:27
→ ts20020429: 相關，進而影響到一小部分的升級加薪 04/23 19:27
→ ts20020429: 然後置頂的版規還是舊的 04/23 19:28
→ femlro: 沒有站規、組規 規定要用轉錄 看板人氣暴增與我積極宣傳CF 04/23 19:46
→ femlro: P超棒有關。 在我廣邀各路高手來到這裡後，人氣暴增。 04/23 19:46
推 leopam: 板主說的都對^^ 04/23 20:17
→ csnst: 建議每篇檢舉文都貼出來鞭一下 04/23 21:30
推 buster520798: 一直問哪句可以哪句不行，是多想踩線去嘲諷人？好好 04/24 11:48
→ buster520798: 討論觀點很難嗎0.0？ 04/24 11:48
→ buster520798: 酸民酸言酸語，總說些嘲諷人且無關討論主題話，無法 04/24 11:51
→ buster520798: 用正常論點溝通的人，不是該水桶回家反省嗎？ 04/24 11:51
推 buster520798: 不過還是有看到理性討論的部份，看來ptt仍是高水準 04/24 11:54
→ buster520798: 論壇呢？ 04/24 11:54
→ kitune: 那群人別管了 真的有人來問理財計劃時 沒幾個願意回答的 04/24 13:05
推 youngice: buster520798你推文的版務點在哪？ 04/24 14:26
→ yuluiloveyou: 跟板務無關的推文只是為了嘲諷所謂的「酸民」該不 04/24 14:50
→ yuluiloveyou: 該警告？ 04/24 14:50
推 lee28119: 新聞能不能再限制少一點啊 根本是被當洗文章文再用啊 04/25 02:32
→ lee28119: 也不是特別重大的訊息 更沒有實質討論的內容與心得 04/25 02:33
→ lee28119: 想看有用的討論串還要找半天 也太惱人！ 04/25 02:33
→ DamnDre: 樓上 這樣才能人氣暴增啊 04/25 07:34
→ shitluck: 好了，可以洗洗睡了。不用來這邊看了。我看到有人救了a 04/25 14:45
→ shitluck: 大的文章就心安了。刪了又復原就代表當初一股腦的無差別 04/25 14:45
→ shitluck: 刪文，然後被人檢舉被警告版規有不適的地方也沒即刻修正 04/25 14:45
→ shitluck: 。請問一下啦，版友建議該修的地方是不是都有理由駁回？ 04/25 14:45
推 ts20020429: 我的問題、建議，絕大部分回一回就跳過，還沒有結論 04/25 20:30
→ ts20020429: XD 我也不知道到底是忙到忘記還是乾脆不想回了 04/25 20:30
→ a2475848: 好一陣子沒來，發現理財規劃板似乎變成投資板，可惜 04/26 11:10
推 yoyoleader: 回頭瀏覽這一週的文章，發現ameryu大跟一些之前熱心 04/26 22:54
→ yoyoleader: 分享理財觀念的先進，竟然因為板主的心證就恣意被水 04/26 22:54
→ yoyoleader: 桶，什麼時候理財板也變成一言堂了？板主你最好不要 04/26 22:54
→ yoyoleader: 太恣意妄為，擴大解讀板規，既然當了板主，所作所為 04/26 22:54
→ yoyoleader: 就要受到板眾的檢驗，大家都看在眼裡 04/26 22:54
→ femlro: yoyoleader 攻擊本板+與ameryu違法部分均以公告 水桶30日 04/27 00:35
→ Fujiwarano: 一直開主題檢舉別人底下回文的人是不是不適合開閒聊區 04/27 08:28
→ Fujiwarano: 不然根本變成他鬧版跟鬧組務區的工具 04/27 08:28
→ Fujiwarano: 只要檢舉姬開的閒聊區 老子就不去回 04/27 08:29
→ femlro: 準時12點開，先搶先贏。 04/27 08:39
推 Birthday5566: 我自己常FW 我先提 轉錄文章者應該發表20字心得 04/27 10:54
→ kirbycopy: 建議放寬每日投資討論文的板規限制 不然有人說茶几到了 04/27 11:02
→ kirbycopy: 被檢舉推文無關理財投資怎麼辦 04/27 11:02
→ a2475848: 奇怪，yoyoleader哪裡攻擊版主？ 感覺是在討論板板務， 04/27 11:59
→ a2475848: 怎麼就被水桶 04/27 11:59
→ cct765: 奇怪，板主今日水桶檢舉姬，理由是其開了討論，卻只有發問 04/27 12:45
→ cct765: ，對於底下推文都沒有回答，有哪條板規規定原po要回答 04/27 12:45
→ cct765: 否則不算討論嗎？本篇討論文也是板主開的，板主也不 04/27 12:45
→ cct765: 是每一個問題都回答，那按照同樣標準是不是板主也要自桶？ 04/27 12:45
→ cooljack: 主題為討輪的文，作者一定要回應嗎？ 04/27 12:55
→ femlro: 你自己寫討論，不討論，那叫什麼討論? 04/27 13:02
→ femlro: 但顯然像cct765 違反板規2就不叫討論了 04/27 13:02
→ femlro: 板規3很清楚板主心證為不符合該篇文章主題意旨 04/27 13:07
→ femlro: 只要說不符合主題本來站規就是規定可以直接砍掉 04/27 13:07
→ Fujiwarano: 很簡單啊 因為事實就是他開名為討論的主題 實則實際上 04/27 13:27
→ Fujiwarano: 檢舉底下所有回文者阿 換作是你你想要跟他討論? 04/27 13:28
→ Fujiwarano: 還是隨便講幾句就又被寄信給板主檢舉 不合己意就又檢 04/27 13:29
→ Fujiwarano: 檢舉到組務板去繼續鬧? 這不是鬧板那什麼才叫鬧板? 04/27 13:30
推 leopam: 板主破千人那個是不是濫用公告啊？為何鎖文不讓大家一起開 04/27 16:17
→ leopam: 心開心？ 04/27 16:17
推 SyunYin: 765那個哪裡違規R，看不太出來，公告只有寫違反沒跟以前 04/27 17:35
→ SyunYin: 一樣點出原因，誠心發問 04/27 17:35
推 SyunYin: 鼓吹自桶的部分嗎 04/27 17:36
→ femlro: 晚點再寫，沒時間，忙著賺錢，我又不靠PTT賺錢，當然是有 04/27 18:52
→ femlro: 空再處理 04/27 18:52
→ QQKKQKQK: 沒時間就徵選新板主下台啊 04/28 00:17
推 steward135: 這下麻煩大了 惹錯人了 04/28 09:48
→ Fujiwarano: 沒有受相關當事人限制ID回文的區域 想對CFP板有人惡意 04/28 10:05
→ Fujiwarano: 檢舉製造看板混亂增加f板主跟小組長工作量的人可以正 04/28 10:06
→ Fujiwarano: 工作量不滿的人可以過去發表自己的意見 04/28 10:07
→ Fujiwarano: 還是希望本板跟群組不要像大家過來的古板跟OP板那樣被 04/28 10:09
→ Fujiwarano: 檢舉魔人搞到像OP板跟MONEY板那樣烏煙瘴氣沒人流啦 04/28 10:10
→ Fujiwarano: 本板在線人數持續增長中 這是很值得開心跟恭喜的事情 04/28 10:13
→ QQKKQKQK: 一直貼使用者條款是想表達什麼？板主擁有絕對權力？還是 04/28 10:30
→ QQKKQKQK: 不服自行組務申訴？ 04/28 10:30
推 RG5678: 不懂為什麼要鎖水桶文…… 04/28 10:49
→ Fujiwarano: 因為水桶文曾經有人底下留言然後又被人懷恨檢舉又被桶 04/28 10:51
→ Fujiwarano: 製造無限檢舉循環又鬧到組務 增加小組長跟板主工作量 04/28 10:52
→ QQKKQKQK: ，呵呵呵 04/28 11:06
推 RG5678: 原來是這樣 04/28 11:07
推 youngice: 板主自由心證請勿過度判讀，造成大家困擾 04/29 09:18