Re: [心得] 有缺陷的投資與詐騙

[femlro (既得此生當盡其用)]

我再來開一篇中文說文解字
呈我自己的上文與原來上電視很多次被電視台譽為PTT的神人多多

詐騙:指的是一種犯罪行為，利用欺騙來獲取利益

從這角度看像是鴻源阿、朕偉阿都不算詐騙
為什麼呢?
其實注意看法院判他們的通常是銀行法相關

吸金這件事情很多人都用錯誤的眼光看他
銀行與保險公司的業務本身都是吸金
他們向存戶與保戶吸收資金進行投資與放貸

也就是說保證收益這件事情不是不能做
是只有銀行才能做
不然定存不就是一種保證收益嗎?

而鴻源阿朕偉阿
在多多的定義裡其實都不算是龐式騙局
因為他們也只不過是"有缺陷的投資"
而什麼是有缺陷的投資呢?

簡單講就是多多認為會配本金的也就是有缺陷的投資
但不是詐騙

所以他只是在意被講成龐式騙局QQ怎麼可以呢
應該要用"有缺陷的投資"

這樣聽起來在台灣非法的CEF 因為有個
數據可看 = 有缺陷的投資
沒數據看得 = 龐式騙局

ㄜ.....
鴻源當年也有數據可以看耶.....
所以是有缺陷的投資......
是也沒錯啦我也不覺得鴻源有什麼問題
就是一個台版CEF麻

都非法、都有配本金、也都有投資金融商品、也都有數據淨值可以看
差別只在CEF不會再擴張籌碼
ㄜ
這樣我懂了鴻源應該這樣

鴻源CEF NO1
鴻源CEF NO2
鴻源CEF NO3

這樣每一檔CEF都沒有擴張籌碼
但還是擴張了整體公司的籌碼
不過還是違法會被關
掰掰.....只能去美國用

阿是說我也沒CEF啦
多多你有CEF嗎?

沒有的話有什麼好討論的
小D他一開始森77 是因為他有GOF被說配本金他就不爽惹QQ
阿就真的有配本金阿
是"有缺陷的投資"阿

多多都說了
你這是"有缺陷的投資"
好好檢討一下









--
Every man for himself and God against them all.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.122.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1621922310.A.155.html






















































































→ Delisaac: 又開始自己胡說八道亂定義了  當小丑當的不亦樂乎
人身攻擊不亦樂乎
有缺陷的投資QQ

→ Delisaac: 會賺錢就好  不像有些人只能在批踢踢裝投資專家
→ Delisaac: 當個板主變成過街老鼠  還敢回來惹人嫌  真夠厚臉皮的
所以你GOF有沒有還是不敢說阿= =
討論這個都是因為你當初GOF喊得特別大聲
然後被我講一講以後.....
現在不敢講有GOF惹QQ

→ Delisaac: 好了啦  模糊焦點成這樣  還要不要臉阿
還是不敢講X2
想當初一個買連動債 一個買CEF被我打臉打得到現在還憤恨不平QQ
然後只會人身攻擊
當初誓死捍衛GOF的決心
結果發現不對GOF真的不行不好有問題
於是賣出
然後還是要來嘴一下當初好心提醒他的人QQ

人走茶涼 不勝唏噓
※ 編輯: femlro (1.171.122.28 臺灣), 05/25/2021 14:13:22

























































































































































































































































































































































































































































→ youngice: 閱
※ 編輯: femlro (1.171.122.28 臺灣), 05/25/2021 14:13:51










































































































































→ ffaarr: 到底在說啥啊…又是把不相干的扯在一起。





































































































































































































































































































































































































※ 編輯: femlro (1.171.122.28 臺灣), 05/25/2021 14:14:46
→ youngice: 怎麼有些推文不見了？看不到？

















































































































































































































































※ 編輯: femlro (1.171.122.28 臺灣), 05/25/2021 14:19:29
推 kusomanfcu: 連動債 也不見得會賠阿，請閱讀合約還有是否被換約
→ kusomanfcu: BTW 我也參與過連動債， 後來是另外和解
噓 SWORDKISS: 修推文？
噓 toper: 修推文wwww
※ 編輯: femlro (114.36.104.243 臺灣), 04/21/2025 00:37:39