→ Wiha5566: 其實小弟目前正面臨要貸款買房，或租房的抉擇，面臨越 08/24 18:56
→ Wiha5566: 來越高的新竹縣房價，實在有點困擾 08/24 18:56
推 holmes2136: 有家庭且可負擔我還是覺得可以考慮買 08/24 19:16
→ holmes2136: 雖然我自己很討厭一定要有房的價值觀 08/24 19:17
→ lrm549: 通膨的發生必然會墊高房價 這是基礎 08/24 19:27
→ lrm549: 在台灣 沒有買房的人 會希望房價跌 有買的都希望漲 08/24 19:28
→ lrm549: 那台灣目前84.7%的人有自有房 誰敢動 不論打壓方式都不利 08/24 19:30
→ lrm549: 選舉 除非台灣集體認同房價要下跌並控制 否則存在及合理 08/24 19:30
→ slchao: 日本打房，日本股市？？ 08/24 19:44
→ lrm549: 沒回到你推文的問題 如果是必須買房較早點買 這10~20年 08/24 20:50
→ lrm549: 最起碼是緩漲 除非是金融因素的崩盤 不然很難跌 08/24 20:50
→ lrm549: 如果只是想買 那可以等到退休 30~40年後 必然的少子化 08/24 20:51
→ lrm549: 對房市本身也會有影響 但走不走跌就見人見智了 08/24 20:52
→ lrm549: 但退休後可以選擇搬到偏鄉或非市區的地方 這樣房價合宜 08/24 20:52
→ lrm549: 過程買房和租房的價差做指數投資 08/24 20:53
→ kirbycopy: 自有率84.7%不等於84.7%的人有自有房吧.... 08/24 22:43
→ ken90007: 樓上lrm只是想說明打房會影響到的人會非常多，會掉選票 08/24 23:01
→ ken90007: 。針對這種東西去細究，對討論沒有幫助 08/24 23:01
→ Wiha5566: 父母家裡有房，但房間不夠住，勢必先住外面，未來會繼 08/25 04:30
→ Wiha5566: 承父母的鄉下老屋，因屋齡已超過50年，未來勢必要重建 08/25 04:30
→ Wiha5566: 。目前只是為了重建前規畫，看要租還是貸款買。畢竟重 08/25 04:30
→ Wiha5566: 建也是要花大錢，很由於重建前的10到20年間，租或買大 08/25 04:30
→ Wiha5566: 樓型產品是否適合？以理財的角度大家怎麼看？ 08/25 04:30
推 daze: 關於退休搬到偏鄉，日本少子化的發展是偏遠聚落消失，台灣? 08/25 07:25
→ aloness: 日本是因為修繕成本支出(可視為持有成本的一部份)，才導 08/25 08:05
→ aloness: 致偏鄉房不值錢，台灣沒這個問題 08/25 08:05
推 favorite5340: 回一下關於房屋自有率 08/25 10:33
→ favorite5340: 調查方式是抽樣計算，實際樣本數不到總戶數的1% 08/25 10:33
→ favorite5340: 可以當作看看就好 08/25 10:33
推 lrm549: 你應該要看的是抽樣的信賴區間 而不是總人數 08/25 18:09
→ lrm549: 不過我實際要表達的就如K大所述 打房會影響選舉的前提 08/25 18:10
推 kerfish: 新竹房價就是竹科的剛性需求，除非你要等到下次金融海嘯 08/26 12:26
→ slchao: 修繕成本, 水電工價格逐年??, 偏遠找不到工人, 價格?? 08/26 16:16
→ slchao: 我覺得, 這書描述房價上漲的成因是對的 08/26 16:21
→ slchao: 但解決方案就不一定實際或正確 08/26 16:22
→ labiron: 房市要跌就是要系統性風險 小打小鬧根本不可能 08/28 20:05
推 LTpeacecraft: 泡泡繼續吹，終究是要破的，台灣的經濟成長可以撐 08/28 22:31
→ LTpeacecraft: 住房價很久很久就是了，不會大跌，套住的逆向金流 08/28 22:31
→ LTpeacecraft: 也夠痛苦了 08/28 22:31
→ darkkai: 看不出來政府有心要仰制房價 09/01 17:15