推 yahc: 又沒小孩,其實房子以後可以考慮以房養老 11/05 11:51
推 PHH: 感謝回復。10/24資產配置該不該納入房地產的討論串中看到daz 11/05 12:44
→ PHH: e大提到房產波動率約相當於35%股+65%債券。這樣換算下來,我 11/05 12:44
→ PHH: 表弟的整體波動率大約等同股債1:1了。不知道可以這樣理解嗎 11/05 12:44
→ PHH: 低估退休花費部分,我也認同也跟他提過。但要如何計算未來醫 11/05 12:55
→ PHH: 療花費?目前也沒有找到精算的算式,不知道各位先進有無好的 11/05 12:55
→ PHH: 評估方式? 而且他的保險只保了定期壽險跟意外險,並無醫療 11/05 12:55
→ PHH: 險重大傷病險,他的說法是按劉鳳和的書的理論,醫療險給付方 11/05 12:55
→ PHH: 式複雜,不如保給付簡單清楚的定期壽險及意外險後,其餘資金 11/05 12:55
→ PHH: 拿去投資,自己為自己保險就好。 這部分各位先進會建議加保 11/05 12:55
→ PHH: 醫療險嗎? 還是到時用自有資金支付就好? 11/05 12:55
推 chicchockk: 是,給美國人建議的書寫持有100萬美金在儲蓄和投資帳 11/05 14:01
→ chicchockk: 戶的話則額外的保險就不一定有必要性 11/05 14:02
推 PHH: 感謝回復,補充一下,劉鳳和的觀點似乎是先保定期壽險、意外 11/05 14:05
→ PHH: 險及定期防癌險。其他保險非絕對必要,視個人需要另外加保。 11/05 14:05
1. 35%股+65%債券是指REITs,單一房屋是否相同占比是信仰問題
此外無法解決快速換現金的需求
最快換現金的方式應該是設定新房貸,再慢慢賣房子
不過越急著賣通常越難賣出好價格
2. 大過某個年紀後不會有保險公司願意保醫療險或壽險,
或是保險費用高到不如不要保
只能靠自有資本和健保,其他如chicchockk所說
3. 因為退休時間太長,會有更多不可預期的事件
如嚴重通膨並且長期年化報酬很差
ex,年支出60萬,每年通膨率3%,50年
50年總支出達6767W
根據72法則,每24年支出翻倍一次
也就是期末支出會到240萬
如果容易焦慮的人肯定受不了,依然是信仰問題
繼續有部分的工作收入或許是解決方法
網路上有一些含通膨率的退休計算機可以使用
建議可以研究一下
※ 編輯: xu3wu0fu6 (122.146.70.20 臺灣), 11/05/2021 14:25:47
推 PHH: 感謝xu3wu0fu6大的提醒,受益良多!想請問,對於第1點是否可 11/05 15:20
→ PHH: 以在流動資金還剩5年左右時就開始準備賣房,利用提前5年賣房 11/05 15:20
→ PHH: 的動作避免過於急需用錢導致賤賣風險。對於第3點,我表弟的 11/05 15:20
→ PHH: 想法是因為他的資產除了260萬放定存,其他1520萬是以股債8:2 11/05 15:20
→ PHH: (之後會逐年降低股的比例)方式持有,房地產佔2600萬,股債及 11/05 15:20
→ PHH: 房地產部分不求超過通膨3%,只要至少維持年化報酬3%,是否就 11/05 15:20
→ PHH: 比較不擔心您所說的24年支出翻倍的問題呢?(當然若遭遇嚴重通 11/05 15:20
→ PHH: 膨則是嚴重風險沒錯)。我想表弟他應該不介意離職後另找其他 11/05 15:20
→ PHH: 自己喜歡的工作收入方式(也許月薪較低但時間較自由)(另外他 11/05 15:20
→ PHH: 長輩百年後,還可能會有一筆原本長輩在收的房租收入),但至 11/05 15:20
→ PHH: 少試算有離職退休的可行性,才能開始認真想想自己離職後真正 11/05 15:20
→ PHH: 想做的是什麼。再次感謝xu3wu0fu6大。 11/05 15:20
可以用安全的預備金來思考
EX. 若小於500萬流動資產就開始啟動賣房
若房地產價值佔總資產 > 70%則啟動賣房
其他......
可選擇偏好的方式執行
年化報酬 = 通膨率 就是最初的算式,所以一定是夠的
下半部計算提到的是年化報酬是0% 通膨3% 的極端情況
※ 編輯: xu3wu0fu6 (122.146.70.20 臺灣), 11/05/2021 15:42:11
推 PHH: 了解 謝謝您 11/06 08:25
推 lucky017110: 這穩退修了 11/09 01:23