看板 CFP 關於我們 聯絡資訊
感謝xu3wu0fu6大的回復,受益良多。想再進一步請教xu3wu0fu6大及各位先進一個問題。xu 3wu0fu6大及我原發問文章下方推文中,都有建議說「股票佔比太高,退休時建議股債比1:1 或是債券更多」或是「股債8:2改2:8比較合理」的說法。不過我試著搜尋資料,發現綠角 的文章https://reurl.cc/Q6O1v0 以文章中的表來說,以提領率4%,提領30年的相同條件下,100%股、75%股25債、50%股50% 債、25%股75%債、100%債的情況下,成功率分別為95%、98%、95%%、71%、20%。所以看起來 股票佔比介於100%~50%,成功率明顯高於股票佔比低於25%以下的情況。 所以,想請問退休後,適宜的股債比應該是多少這個議題?有除了綠角這篇文章之外的更新 研究或書籍可以提供參考的嗎?先謝謝大家了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.188.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1636611246.A.6F3.html
lrm549: <<生命週期基金>>11/11 14:14
lrm549: 主要是波動問題,如果退休初期就崩盤 那對於固定提領4%11/11 14:15
lrm549: 失敗率就會激增11/11 14:16
感謝Irm549大的回復,的確剛退休就崩盤會嚴重傷害退休者的信心跟成功率。不過畢竟以30 年的退休生涯來說也算蠻長的,就算退休前幾年崩跌,之後的20幾年仍有可能靠股票的成長 提高成功率。而且綠角文章中的表實際計算也顯示,股票配置100%~50%時成功率都有95%以 上,反倒配置過多債時(75%以上),成功率驟降到71%~20%。所以是不是,雖然心理上覺得退 休時應該落袋為安,股減少債增多,但若預計要提領30年,仍不可放太多比例在債上呢(例 如股至少維持50%以上)?尤其以我原發文文章的表弟為例,若38歲即退休,其實年紀尚輕, 若退休過幾年發現股市崩跌,還有機會重新找工作就業來抵抗崩跌風險。是不是考慮起來其 實與一般約60幾歲退休(已無再就業能力)的狀況通論不同呢?
awss1971: 退休後,因為沒有主動收入+年紀稍大,所以抗波動能力(理論11/11 14:32
awss1971: 上)會比較差一點,所以一般建議會是在退休後將債比率提高11/11 14:32
awss1971: ,期待後續資產波動可以變小,但適合你的股債比還是牽涉到11/11 14:32
awss1971: 你的本金/提領率/需要的現金流11/11 14:32
awss1971: 投資金律 資產配置投資策略 這兩本可以參考11/11 14:33
投資金律我有且之前看過,但很久沒再翻了,感謝您推薦,晚上再來翻翻。 ※ 編輯: PHH (1.200.188.142 臺灣), 11/11/2021 14:45:20 ※ 編輯: PHH (1.200.188.142 臺灣), 11/11/2021 14:52:21
lrm549: 我覺得是這樣 如果你願意隨著波動調降提領金額 11/11 16:15
lrm549: 或者4%改成1% 在這前提下你的股就可以100% 11/11 16:16
lrm549: 畢竟這個失敗的前提是你錢用完了 11/11 16:17
lrm549: 在FIRE致富實踐一書 作者本身在退休後還是有選擇自己喜歡 11/11 16:18
lrm549: 做的事情 並把它變現 11/11 16:19
lrm549: 只要有金流 那你對退休資產的需求和穩定性就不會那麼高 11/11 16:19
Sacid: Vanguard Investment research & commentary這一兩年有很多 11/12 07:19
Sacid: 篇寫低利時代退休規劃 11/12 07:19
PHH: 了解 謝謝 11/12 19:19