推 lrm549: <<生命週期基金>>11/11 14:14
→ lrm549: 主要是波動問題,如果退休初期就崩盤 那對於固定提領4%11/11 14:15
→ lrm549: 失敗率就會激增11/11 14:16
感謝Irm549大的回復,的確剛退休就崩盤會嚴重傷害退休者的信心跟成功率。不過畢竟以30
年的退休生涯來說也算蠻長的,就算退休前幾年崩跌,之後的20幾年仍有可能靠股票的成長
提高成功率。而且綠角文章中的表實際計算也顯示,股票配置100%~50%時成功率都有95%以
上,反倒配置過多債時(75%以上),成功率驟降到71%~20%。所以是不是,雖然心理上覺得退
休時應該落袋為安,股減少債增多,但若預計要提領30年,仍不可放太多比例在債上呢(例
如股至少維持50%以上)?尤其以我原發文文章的表弟為例,若38歲即退休,其實年紀尚輕,
若退休過幾年發現股市崩跌,還有機會重新找工作就業來抵抗崩跌風險。是不是考慮起來其
實與一般約60幾歲退休(已無再就業能力)的狀況通論不同呢?
推 awss1971: 退休後,因為沒有主動收入+年紀稍大,所以抗波動能力(理論11/11 14:32
→ awss1971: 上)會比較差一點,所以一般建議會是在退休後將債比率提高11/11 14:32
→ awss1971: ,期待後續資產波動可以變小,但適合你的股債比還是牽涉到11/11 14:32
→ awss1971: 你的本金/提領率/需要的現金流11/11 14:32
→ awss1971: 投資金律 資產配置投資策略 這兩本可以參考11/11 14:33
投資金律我有且之前看過,但很久沒再翻了,感謝您推薦,晚上再來翻翻。
※ 編輯: PHH (1.200.188.142 臺灣), 11/11/2021 14:45:20
※ 編輯: PHH (1.200.188.142 臺灣), 11/11/2021 14:52:21
推 lrm549: 我覺得是這樣 如果你願意隨著波動調降提領金額 11/11 16:15
→ lrm549: 或者4%改成1% 在這前提下你的股就可以100% 11/11 16:16
→ lrm549: 畢竟這個失敗的前提是你錢用完了 11/11 16:17
→ lrm549: 在FIRE致富實踐一書 作者本身在退休後還是有選擇自己喜歡 11/11 16:18
→ lrm549: 做的事情 並把它變現 11/11 16:19
→ lrm549: 只要有金流 那你對退休資產的需求和穩定性就不會那麼高 11/11 16:19
→ Sacid: Vanguard Investment research & commentary這一兩年有很多 11/12 07:19
→ Sacid: 篇寫低利時代退休規劃 11/12 07:19
→ PHH: 了解 謝謝 11/12 19:19