→ opm: 不婚 不生 不養 不活...,有些人是沒有買房需要11/22 18:21
推 kuokuokuo915: 會提倡不要買房要租房的也是有能力選擇的好不好,11/22 18:45
→ kuokuokuo915: 沒辦法買房的根本不會討論這個話題好嗎==11/22 18:45
沒辦法買房才會說租房棒棒好嗎
※ 編輯: leokuang (122.116.224.6 臺灣), 11/22/2021 19:04:15
推 gundam00: 那力倡租房的如果隨時有買房能力 你要閉嘴嗎?11/22 19:49
推 kuokuokuo915: 你講這話完全沒邏輯。會辯論要買房還是租房的,代11/22 19:49
→ kuokuokuo915: 表這是兩個選擇各有利弊才會辯論。如果他買不起房11/22 19:49
→ kuokuokuo915: 辯論有何意義?11/22 19:49
推 kuokuokuo915: 如果你要討論ptt上這串的辯論,你可以a一下認為買11/22 19:52
→ kuokuokuo915: 房非絕對選擇的幾位id,一堆醫師教授,而且從發的11/22 19:52
→ kuokuokuo915: 文也猜的出財富自由了xd11/22 19:52
推 kuokuokuo915: 說真的,如果你錢遠大於房價,買房可以養寵物可以11/22 19:54
→ kuokuokuo915: 裝潢當然比較爽,但大部分預算有限下,買房跟投入11/22 19:54
你都說「預算有限」
就是預算有限才會提倡租房啦
如果真的財富自由,哪幾個「提倡」租房
馬斯克只是「選擇」租房
他「提倡」了嗎
他隨時可以買房的好嗎
→ kuokuokuo915: 股市孰優孰劣就值得探討了。但滑坡到「沒錢買房才11/22 19:54
→ kuokuokuo915: 說租房好棒棒」就有點問號了。11/22 19:54
※ 編輯: leokuang (122.116.224.6 臺灣), 11/22/2021 19:57:49
推 kuokuokuo915: 「馬斯克隨時可以買房」是為了反駁「成功人士都有 11/22 20:00
→ kuokuokuo915: 買房」 。 這兩件事 跟「預算有限時,買房或指數型 11/22 20:00
→ kuokuokuo915: etf何者是較理性的選擇」 完全澈底沒有關聯,你把 11/22 20:01
→ kuokuokuo915: 他扯在一起的邏輯是什麼 11/22 20:01
→ kuokuokuo915: 難道馬斯克隨時可以買房,就會突然讓房地產的報酬 11/22 20:02
→ kuokuokuo915: 率比Vt Vti 高了嗎 11/22 20:02
推 goliathplus: 兩三千就算可選擇買房 應該不少人都有 11/24 08:02
→ ffaarr: 這篇邏輯… 11/24 09:13
推 ChinkFilmsZZ: 我現在自住的就租的欸 ㄏ 11/26 10:13
→ ChinkFilmsZZ: 但要買隨時可買 房子多 麻煩死了 11/26 10:13
噓 LTpeacecraft: 如果買房幾乎出賣了人生黃金時間,那確實該深思值 07/11 08:11
→ LTpeacecraft: 不值得,重點在值不值得,沒錢下買房可是比有錢下 07/11 08:12
→ LTpeacecraft: 買房還要辛苦,除非甘之如飴 07/11 08:12
→ LTpeacecraft: 買一段時間或租一段時間都是解決居住問題的好方法 07/11 08:13
→ LTpeacecraft: ,房價能賺多少要另外談比較好 07/11 08:13