→ meya: 不建議借錢投資 05/06 12:22
推 daze: 我覺得你槓桿差不多上限了，不太建議繼續增加。但你自己決定 05/06 13:12
→ daze: 雖然目標是個人選擇，但如果你不介意的話，能否談談為什麼選 05/06 13:15
→ daze: 十年後6000萬當目標? 05/06 13:15
→ Keyboarder: daze 大您好, 10年後 約50歲 可能人生第7局了 想各地 05/06 13:20
→ Keyboarder: 跑跑 需要動輒數周的時間(上班族 不太可能) 設為退休 05/06 13:21
→ Keyboarder: 6000 以4%法則 重新安排比較穩健的資產配置 240萬/Y 05/06 13:22
→ Keyboarder: 應該是一個比較不會有收入斷差的數字 就是比較安心吧 05/06 13:23
→ Keyboarder: 槓桿盲點是 如果房產排除 單股票資產的話 1.4倍 05/06 13:26
→ Keyboarder: 多借600 剛好股票開兩倍(總值2000) 好像也還可以 05/06 13:27
推 daze: 如果你的風險容忍度很高的話或許可以吧。但這不是Lifecycle 05/06 13:28
→ daze: investing觀點。 05/06 13:28
→ daze: 未來10年你可以存1200萬來說，目前的貸款在退休時可能還沒全 05/06 13:29
→ daze: 部清償吧? 如果你的風險容忍度允許你在退休時仍然持有負債， 05/06 13:30
→ daze: 也不是不可以吧... 05/06 13:30
推 Capufish: 負債退休時不一定要清償，你可以把房子淨值算入資產，貸 05/06 13:52
→ Capufish: 款出來就好，這樣就不用一定得靠股票撐6000萬 05/06 13:52
推 JohnLackey: 我的話會質押股票借5成 把信貸清掉其它再買入股票 05/06 15:47
→ JohnLackey: 然後台股比例降到3成以下 05/06 15:47
推 JohnLackey: 我是你已經退休了 4000或6000萬對我沒什麼差別 05/06 15:49
→ Loratidine: 不是開2倍槓桿買大盤都叫做Lifecycle欸...... 05/06 17:20
→ Loratidine: lifecycle的精神是透過槓桿要降低波動，不是加速獲利 05/06 17:21
→ Loratidine: 隨著越接近目標，槓桿要隨之調降。你這哪是？ 05/06 17:23
→ Loratidine: 如果真要按照Lifecycle的理念，你要嘛降低目標 05/06 17:24
→ Loratidine: 或是增加投入金額(提升收入+儲蓄率)。而不是槓上加槓 05/06 17:25
→ cynthia920: 請問是 3200還要扣掉1800的債嗎？就是真正自己的錢只 05/06 21:06
→ cynthia920: 有1400嗎？糟糕我有看沒有懂，謝謝 05/06 21:06
推 chenblue: 你會上來問，代表沒信心。這時還開槓桿，很難抱的住。 05/06 21:31
→ chenblue: 大部分的人，比較容易成功的方式，是兼顧主業加投資。 05/06 21:32
→ chenblue: 兩邊都能複利增加，你就能達標了。不要預設年存120 05/06 21:42
→ chenblue: 如果真想開槓桿，別用信貸。房貸增貸利率好，真有需要 05/06 21:45
→ chenblue: 還可以寬限期。或更進階可以用CBAS等工具。 05/06 21:45
→ chenblue: 但總之一套方法，當你研究過後，如果不足以有足夠的信 05/06 21:49
→ chenblue: 心，那就不應該開槓桿借錢投資。 05/06 21:49
推 daze: 如果你年收入240萬，以將未來收入借到現在的觀點，使用0%的 05/07 01:40
→ daze: 折現率，100%的股票配比，是可以在Lifecycle investing架構 05/07 01:41
→ daze: 下得出再借600萬。不過這樣設定係數，可能是遠超過一般人的 05/07 01:44
→ daze: 風險容忍度。如果你確定你真的與眾不同，then you do you。 05/07 01:48
推 daze: Lifecycle investing架構並不預測退休時會有多少資產，要借 05/07 01:54
→ daze: 多少錢，是基於"未來收入折現"與"目標股票比重"這兩個參數。 05/07 01:57
推 mexilo: 感謝這篇推文的大大們 05/07 12:27
→ Keyboarder: 謝謝大大分享 我再好好思考規劃 05/08 00:25
推 boombastick: 你現在資產只有1400 不是3200啊，用一樣算法你只要 05/08 09:37
→ boombastick: 借2800萬就達標了（先不要管哪裡借2800萬 05/08 09:37
→ seanidiot: 我猜他想要的是10年後股票淨值（市值）6000，不是資產6 05/08 11:21
→ seanidiot: 000. 05/08 11:21
→ Impbe: 整篇看下來覺得樓主不太懂LSI, 建議要考慮結果的離散程度 05/08 11:28
→ Impbe: ，開槓桿會增加目標達成的機會，也會增加不確定性。如果算 05/08 11:28
→ Impbe: 好了可接受，就信貸吧 05/08 11:28
推 boombastick: @seanidiot 他現在資產把房子算在內，若是10年後股 05/08 13:08
→ boombastick: 票要有6000萬，那總資產（不管負債）絕對有7500萬以 05/08 13:08
→ boombastick: 上，如果不管負債，那6000萬不難啊，把股票全部賣掉 05/08 13:08
→ boombastick: 拿去買房子開五倍槓桿，馬上就看到6000萬了，計算資 05/08 13:08
→ boombastick: 產不看負債這太怪了 05/08 13:08
推 Falcon77: 看起來是想要有6000萬的股債比，依照4%提領率創造240萬 05/08 17:52
→ Falcon77: 元的金流，但是作法看來是槓桿想要加倍獲利而不是lsi 05/08 17:52
→ seanidiot: B大, 這篇讀下來我也覺得有種說不出來的感覺。一開始資 05/08 20:37
→ seanidiot: 產代表的是資產負債表的資產(股東權益加負債), 後面又 05/08 20:37
→ seanidiot: 變成股票資產. 容易混淆. 05/08 20:37
推 boombastick: 而且把年報酬平均拿來當作投資指導原則開槓桿，最後 05/09 00:20
→ boombastick: 會溺水的，只要這10年中再來一次2020三月的case就全 05/09 00:20
→ boombastick: 軍覆沒了，LSI講的是剛出社會開兩倍槓桿，隨著年級 05/09 00:20
→ boombastick: 要降槓桿，40歲了還要考慮加槓桿….. 05/09 00:20
推 boombastick: 典型的只看到報酬沒看到風險 god bless you 05/09 00:22
推 roy0710: 可能槓桿收租你會睡得比較好 5、6大概會一翻 05/09 12:21
推 s11qs4: 信貸 質押再質押 05/09 23:27
→ s11qs4: 我是這樣 給你參考 05/09 23:27
推 qoqocat: 對自己太有信心小心栽跟斗 05/11 15:25
推 KOBTH: 我的貼文觀念，供參考： 05/12 11:44
→ KOBTH: 1910152/?d=n 05/12 11:44
→ Loratidine: 上面這篇有講跟沒講一樣 05/12 13:40
推 kusomanfcu: 除了房地產別超過兩倍 長期 05/13 22:26