推 Eleen8651: 理論上越多人分攤，每個人要給etf的管理費越低（台灣 02/23 20:19
→ Eleen8651: 不一定），流動性也越好。 02/23 20:19
推 highken: 流動性佳，規模大，才不會有下市的風險 02/23 20:36
→ MOMO0478: ETF人人數規模越大 流動更佳 不容易下市 然後就是很穩 02/23 20:41
→ MOMO0478: 定 可以看看0050 0056這兩檔大前輩！ 管理費也會因為基 02/23 20:41
→ MOMO0478: 金規模大小而不一樣 02/23 20:41
推 qqapplpaa: 規模大 流通性高 管理費低 02/23 21:25
推 silenthillwu: 累積的資金量夠多，才不會下市 02/24 02:25
推 AkiMinoriko: 雖然前面的人說的都對，但那句話在股板是來護航00878 02/24 08:05
→ AkiMinoriko: 用的... 02/24 08:05
推 ErnestKou: SmartBeta策略如果碰到胃納量上限，不見得規模越大越好 02/24 08:52
→ ErnestKou: 0056不就把投信逼到要改指數規則了嗎？雖然不知上限？ 02/24 08:52
推 CaLawrence: 被動性投資規模大 流動性好 管理費低 追蹤誤差低 02/24 18:21
→ CaLawrence: 想像一下只有三百塊要怎麼模擬大盤指數 太難了 02/24 18:22
推 JJBOY: 人多的地方不要去是只個股吧，畢竟一塊餅大家分吃，ETF則是 02/25 10:18
→ JJBOY: 越多人吃，發越多餅 02/25 10:18
推 uranus99: 人多的地方不要去這個觀念要去掉，PTT真的很多錯誤觀念 02/26 06:58
→ uranus99: 應該說:不要被人多不多影響你的操作標準 02/26 06:59
→ uranus99: 例如:台積電一直都一堆人買，漲的時候狂捧，不漲狂貶 02/26 06:59
→ uranus99: 最近那家飛機，狂漲的時候狂捧，狂跌的時候又都變先知 02/26 07:00
→ uranus99: 該用人多不多當標準嗎?用基本面分析不香嗎 02/26 07:00
→ uranus99: 漲跌可以炒作，人多不多可以用新聞影響，但獲利是真實的 02/26 07:01
→ uranus99: 美國大科技股最多人買了，有獲利支撐時人只有越來越多 02/26 07:02
推 uranus99: 用個爛個例來說，我長榮40元時買的，那時大家都在賣 02/26 07:04
→ uranus99: 一堆人笑說人多的地方不要去，長榮一直跌停，我一直撿 02/26 07:05
→ uranus99: 雖然我早就賣了，但如果沒賣放到現在，每一張都賺兩倍以 02/26 07:05
→ uranus99: 上，所以人多的地方就不能去嗎?純粹看你的價位(基本面) 02/26 07:05
→ uranus99: 都炒成高價時基本面價值就差了，大家反而追捧 02/26 07:06
→ uranus99: 然後才在笑說人多的地方不要去?其實人多不多不是原因 02/26 07:06