[請益] 複委託美股 需要增加 QQQ 嗎？

[v23510 (v23510)]

各位好，小弟目前33y，無車無房。
1. 每月現金流未扣除定期定額約+65k(含股息+70k?)。
2. 近年有買房需求，預算約1300萬。

資產約330萬現金：
1. 現金留100萬操作台股/緊急備用金。
2. 30萬已買006208，200萬已買高股息(為買房求穩定)。

定期定額：
[台股]
1. 006208每月10k。
2. 股息ETF每月5k。

[美股複委託]
1. VT每月180美元。

最近在思考美股複委託要多QQQ每月100美元？
但似乎違背當初投資美股的初衷，求穩定才選擇VT？

若追求報酬選擇QQQ，是否就直接在台股操作/定期定額就好呢？
有必要再定期定額QQQ嗎？

若有額外資金，建議如何優化呢？謝謝。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.18.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1686056292.A.C90.html
→ max70937: 近期有買房需求，確定不先用定存或活存來存頭期款？
推 yuenru: 13000000買房頭期估2成需要2600000
→ yuenru: 現金1000000缺口還有1600000
→ yuenru: 現金流估67000 固定投資估20400 實際現金 餘46600
→ yuenru: 估計還要存34個月才滿足買房頭期。
現金流要加股息吧？
有必要會賣股票跟停止定期定額，所以才會選擇先配置高股息，波動較低的ETF
※ 編輯: v23510 (39.14.50.250 臺灣), 06/07/2023 00:12:46
→ chenblue: 老實說差別不大。先想清楚你要的到底是什麼，想要穩定
→ chenblue: 本來就不可能爆賺一波。
→ boombastick: VT穩定去年曾經跌了快20趴 hmm…
推 uranus99: 我是建議只在不動用你原本投資的情況下去加倉
推 jovi0001: 喜歡科技類股可參考VGT
推 p99665411: 高股息怎麼會穩定呢…
推 p99665411: 有點矛盾，要先搞清楚多久後要買房，如果你的近年是明
→ p99665411: 年、後年、大後年這種會吃到短期風險的，那你現在扣掉
→ p99665411: 頭期預估260萬以及預留的裝潢、傢俱、搬遷成本後的錢
→ p99665411: 才投入市場；如果真的很想投資，我會選短債而不是看似
→ p99665411: 低波動實則不然的高股息