→ opm: AOA之類放著爛 09/19 08:46
推 tornado1621: 高股息都要睡公園，還平衡只是加速死亡 09/19 09:29
推 daze: 越相似的標的，越沒有必要再平衡。所以看你認為0056跟00878 09/19 09:36
→ daze: 之間的差異是很大或很小。 09/19 09:37
推 knifechen: 相似的標的平衡意義不大，一般是講資產配置。股票債券 09/19 09:52
→ knifechen: 商品類的再平衡 09/19 09:52
→ jumbotest: 成分股重複又是主動型 怎麼再平衡 09/19 09:59
→ jumbotest: 例如你賣A買B，結果A減持甲成分股增持乙成分股，B則是 09/19 10:02
→ jumbotest: 反過來，到頭來你持有的甲乙成分股比例一樣，等於沒有 09/19 10:02
→ jumbotest: 平衡，還浪費交易成本 09/19 10:02
推 isaacwu974: 再平衡這個事，如果最後你贏了，那叫把握市場脈動、 09/19 11:47
→ isaacwu974: 危機入市、逢高理性出脫，妥妥的贏家特質；如果輸了 09/19 11:47
→ isaacwu974: ，那就是你套牢也不知停損、劣質資產還拼命加碼、可 09/19 11:47
→ isaacwu974: 長賺的優質資產反倒小賺就跑抱不牢，所有輸家特質都 09/19 11:47
→ isaacwu974: 在你身上。 09/19 11:47
→ duriel3313: 先不論資產配置的問題 這用excel算就好了 = = 09/19 12:22
推 linkunchi: 高股息越買越窮，千萬不要入手 09/19 13:34
推 v0531: ETF本身就有再平衡的機制吧? 09/19 16:07
→ v0531: 00919五月宣告股利換一次十二月用EPS順位再換一次 09/19 16:07
推 uranus99: 可以再平衡，但請用買的再平衡，除非你庫存過大買不動 09/19 17:21
→ uranus99: 其實再平衡超簡單，資金不高時甚至可以3年再平衡一次 09/19 17:22
推 pok042000: 投資組合缺乏成長性，是我就會加一支00757 09/19 17:22
→ uranus99: 放長期最怕其實是想太多，真的做了就發現其實超簡單 09/19 17:24
→ uranus99: 至於相不相似，連績效和波動性都差很多了，也沒那麼相似 09/19 17:29
→ uranus99: 最常見的就是:有長榮耶我好怕趕快賣 09/19 17:30
→ uranus99: 你買時想著放長期、被動，但是後來卻當成主動投資在操作 09/19 17:30
→ uranus99: 所以你以為在平衡很累，但你人生有幾個三年需要操作... 09/19 17:31
推 F93935: 人家是股債80-20再平衡你買高股息還平衡個毛 09/19 20:45
推 shamangel: 偏負相關的組合才再平衡 09/28 11:26