→ Altair: 花錢去問專業的 這點錢都要省是哪招02/09 20:19
→ leubin: 版上有開放請益可諮詢討論啊..？02/09 20:27
推 daze: 你何不打電話給你們那區的國稅局承辦人，直接問他親屬間借貸02/09 20:52
→ daze: ，利息至少要多少呢?02/09 20:52
→ daze: 但就算利率收5%，如果你日後沒有實際償還的意圖與動作，還是02/09 20:55
→ daze: 很可能被認為是假借貸真贈與的。02/09 20:56
→ leubin: 問過國稅局，他們的回應是符合外觀流程（就是跟銀行借貸02/09 21:22
→ leubin: 該有的還款流程）等還是可能被當贈與，要依個案而定，幾02/09 21:22
→ leubin: 乎是沒有一個依據準則可供遵守，所以我才擔憂會不會國稅局會直接從民眾動
機 02/09 21:22
→ leubin: 上就否定（例如不要買那麼貴的房子or不要投資等），那基02/09 21:22
→ leubin: 本上親屬間的借貸是很難成立。02/09 21:22
→ leubin: 所以因為國稅局那邊根本沒實質回答到問題，才想問這個版02/09 21:23
→ leubin: 的版友，希望有高手可替解答，謝謝02/09 21:23
→ jumbotest: 每個月還款留電子紀錄02/09 21:28
※ 編輯: leubin (223.137.226.254 臺灣), 02/09/2024 21:28:07
推 goliathplus: 要有還款紀錄阿02/09 21:54
→ leubin: 有約定匯款與還款紀錄這些形式都不是大問題，並且所得年02/09 22:05
→ leubin: 收也都能支撐借貸產生的本利，也會寫契約並公證，但現在02/09 22:05
→ leubin: 最擔憂的其實是國稅局從嚴認定民眾沒有必定要借錢的理由02/09 22:05
→ leubin: ，那就會淪為國稅局的自由心證，因為沒相關經驗是想請教02/09 22:05
→ leubin: 國稅局對於親屬借貸惡的動機認定有這麼嚴苛嗎？02/09 22:05
推 a402132000: 老實說1000萬有做好金流國稅局根本懶得查02/09 23:37
推 daze: 你其實第一句話就說要贈與了，那本來就該繳贈與稅。如果被抓02/10 00:51
→ daze: 也是剛好而已。02/10 00:52
推 bluegates: 國稅局抓到一定是從嚴認定的02/10 10:06
→ duriel3313: 帳面上488先做滿 剩下512萬會有很難弄嗎?02/10 14:08
推 krf08: 如果你名下有什麼資產可以抵押借款可以先做，1000萬的贈與02/10 16:15
→ krf08: 分3年完全合法也不必繳稅。之後還利息就好。基本上就吧贈與02/10 16:15
→ krf08: 稅10%降低到2.多%。然後因為你因為之後贈與會提前還掉，實02/10 16:15
→ krf08: 際利息還會更低。這邊借錢請至大銀行的金融機關給人家賺02/10 16:15
→ krf08: 但是希望你不是拿父母贈與買父母的房地產，這個部分國稅局02/10 16:18
→ krf08: 可能從嚴認定02/10 16:18
推 krf08: 我講的方式已經幫你從50萬降到10萬，不要連這個都嫌貴02/10 16:24
→ leubin: k大感謝建言, 您的方法我會考慮, 但若直接明了告訴國稅局02/10 18:39
→ leubin: 就是借錢投資, 這樣的動機會不被認同嗎？02/10 18:39
推 krf08: 投資標的如果是自己父母房產，國稅局有行政公文特別要檢視02/10 19:00
→ krf08: 如果是一般房地產，央行有要求銀行要縮。因為你講的很模糊02/10 19:03
→ krf08: ，所以沒辦法給你更好建議。怕個資就花點錢去問會計師02/10 19:03
→ krf08: 親子之間金流，不管名目為何，國稅局都可能解釋成實質贈與02/10 19:05
→ krf08: 。這個是行之有年的做法。你喜歡賭就試試看02/10 19:05
→ krf08: 50萬對你可能是小錢，你寧可冒險也不想幾千塊問會計。02/10 19:07
推 AIIT: 先轉1000 年底再轉回512 明年再轉 488 明年年底再轉回 2402/10 22:01
這招不錯..也就是國稅局不管民眾資金中間怎麼運用與轉移，只要在年底結算不超過贈與免
稅額即可？
→ leubin: k大，親屬間借貸來的資金短期間可能用來投資股債，並預期02/10 23:03
→ leubin: 五年內才了結轉移到房地產，若明白的和國稅局說明，這動02/10 23:03
→ leubin: 機是否能接受？說真的若投報比銀行或者民間利率優，能套02/10 23:03
→ leubin: 利能借當然要借，只卡在親屬關係怕被國稅局誤會02/10 23:03
※ 編輯: leubin (223.140.203.67 臺灣), 02/10/2024 23:09:28
推 daze: 由長輩直接投資股債不就得了? 五年內再分年度贈與就好了。02/10 23:10
→ daze: 如果股債居然能漲到分五年還轉移不完，付點贈與稅也無妨吧02/10 23:12
→ daze: 大概要每年漲80%，才會分五年還轉移不完。02/10 23:18
→ daze: BTW,股債可以in kind贈與，不一定要先賣掉換成現金。02/10 23:18
推 krf08: 建議d大方案。不是房地產就比較容易 比較他的方案02/10 23:37
→ krf08: 已經讓你免稅了。我不是國稅局無法替他們回答。他02/10 23:37
→ krf08: 們開心就會當贈與 這個推文已經幾個人明確告知你02/10 23:37
→ krf08: 只是你沒有要聽而已。重點在親子間金流國稅局就有02/10 23:37
→ krf08: 機會解釋為贈與 你的理由他們可以不信。而且我看你02/10 23:37
→ krf08: 的解釋也明明就是贈與。請教你有要連本帶利還嗎？02/10 23:37
→ krf08: 沒有就實質贈與啊02/10 23:37
推 krf08: 還有 國稅局追稅7年。如果是實質贈與就別鬧了好好02/10 23:41
→ krf08: 分割時間避稅。7年後國稅局突然找你說你沒還錢 你02/10 23:41
→ krf08: 根本就準備補稅02/10 23:41
推 krf08: 建議你自己google “實質贈與” “視同贈與”條目02/10 23:49
→ krf08: 。02/10 23:49
→ aloness: 這不用浪費時間鑽漏洞了，你不是第一個也不是最後一個，02/11 01:09
→ aloness: 這種歪腦筋只是看承辦人員有沒有瞄到而已02/11 01:09
推 jeff785chen: 都有一千萬了不花錢去問會計師嗎02/11 04:20
→ opm: 國稅局根本不會給肯定答案，當初黃任中執行操作前去函國稅局02/11 12:11
→ opm: ，國稅局也沒確認違法與否，操作後片面認定違法裁罰。02/11 12:11
→ opm: 黃任中手下可一批專業人員02/11 12:46
→ slchao: 聽說可以對敲選擇權/期貨，資本利得免稅，聽說...02/12 00:41
推 daze: 對敲期貨，如果方向看錯，不知道是誰贈與誰喔...02/12 11:52
推 makio: 請教，第二年可以再受贈與488萬償還第一年借的512萬嗎，這02/12 12:02
→ makio: 樣第三年就可以還完了，利息也沒問題。02/12 12:02
推 krf08: 回M，可以。02/12 13:39
推 makio: 感謝！02/12 13:40
→ krf08: 基本上親子借貸未必國稅局會認為借貸，但跟銀行借貸沒聽過02/12 13:41
→ krf08: 不算的02/12 13:41
推 yuenru: 繞銀行嗎？how？02/12 14:17
※ 編輯: leubin (223.137.132.155 臺灣), 02/12/2024 14:35:26
推 krf08: 除非信用差，不然信貸3%沒這麼難。如果你有抵押，做到2.多% 02/12 15:01
→ krf08: ，額度看抵押品 02/12 15:01
→ krf08: 銀行沒在管你父母有沒有在贈與的，只關心你還不還的出來還 02/12 15:02
→ krf08: 有央行會不會管 02/12 15:02
推 daze: 而且抵押品也不需要是自有的。長輩要是願意拿房子出來設定抵 02/12 19:22
→ daze: 押權，銀行也是會接受的。而且只是設定抵押權也不算贈與。刻 02/12 19:24
→ daze: 意讓長輩的房子被強制執行算不算贈與可能還兩說，但你似乎也 02/12 19:25
→ daze: 不像是打算走到這個玩法的樣子。 02/12 19:25
→ daze: 也可以請長輩簽連帶保證人，這也不算贈與。 02/12 19:29
→ daze: 前提當然是長輩有強烈的給你一千萬的意願啦，不然這些玩法都 02/12 19:29
→ daze: 是對你個人很有利，但對長輩可能很不利的玩法。 02/12 19:30
推 daze: 對長輩比較有利的做法，應該還是由長輩買你指定的股債，然後 02/12 22:36
→ daze: 分年度贈與。這樣要是長輩後來改變想法，隨時可以中斷。 02/12 22:37
→ ashidaka: 如果是真借貸然後有借有還是在怕什麼？假借貸真贈與想逃 02/13 01:07
→ ashidaka: 稅才要擔心吧 02/13 01:07
→ Sana: @yuenru 子女跟銀行借貸,父母代墊款 02/13 10:07
→ opm: 代還代墊金流被查到或認定來源不明都很慘 02/16 20:44