→ opm: 您對FIRE跟罐頭保單，可能都誤會大了。 01/27 12:33
推 hank0624: 罐頭保單 只是階段性，本身也要做適當的增加 01/29 18:11
Fire提倡的是能夠存到退休生活費，就可以實現人生一定程度的自由
程度可以視每個人對於資產淨值/花費的變動性取捨，有些人可以4%提領，有些人是保守的3%
而罐頭保單提倡的是，不要在人生早年投入大量的保費而造成資產滾動之下的拖累
以購買一年期保險來把省下來的資產放進長期投資的市場，老了可以風險自留，用自己的資產來保障老了可能產生的醫療費用
這兩個方式都蠻認同的！
不過，我的疑問是：同時採用Fire退休+罐頭保單，對於退休目標金額到底要怎麼考慮？
假設我估計退休年花費50萬，在4%法則下，存到1250萬就達到目標了
但假設老到一定的年紀要請幫傭照護，一個月多3萬，退休年花費上升到88萬，等於要存到2200萬(接近原目標的兩倍) 才能退休
更不用說老了有可能有其他的潛在疾病，想請問目前使用罐頭保單的各位
在後續想要fire退休的話，風險自留這部分的評估是否有甚麼適合的量化方式？感謝！
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.8.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1737940276.A.18A.html