Re: [閒聊] 這就是無限流了嗎?

[april79 (四月)]

※ 引述《good5755 (竹子)》之銘言：
: 「無限流」是專指以《無限恐怖》為設定，在不斷戰鬥解任務中，進化身體數值的小說
: 起源是日本漫畫《GANTZ》=《殺戮都市》 如果有興趣可以翻翻
: 至於第一本無限流是否為《無限恐怖》已不可考，但肯定是第一本以無限流出名小說
: 版上較為推崇的小說大致有

「無限流」的「無限」意思是，無限的位面、無限的可能、無限的冒險。

這三個無限才是無限流的精髓，一般我們都尊無限恐怖為鼻祖，而不會去說殺戮都市，因為兩者類型相差太大，殺戮都市並不符合這些定義。

只有書評家才會看到一點點相似，就一臉興奮的說「抓到了」。

因為這樣才能顯示出他們存在的意義(笑)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.166.231
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1416550953.A.B1D.html
→ Jackalxx: wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
推 cmss666: Gantz不符合無限流定義 不代表無限恐怖沒有"致敬"Gantz
推 good5755: 8月的文也可以翻出來 你的論點出處是哪? 不過是你想的吧
→ good5755:                                         會
→ good5755: 而且無限可能和無限冒險不是屁話嗎 整篇重點只有位面說
我曾參加過一個無限流作者的QQ群，也創作過無限流的同人小說。

群裡的作者們大多認為無限恐怖的創作靈感跟殺戮都市無關，這兩者並不相干。

這是許多創作者從「創作」這個觀點來思考的，我想比你有公信力。

雖是8月的文，但你對無限流的定義錯的實在離譜，身為無限流的鐵杆粉，我有義務跳出來指正。

1.無限流並非以無限恐怖為設定，事實上目前大多無限流，早已跳出恐怖當初的框架

2.不斷戰鬥解任務，強化身體數值，這個定義太籠統，根本不能拿來當定義，大部分小說都是如此

你說「無限可能」跟「無限冒險」是屁話，代表你根本沒有讀懂無限流，這兩個才是精華

傳統小說受限於世界框架，像東方玄幻就不能出現魔法，無限流則沒有這種限制。

譬如某個童言巨乳的刺客就可以拿著EX咖哩棒，讀者們眼睛一亮，原來咖哩棒還有這種用法。

是阿，擁有風王結界、能隱去行跡的寶劍，給刺客用才是真正的大殺器阿。

這就是無限的可能。以往我們看過的各種電影、動漫裡頭的技能、功法、武器，都有可能摩擦出火花來。

什麼叫無限冒險？先這樣，下次再說。

→ NOTHINGES: 這篇剛開始還是我po的呢（抓頭） 我還以為你要推新書
推 butterfox: 最早的無限流不是十二生肖爆烈戰士嗎
→ good5755: 位面理論早在無限流出來前就有了好嗎 是搞屁喔
推 free120: 一點點相似?? 應該是"致敬,參考,借鑒,延續相同的思維"吧
推 Kavis: 無限不是借(ㄉㄠˋ)鑑(ㄩㄥ)其他作品設定無下限嗎
※ 編輯: april79 (59.115.166.231), 11/21/2014 16:49:26
推 ocean11: 難怪無限流始終沒出過一本能看的
→ klose1943: 這是什麼山寨強盜邏輯...
推 Mues: 你只是來吵架的吧
推 good5755: 原創文哩 說這麼多
推 zonezone: 抄就抄，講一堆也不會比較高尚
→ stableman302: 看到你沒有讀懂 大殺器啊
推 zxvbnm: 現在吃雞排太早了啦~~
推 Solidsanke: 抄書流就是抄書流 人家都敢寫了還需要你幫忙 立牌紡阿
→ Solidsanke: 那顆球就是實實在在無可迴避的鐵證好嗎
→ Solidsanke: 然後這篇就是特地來亂戰的,挑的點還是這種科科的
→ yyff: 作者群認為沒致敬就沒喔XD，促咪的邏輯
推 poboq0002: 下次就不用說了
推 ksbjo852: 創作者認定就是喔,他當然會說自己的作品不是抄襲...
→ qmaper: 個人認為~的確是參考了殺戮的設定阿
→ best2008: 我沒看過殺戮都市 我無感 就一種書寫方式罷了
推 ff760725: 作者說沒致敬就沒致敬？小保方晴子也自稱STAP沒有造假啊
→ ff760725: 話說這個話題從無限恐怖寫下第一章的那一天開始就戰好幾
→ ff760725: 年了，反正信者就是會信，不信者就是不信，不會有任何
→ ff760725: 交集(攤手)，倒是一世之尊在這方面處理的還不錯，只借招
→ ff760725: 式和器物的設定來用，人物設定和劇情都是自己搞，沒有
→ ff760725: 照抄其他作品
推 rayse: 完全搞錯了吧 無限恐怖會被說抄 是因為他抄了不只一次 設定
→ rayse: 像殺戮 人像獵人西索 死亡筆記的尼亞、梅洛 只抄一點還可以
→ rayse: 說是巧合借鑒 但他的相似處也太多了吧
→ lejnsaryai: 除非像一世之尊那樣，每個位面都是自己創造出來的世界
→ lejnsaryai: ，不然無限流說穿了就是抄襲其他作者創造出的世界觀跟
→ lejnsaryai: 點子而已
→ pirrysal: 和強國人談論創作我真是笑了XD
→ lejnsaryai: 所謂無限的可能不就是拿其他創作者的心血結晶來使用嗎
→ lejnsaryai: ？正因為這世界有這麼多創作者的點子，所以才能讓你有
→ pirrysal: 明眼一看就知道是抄襲GANTZ
→ lejnsaryai: "無限"的可能，但這無限是怎麼來的呢.......
→ perseus0724: 解說完了還是讓人覺得 無限可能 跟 無限冒險 是屁話
→ perseus0724: 事實上我就沒看過哪本小說可以有真正的無限可能
→ perseus0724: 拿著咖哩棒就叫無限可能了哦，根本就狗屁不通
→ perseus0724: 東方玄幻出現魔法也不是一兩本，完全就跟無限流無關
→ perseus0724: 照你這麼定義，根本沒有一本小說能說上是無限流
→ rrrz: 別人設定撿不用錢的  還好意思講無限的冒險  嘖嘖
→ pirrysal: 我發現我斷的蠻順的XDDDD
→ rrrz: 阿不就好棒棒(笑)
→ rrrz: 每次都會有粉絲出來力戰群英  無限恐怖原創
→ rrrz: 一季還是半年會來個一次阿?
推 f87917895: 好像無限流這種話題特別好戰?!  = ="
→ darkbrigher: 實際上就只是無視著作權只顧抄襲的作者腦內妄想
推 z7202172021: 認同推
推 neofire: 跟一群只會抄襲的人能談出什麼？
→ s0450336: 這麼老的討論文沒有討論的必要
→ silveriii: 胡扯
推 scbhung: "群裡的作者們大多認為"...你們也問問原作，腦補是怎樣？
→ scbhung: 又不是說作者已故，才會由後人去揣測作者的想法，去問啊
→ joshuakai: 呵呵
→ ofd168: idea明明來自GANTZ  厚顏無恥的說出這種話  不簡單
→ Jackalxx: 我看了都只想笑, 跟這種神論點認真幹麻XD
→ Jackalxx: "我搶你錢不是強盜, 是把你的錢拿去跟別人的錢加在一起
→ Jackalxx: 給我用, 然後買我想買的東西" 差不多意思
→ jacvky: 你說了算?你算哪根蔥?用了GANTZ idea還想要撇清關係..
→ jacvky: 強調這不是作賊心虛是什麼..
推 yz122534: 抄襲就抄襲 屁話一堆還理直氣壯
→ scores: 月關表示:
→ utcn92: 哈哈 只會抄動漫抄電影抄遊戲，配上扁平的人設 還敢這麼跩
推 goddarn: 真心覺得無限恐怖和殺戮都市差很多，說像的人簡直莫名
→ gsuper: 我感覺無限恐怖和 Gantz 超級像的....
→ gsuper: 用電影情節也是作者無法自創那麼多情節 只好借用恐怖片
→ gsuper: 無限恐怖的世界觀並沒有跳脫到 gantz 的外面
→ gsuper: 既然是 include 的關係, 要講鼻祖還是 gantz
→ gsuper: 可能中國作者口頭上難以承認鼻祖是日本人吧
→ gsuper: 後來有部叫天啓之門寫的不錯 但內容上仍不脫 gantz 框架
→ sneak       : 一點點相似?? 應該是 https://noxiv.com