作者snbftmb (私心)
看板CFantasy
標題Re: [閒聊] 一世之尊
時間Mon Apr 20 18:04:37 2015
※ 引述《allforyour2 (哭雲)》之銘言:
: 這篇要講的比較短,先來打一下我的看法,可能又有人要說很奇特了
: (金庸的要取材還要讀,之後有空在來發一篇)
: 無限流有人說是取材自殺戮都市,也有人不認同(我)。
: 因為單純發任務、拿點數、給道具,這其實電視遊戲設計更久之前就有了。
: 如果要以這點來說,那也不對。
: 但要以穿越自其他世界同人,主角以自已(作者)的能力去改變故事原本的內容
: 比如對仙劍主角不滿意,後來把靈兒跟月如一起拐出來的
: 比如對變形金鋼不滿意,幫大黃蜂他們取得更少損失的
: 林林總總不概一而述。
: 我覺得這才是無限流吸引人的地方。
: 如果只是單純發任務、點數、道具,有些仙俠門派其實就有類似的(還有門派大能照顧)
: 一世之尊以這個分類來說,剛開始被六道拉,會覺得是無限流的主角很正常。
: 但實際上真的要比,比較像殺戮都市,其實去的世界都是某一部份真實世界。
: 不像無限恐怖就是去下界,用完回上界的感覺,彼此沒有太多關係。
: 這種像同人,又不是同人(會回原世界)才是無限恐怖開山始祖的地方。
: 而殺戮都市跟一世之尊,則是有一個主軸在,那就是跟現實的關係。
: 從而解開謎團,所以要說一世之尊跟殺戮都市借創意,那我絕對同意。
: 要說一世之尊是無限流,那我覺得非常不合理。
: 當然主角有說過,但那是作者以穿越者主角的反應,快速交待大概效果
: (就像T病毒一樣,為什麼都要T病毒?快速解釋設定)
: 但作者為什麼要另外強調絕對不是無限流?可知以烏賊的分類來說
: 無限流絕對不是有大大拉人,有點數買裝,有神秘空間為重點。
無限流被稱作無限流就是從無限恐怖來的啊。
所以要怎麼定義無限流當然就是從無限恐怖這部作品來看啊。
一世之尊算不算無限流?
我認為當然算,但又如何?
一般無限流最大的問題在於任務世界往往借用,熱門作品的世界設定。這當然有易代入的
優點,但毒點也來自於,在先不討論著作權的問題時,作者對原著世界觀的認知程度不足
,對於原著角色的個性不清楚等
讓無限流作品就只是像盜用其他作品的名氣來吸收人氣。
而自設世界時,代入感又不足。
那如果這個世界只是單純為了主角通關而服務,那搞得那麼麻煩做啥。
一世之尊我覺得不錯的點在於,借用了無限流的設定 ,但因為是自行設定的世界觀,所
以不會有多與原生作品設定衝突的狀況。
而近期劇情帶入的設定,也讓各個任務世界有根本性上的連結。
當然還有六道為何要這樣搞等問題要解決。
不過在使用無限流這個設定上,我認為一世是沒什麼問題的。
只不過就像七龍珠的戰鬥力測定器,很多東西給了太細的設定時,就會有一堆抓bug為樂
的迷迷找你麻煩了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.13.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1429524280.A.A24.html
→ Morrislakbay: 一世之尊前期也抄了不少金庸等武俠作家的設定 04/20 18:25
→ Morrislakbay: 不過後期完全清掉了 04/20 18:26
→ Morrislakbay: 可謂之為排毒成功 塑身有成 04/20 18:26
推 ron761230: 排毒好像是什麼壞東西的樣子, 04/20 18:39
→ summerkof: 蛤?樓上是說哪個部份 04/20 18:40
→ ron761230: 看作者的寫法,感覺得出來他是喜歡傳統武俠的 04/20 18:40
→ ron761230: 尤其是黃易 04/20 18:40
→ ron761230: 我是在想Morris寫的排毒這詞好像不太中性,不過 04/20 18:41
→ ron761230: 一時之間也想不太出來要用什麼詞換 04/20 18:42
→ stableman302: 要去養生一下嗎 04/20 18:44
推 allforyour2: 攝護腺排毒(誤) 04/20 18:45
→ Morrislakbay: 恩 綜合一下 換成攝護腺養生如何? 04/20 18:47
推 notfalling: 等等,用金庸等武俠設定不是故意的嗎?是孟奇在兌換功 04/20 18:50
→ notfalling: 法招式上的金手指啊 04/20 18:50
推 grayhell: 感覺作者真的很喜歡黃易,魔師的描述給人感覺就像黃易 04/20 18:54
→ grayhell: 書中的反派角色 04/20 18:54
→ stevenyenyen: 黃易我看得不多 唯一一本看完的是尋秦記~ 04/20 19:01
→ stevenyenyen: 反而金庸全看完了 古龍只看完絕代雙驕 04/20 19:02
→ stevenyenyen: 所以可能很多梗看不懂.. 04/20 19:03
推 serene0414: 我黃易古龍完全沒看過,閱讀沒差啊,感覺作者只借用 04/20 19:12
→ serene0414: 武功的部分 04/20 19:12
→ centaurjr: 覆雨翻雲:魔師,大唐雙龍傳:魔后,邪王,天刀 看這兩本就 04/20 19:14
→ centaurjr: 夠了 04/20 19:14
推 ron761230: 這部也有參考黃易的經典對決,不過我黃易沒看過 04/20 19:38
→ ron761230: 也不知道用了多少梗 04/20 19:39
推 yohsiatai: 金古黃的梗超多的說~好像還有梁的... 04/21 00:54