Re: [閒聊] 一世之尊

[centaurjr (centaur)]

※ 引述《snbftmb (私心)》之銘言：
: 無限流被稱作無限流就是從無限恐怖來的啊。
: 所以要怎麼定義無限流當然就是從無限恐怖這部作品來看啊。
: 一世之尊算不算無限流?
: 我認為當然算，但又如何?
: 一般無限流最大的問題在於任務世界往往借用，熱門作品的世界設定。這當然有易代入的
: 優點，但毒點也來自於，在先不討論著作權的問題時，作者對原著世界觀的認知程度不足
: ，對於原著角色的個性不清楚等
: 讓無限流作品就只是像盜用其他作品的名氣來吸收人氣。
: 而自設世界時，代入感又不足。
: 那如果這個世界只是單純為了主角通關而服務，那搞得那麼麻煩做啥。
: 一世之尊我覺得不錯的點在於，借用了無限流的設定 ，但因為是自行設定的世界觀，所
: 以不會有多與原生作品設定衝突的狀況。
: 而近期劇情帶入的設定，也讓各個任務世界有根本性上的連結。
: 當然還有六道為何要這樣搞等問題要解決。
: 不過在使用無限流這個設定上，我認為一世是沒什麼問題的。
: 只不過就像七龍珠的戰鬥力測定器，很多東西給了太細的設定時，就會有一堆抓bug為樂
: 的迷迷找你麻煩了
就如同你說的使用無限流設定實在不是問題,

只要寫的好何嘗不是一本經典,

但是一堆人似乎不想承認這是無限流,

個人猜測可能有下列兩個原因

1.接觸黃易古龍黃玉郎書較少,以為是原創


2.平常罵無限流最兇的XDD
(OS:我怎麼可能喜歡看平常口中的毒草呢?)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.23.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1429531460.A.EFB.html
→ allforyour2: 請問有該書的角色&劇情出現嗎？
→ allforyour2: 未日流用一個T病毒，那就是無限流了嗎？
無限流基礎不是抄,而是大抄

至少先抄各五本不同原著才有資格XD

→ cmotpetb: 作者自己說不是無限流了...
推 evilraistlin: 嚴格來說這並不算無限流 他沒有借助那些已經出名的
→ evilraistlin: 故事 原創的部份比較多 難道張三豐異界遊也是無限流
→ evilraistlin: 嗎?如果把標準放的那麼寬 那無限流根本就太多了...
※ 編輯: centaurjr (1.34.23.46), 04/20/2015 20:20:06
※ 編輯: centaurjr (1.34.23.46), 04/20/2015 20:20:36
推 serene0414: 感覺無限流至少一開始要帶入沒修改過的劇情阿
→ twodahsk: 無限流最大的特徵是和都市文一樣吧
→ twodahsk: 寫一個奇幻世界的小酒館和寫麥當勞需要的勞力就不同
推 lpb: 一世之尊這個說是無限流，還不如說他更像是滅運裡到各個中千
→ lpb: 小千世界歷練 ，至少這些世界背景多是烏賊自創，不像其他無
→ lpb: 限流的書根本狂抄各種ACG。
那為什麼不想想"滅運"沒人說過是無限流呢?

就因為一世抄了一堆設定阿

→ twodahsk: 硬要說的話...就是孟奇選功法的時候可以很容易讓讀者
※ 編輯: centaurjr (1.34.23.46), 04/20/2015 20:36:13
→ twodahsk: 有代入感，這方面的確有無限流要素就是，但這和穿越系統
→ allforyour2: 代入感什麼小說都會有，所以我才提T病毒。
→ twodahsk: 流並沒有兩樣阿...阿跟系統換的時候不都一樣換北冥ww
→ allforyour2: 因為T病毒一提，一些小設定就不用寫，讀者也好理解
→ twodahsk: 我記得T病毒這比喻當年卷土好像有用過XDDD
推 johnny12728: 一世抄了一堆設定！？？你跟我看同本書嗎
推 zxcv75320: 應該是指那些武功設定吧？世界設定目前就封神跟西遊，
→ zxcv75320: 這些設定應該不算多吧？
推 ss781706: 一世的武功招式確實是抄，甚至某些橋段的既視感很重，
→ ss781706: 但他終究走出了自己的路，比一堆無限流拿現成劇本魔改
→ ss781706: 的來說太有誠意了
推 Hiroin: 他就是有「致敬」啊，就是便宜行事啊這又不難理解
→ Hiroin: 說是無限流不就是主神空間、兌換別人作品的事物、前往異空
→ Hiroin: 間嗎
推 grayhell: 如果致敬叫便宜行事,大部分嘻哈歌手都可以去死一死了
→ Hiroin: 他又不是只致敬一點點，他的能力又不是不能自己想功法
→ Hiroin: 省掉想功法想招式的時間，說便宜行事有錯嗎
→ raiderho: 便宜行事這個用詞還好啊。其實，穿越這個設定本身就是最
→ raiderho: 大的便宜行事了。讀者接受這個默契，看作者趕快發展劇情
→ raiderho: 總之，「便宜行事」不是壞用詞啦，最後還是作品本身說話
→ allforyour2: 現在小說用字數解釋設定叫作"灌水"。又不能單純設定
→ allforyour2: 又要讓讀者華麗理解，當然就是代用了啊。
推 raiderho: 樓上，全部設定都自己來也可以，但要安插地巧妙很費工夫
→ raiderho: 網文這種今天寫今天領的，我們當然不會嚴格要求作者全部
→ raiderho: 自己來，允許他某些地方便宜行事，讓他專心表現長處。
推 Hiroin: 我還第一次知道只要寫設定就叫灌水，拔魔死人驚蠱真人都寫
→ Hiroin: 設定，怎麼沒被說過灌水？
→ allforyour2: 蠱真人的人祖傳，就有人說灌水了啊..沒聽過嗎= =
→ allforyour2: 在版上就有了，只是大部份人不同意就是了。
→ Hiroin: 沒聽過啊之前大家不都說人祖傳寫得好嗎還是只要有一個人說
→ Hiroin: 就坐實言論，那你要引證還真容易
→ allforyour2: 所以的確是有人覺得灌水啊，只是反應程度不同罷了。
→ Hiroin: 難怪金庸文筆爛反正也有人說過
推 allforyour2: 金庸在奇幻文學版真的是爛文筆，以後在來談"文筆"
推 Hiroin: 這板一堆作者都受過金庸影響怎麼樣金庸都不會是爛文筆
→ Hiroin: 讀起來喜不喜歡跟文筆好不好是兩碼子事一直看你混為一談
推 allforyour2: 文筆在什麼文學的定位不同，你們都混在一起看。
→ allforyour2: 我不這樣覺得，當然看過版上文章我知道用什麼角度看
→ allforyour2: 因此我知道金庸該用什麼角度欣賞罷了。但小說來說？
→ allforyour2: 我只覺得落伍了，就像流行音樂跟傳統民謠一樣。
→ allforyour2: 不認同就不認同，但我會講出我的思考原因，之後吧。
→ allforyour2: 純文學的文筆，小說的文字，新聞的文筆，報告的文字
→ allforyour2: 法學的文筆，都不一樣，金庸跟現在奇幻小說也不一樣
推 Hiroin: 你在說的東西不是文筆，而是「寫作訴求」吧？要不要搞清楚
→ Hiroin: 名詞使用你再好好陳述你的論點
推 allforyour2: 用字，說詞，意境，這不就是你們的文筆？
→ Hiroin: 好新聞跟好小說標準不同是在寫作訴求上，你用好文筆寫小說
→ Hiroin: 跟寫新聞都會得到「文筆不錯」的評價，但不一定是好小說
→ Hiroin: 或好新聞，那是因為「寫作訴求」不同
推 gaucher: 那麼用字﹑說詞﹑意境  金庸是在哪一方面爛了 ?
→ Hiroin: 寫作訴求不同的基礎上，文筆所佔的評價比重也會不同
→ Hiroin: 但你現在混在一起談，講得好像金庸=爛文筆，硬凹要不要
→ Hiroin: 有個限度
→ Morrislakbay: 有點太鑽牛角尖了...看得舒服就好