作者asd89501tw (無題)
看板CFantasy
標題Re: [討論] 關於武俠小說
時間Wed Apr 29 22:41:06 2015
講到這個就不得不提一下小說的本意，對我來說，小說是一種傳遞，
傳遞是精神、想法、觀念等等很多的不同的東西，而武俠則是所有小
說題材中限定的最嚴謹的題材，因為它是唯一告訴作者們他們要傳遞
的是什麼的小說。
其他題材如歷史、穿越、科幻、奇幻、推理其實只是在敘述一個背景
，拿穿越來舉例，基本主角被劈一下、撞一下，然後醒來就在不同世
界之後每過一段時間稍微提一下，就可以了，剩下的就是作者的自由
發揮，不論是想要探討人生哲學還是要霸氣四溢都是作者可以選擇傳
達的東西，然而，武俠是不一樣的，它的武也許只是個背景，可是俠
卻是實實在在的「精神」，它所要傳遞在一開始就被定義好了。
也許有人說就算是這樣，俠這字的定義也是每個人都不同的，我認為
說到俠這種精神其實是一種感覺，如果能寫到讓讀者看著看著突然有
一種「啊，原來這就是俠」的想法，才是成功了傳遞與表達俠一字的
作者，而這也是最困難的地方，如何在自己的思想中平衡？要如何讓
讀者感受乃至接受你的俠？畢竟你不可能隨便寫說「殺人放火金腰帶
、造橋鋪路無屍骸，大喊吾要逆天、夜御女數百就是我的俠」這種話
，這樣就算你信了，讀者會信嗎？鬼才信呢。
所以為什麼說武俠會沒落，只因為它難寫，它的恩想更是難表達的東
西，因為你就結合舊有的俠與自己的俠才能創造出新的俠，這個過程
當真是非常的艱辛，自然作者也可以把以前的定義拿來抄一抄，但如
果不是作者自己的思想、意志，那怎麼有可能真正給讀者自己的感受
呢？文字是有靈性的，如果作者寫的不是自己的想法，那是不可能完
整的發揮那種力量的，充其量只是些陳腔濫調，怎能創新？怎能突破
？
然而對俠的體會是很難在這種年代中孕育出來，因為俠這種字是需要
強烈的變遷為引子才能展現出來的，如金庸先生在他們那個年代那個
背景，他看過的、聽過的經過整合之後，慢慢的沉澱與思考才讓他落
筆寫出了最經典的「俠之大者，為國為民」這段話。
以上淺見。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.213.129.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1430318469.A.946.html
※ 編輯: asd89501tw (49.213.129.52), 04/29/2015 22:50:21
推 pauljet: 不會啊 九把刀那本功夫都有人可以當它是武俠小說 所以只 04/29 23:16
→ pauljet: 要字印上紙都是武俠小說 有啥難寫 04/29 23:16
推 nadekowang: 功夫是武俠小說阿 他寫出作者認為的武俠 04/29 23:29
推 nadekowang: 有一種東西叫正義，正義需要高強功夫 04/29 23:32
推 ss781706: 好似有提到丸巴刃就有人出來嗆聲，嫉妒人家寫廢文賺大 04/30 00:01
→ ss781706: 錢? 04/30 00:01
推 bt222: 還在寫都恐那個年代的把刀還是很不錯的 04/30 01:21
推 FunkyMajik: "有一種東西叫正義，正義需要高強功夫"確實是表達出作 04/30 02:40
→ FunkyMajik: 者心中的俠 04/30 02:40
推 irinonozomi: 功夫 我認為他算武俠小說 04/30 03:36
推 DarkD: 一世之尊是穿越/科幻/武俠小說沒啥問題阿... 04/30 08:23
→ DarkD: 硬要在現下時空背景的小說產物去比較金古溫黃粱那些作品， 04/30 08:24
→ DarkD: 已經不只是貴古賤今之嫌，甚至在張飛打岳飛... 04/30 08:25
→ DarkD: 武俠沒落根本原因是它已經不那麼適合大部份讀者，要說難寫 04/30 08:27
推 DarkD: 要金古他們來寫符合現代人品味的書，他們會覺得很棘手吧... 04/30 08:30
→ DarkD: 而且，武俠小說為什麼只有俠能傳遞作者思想? 武本身就已經 04/30 08:31
→ DarkD: 是一種極具內涵，可以寫不完的概念 04/30 08:32
推 Sossuzumiya: 推大唐雙龍傳。黃易真讓人佩服 04/30 19:14