Re: [討論] 關於武俠小說

[luj810714 (清風曉明月)]

我覺得，以郭靖作為標準有點太高了

君不見書中評之為:俠之大者，為國為民

可見，並非只有做的到為國為民者能稱之俠

只是能做到者能稱為大俠

做不到者應亦能稱之為俠

而俠的由來為何？

我認為就是遊俠，但遊俠也並非都是行俠仗義一種

在更早之前，遊俠甚至不是什麼好東西

而是比較像流氓那種，但通常具有一定的武力

舉個例子的話，董卓當年也是遊俠出身的
(但他早年也沒有為禍鄉里就是)

又有一句話稱:俠以武犯禁

可以說，以武犯禁者多為俠(但不是絕對就是)

簡而言之，俠，我認為著重在武之一字

武俠的武不一定要在主角身上，可以是整個環境

也可以是在整本小說所營造的氛圍裡

即便像韋小寶那樣的弱雞為主角

我認為只要氣氛營造的好，依然足以稱之為武俠小說

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2013023.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.28.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1430914018.A.48B.html
推 pauljet: 推氣氛
推 allforyour2: 氣氛說應該滿適合的，就像英雄片和武打片一樣。
→ allforyour2: 很難搞錯，但二者都有打架殺壞人救美女收小弟。
推 lin3623: 俠以武犯禁這個犯禁其實是違背國家規則行事的意思
→ lin3623: 一般崇尚俠的時代都是民間對國家的黑暗不滿的時代
→ lin3623: 用現在來說就是崇尚私力救濟 以個人善惡感來裁判事物
→ w3160828: 遊俠比較類似重諾言的武夫 如果只重武 應該早就被通緝了