推 Hiroin: wwwwww 航空母艦看歷史 08/03 15:34
推 centaurjr: 沒提強者的定義要怎麼論證,題意不清阿 08/03 15:43
→ mquare: 那就只能美國和中國比誰拳頭大啦 (疑!哪裡怪怪的) 08/03 15:45
推 Gas987: 美國人不會強迫你中國人去怎樣定義你高興的事實，中國人可 08/03 16:01
→ Gas987: 以說自己贏了想怎定就怎定 不過世界上多數人是認可你還是 08/03 16:01
→ Gas987: 笑你就是另一回事了（咦 現況好像就是這樣） 08/03 16:01
→ greg90326: 我教你一個簡單的辨別方法 你覺得自己超暴幹強你就是超 08/03 16:27
→ greg90326: 暴幹強 只是不一定會得到別人的認同 08/03 16:28
→ greg90326: 而一般來說 我們稱這種行為為 精神式勝利 08/03 16:29
→ greg90326: 也可以說是 自我感覺良好 08/03 16:29
→ bi9: 問題是不只感覺良好而已，跟胖虎一樣，強迫打不贏他的去聽演 08/03 17:15
→ bi9: 唱會 08/03 17:15
→ bloodshed: 其實爭這麼多幹嘛，有問題的歷史其實是近代史 08/03 17:40
→ bloodshed: 史官寫的東西，一般人都會質疑了，更何況不是史官寫的 08/03 17:43
→ bloodshed: 古代至少存在著比較固執的史官，東西不順皇帝的意就斬 08/03 17:44
→ bloodshed: 斬到沒辦法，皇帝只好讓你寫，近代史……看看就好了 08/03 17:44
推 mquare: 近代史觀察角度通常都是不公平的 08/03 18:57
→ diefish5566: 我一直在想崔杼弒其君到底是不是史家自吹自擂的產物 08/03 20:09
→ killeryuan: 先不管自吹自擂 那根本就扭曲事實啊 08/03 20:13
推 jeff21115: 中國網民基本上就誰強就誰對 (多年來經驗 08/03 20:17
推 k79912002: 請先定義“定義” 08/03 20:33
推 ThunderBlade: 誰打贏就誰寫歷史阿 很好懂吧 08/03 21:21
推 Coolest: 等到中國更強的時候他就會說美國也是他們的領土 08/03 22:24
推 lrm549: 樓上說的讓我相到CK2的偽造宣示XD 08/03 22:55
→ dos771215: 經過考究說孫中山沒功勞不是國父，可以。 08/04 00:06
→ dos771215: 經過評論蔣中正一家的功過，也可以。 08/04 00:06
→ dos771215: 但否認自己是中華民國的國民...很奇怪 08/04 00:07
推 CJ3CJ3CJ3: 孫逸仙 蔣介石 因為中華民國的台灣治權是偷來的啊 08/04 00:35
→ mquare: 也沒啥偷不偷來的 存在就是合理阿 08/04 08:28
推 Hiroin: 近代史才是真的歷史好嗎，本來就是多面向的東西當然會有爭 08/04 10:35
→ Hiroin: 議，沒意識到歷史研究方法進步多少的人還在貴古賤今？ 08/04 10:36
→ roger214: 多面向照樣會形成個人主觀認定的歷史 古代其實也一樣 即 08/05 19:54
→ roger214: 使有官史 禁止私修 但私史依然還是有的 08/05 19:54
→ roger214: 只是官史有保護 私史則要面對保存跟更多質疑 08/05 19:55
→ roger214: 歷史只要由人解讀 就不存在絕對客觀 08/05 19:56