→ invander: 也不用都看完啦,那太難了,但是經典的總要都翻過,而不 10/03 12:10
→ invander: 是看了幾部就得出很妙的結論,害我以為浮士德也算輕小說 10/03 12:11
推 IceCococaca: 輕小說有從賣萌後宮到硬頸科幻文學都有 10/03 12:17
→ IceCococaca: 很討厭那些看了幾本了就在那侃侃而談 10/03 12:17
→ IceCococaca: 隨意概括而論 10/03 12:17
推 kuramylove: 這個前提條件下,這世界上有誰夠格參與討論嗎? 10/03 14:09
因為提問是"輕小說都是這樣嗎?"呀 討論又跟解答不同 我只是想解釋他的問題與其等待
他人回答 不如多看些作品為自己尋求解答 因為那個答案是只有對自己有意義 對別人來說
只是屈從的答案。
※ 編輯: killord (218.161.83.210), 10/03/2015 14:32:10
→ Morrislakbay: 其一 你該去找本統計學 10/03 16:37
→ Morrislakbay: 其二 你該好好讀讀裡面關於「抽樣」的描述。 10/03 16:37
講這些都多的了……
這陣子都沒有關心玄幻小說的新聞,想不到又一波禁網。
看來只好轉戰輕小說了,起碼還有嘴可以親...(飄)
等到肉番都沒有的時候,一切都很純潔時,才會知道低俗下流的重要呀(遠目)
※ 編輯: killord (218.161.83.210), 10/03/2015 16:42:46
推 shihpoyen: 要說統計學的話 以輕小說和網路小說的數量 沒各看個幾 10/03 18:07
→ shihpoyen: 百部也達不到統計學上的精確度吧XD 10/03 18:07